Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A háború elején lehetett látni platóra rakott orosz ZU-23-as géppuskákat, de az ukránok szét is lőtték őket nagyon gyorsan. Többször mutatták a híradásokban az árokba fordult, kiégett teherautókat a géppuskákkal. Valószínűleg rájöttek az oroszok hogy az öngyilkosság egy formája, ha felülnek egy teherautó platójára a géppuskával.
Én azon csodálkozom, hogy az oroszok csapatlégvédelmi tűzerő nélkül séta galoppoznak több kilométeres oszlopmenetben. Nem látok tgk. platóra vagy könnyű gumikerekes páncélozott szállító harcjárműre szerelt ZU 2-s légvédelmi nehézgéppuskát ami a drónok elleni védekezés hatékony eszköze lenne.
Vagy az SZ 60/57 mm-s légvédelmi gépágyút a saját célkövető-célvezető lokátorával együtt. A vietnami háborúban az USA szuperszónikus repülők elleni leghatásosabb légvédelmi fegyver volt 5000 m-s hatótávolsággal.
Gondolom láttál drónfelvételeket, ahol szanaszét szalad mindenki.
Vagy egy másik eset, amikor egymás után lőnek ki négy páncélost. Biztos láttad. Orosz oldalról semmiféle lövés, mozgás, reakció nincs. Kilövik az elsőt, az ott levő 3 ép páncélos nem csinál semmit. És így tovább.
Az ukránok nem tudtak odamenni a páncélosokhoz, mert az oroszok megszállták a környéket, de az oroszok a koporsókat nem gombolták magukra...
Utólag mondhatták is, hogy basszus, ha bent ültünk volna, ott égtünk volna el elevenen...
Nade MENNYIRE KICSI robbanás kellett ehhez, hiszen nem robbant fel a fél környék, hogy egy nagy robbanás széle érje... vagyis pár deka robbanóanyag ütötte ki.
Saját legénysége intézte el, hogy megszabaduljon tőle?
Lehet, hogy több S300 léptékű (40mm lövedék) rombolóerő is elég egy tank ellen. Leszakadt lánctalp, legyalult érzékelők és futva fogja otthagyni a saját legénysége, miközben semmi komoly baj nem érte. De nem fogják ezt megvárni...
" spaag-ok is lehetnek tulajdonképpen drónok is (pl.: Uran-9 légvédelmi verzióban) "
Dronehunter/dronekiller drone? Az uran-9, 30 mm-es gépágyúja alkalmas alacsonyan repülő légijárművek ellen is. Ergo, elvileg képes lehet arra, hogy leszedjen egy Bayraktar-t. Persze a gyakorlat azért más. De a (közel)jövőben ez sem lenne kizárt.
Igaz amit mondasz, így gondolom én is. Ha azt vesszük egy harckocsit, legyen akármilyen jó passzív-reaktív-aktív...stb. páncélzata, akármilyen lövege. Akkor is ki van téve gyalogsági vállról indítható páncéltörő rakétáknak, helikoptereknek, csatarepülőgépeknek, drónoknak, tüzérségnek....stb. Bárhogy ki lehet lőni. Szerintem a jövő "tankjai", azok robottankok lesznek, azaz lánctalpas drónok, mint pl.: Uran-9.
Szárazföldi lánctalpas robotjármű ami drónrajt indít. Véleményem szerint ugyanezt meg lehet alkotni haditengerészeti verzióban is, hiszen vízalatti drónok (vagy robottengeralattjárók) már vannak. A robotika még nagyobb elterjedése és alkalmazása a közeljövő a haditechnikában.
Bár szerintem a repülő drónok lesznek jobban elterjedve, éppen ezért szerintem egyre komolyabb szerepük lesz majd, csapatlégvédelem terén a SPAAG-oknak. Sőt, ezek is a spaag-ok is lehetnek tulajdonképpen drónok is (pl.: Uran-9 légvédelmi verzióban). :)
