Ami most van rajta azt a telekkel együtt vettük. Elromlott, költeni meg nem akarok rá. Nem tudom mennyi idős lehet, de volt már felújítva, át van festve, az adattáblán alig látszik valami. Úgy veszem ki már ami adat látszik, hogy Leo 90/46-os lehet. Ezért is nézek hasonló paraméterekkel rendelkező szivattyúkat.
Ha automata rendszert szeretnél, -már pedig azt javaslom- rajzold le a területet, mérj egy statikus, és egy, vagy két dinamikus víznyomást, azután lehet tervezni.
A " késöbb kútról"-hoz egy megjegyzés.
200-250 m2 hez nem biztos, hogy megéri fúratni kutat. De ezt majd később.
Olvass el egy telepítési segédletet, ezután már sok minden világos lesz, vagy bízz meg egy profit,
Értem én, hog szép dolog, ha az ember mindent megcsinál, de a kérdéseidből az jön le, hogy nagyon nincs lövésed az öntözéstechnikáról, de ez nem baj. Én sem értek a szívsebészethez.
még annyi hogy jelnleg a kerticsapon az a szokásos gyorscsatlakozó van, aminek ugye elég kicsi a keresztmetszete, de ha kell át tudom szerelni eggyel nagyobb méretű kiállásra (boccs nem vágom hogy mik a 1/2 3/3-es meg ilyesmi méretek, én cm-ben tudok mérni :-) )
bp 15 kerben akarok kertben locsólórendszert kiépíteni
kert kb négyzet alakú, kb 10X20-25 méter (azért nem pontos az adat mert körbe a szélén egy csomó minden van, virágágyások, fafészer, stb)
elsőként össze akarom rakni és hálózatról üzemeltetni, majd később ha ez a kútfúrás törvény végre eldől, akkor meg fúrok neki egy talavizes kutat és szivattyúval hajtom meg
most az első fázishoz lennének kérdéseim amire remélem tudtok nekem tapasztalatból válaszolni/segíteni:
- ekkora területhez elég-e a hálózati víz, vagy több kört kell létrehoznom
- hány szórófej kell nekem? (olyanra gondoltam, ami le van ásva és működés közben kiemelkedik)
- milyen szórófejek érdemesek, amelyek körbe szórnak, vagy amit a terület szélére rakok és nem 360 fokban szórnak
- olyan fej érdemes ami bekapcsoláskor a teljes 360 fokot - vagy a beállított részét - egyszerre esőzteti, vagy olyan ami egy iránybe spriccel és forog folyamatosan a beállított szögön belül? (ez azért lehet érdekes, mert gondolom a második fajta ugyan annyi víznyomás mellett nagyobb terület átfedésére képes, csak persze hoszabb ideig kell járatni)
- melyek a jó ár/érték arányú fejek, amelyek egyenletesen esőztetnek és nem kopnak el túl hamar, magyarán keresek valami jó bevált terméket
Tudna valaki segíteni? Poliext PC 16mm 33cm csepegtető csövet keresek méterre. Már vettem belőle egy 100m-es tekercset, az elfogyott, most kellene még pár 10 méter, de sehol sem találok a neten olyat, aki méterre árulná a nyomáskompenzált verziót. Köszönöm!
Köszi, hogy leírtad. Én is túl vagyok már körök átalakításán pár éve, de sajnos mostanra megint gond van. Én is a te általad leírt megoldást gondoltam B tervnek nagyjából ezekkel a kiegészítőkkel, csak ugye reménykedtem, hogy simán sorba köthetem a két szivattyút, de nudli11 felvetései sajnos jogosnak tűnnek, szóval valószínű én is a te általad már megcsinált rendszert fogom összerakni.
Látom te is hasonló cipőben jársz, így leírom röviden a tapasztalataimat.
8 zónás saját tervezésű rendszer, minden úgy ment ahogy a nagykönyvben leírva.
Pár éve kezdődött, hogy alig emelkedtek ki a fejek, de mikor már kiemelkedett, akkor jól öntözött.
Erre csökkentettem a fejek számát a zónákban, újra kellett terveznem dolgokat, de végül sikerült.
Egy ideig működött, majd ez se volt elég. Több MP 3000 fej forgása leállt indulás után pár perccel.
Volt olyan zóna, ahol egy fej se emelkedett ki, csak elfolyt a fej nyaktömítésénél a víz.
A hiba okának az derült ki, hogy nagyon alacsony a vízszint (egyre nagyobb nyáron a szárazság) vagy egy idő után a rétegből elfogyott a víz.
A szivattyú nálam már az elejétől fogva 3 méteres aknában van !!!
Ekkor gondoltam az általad említett tartályos megoldásra.
Volt egy másik szivattyúm, így megpróbálkoztam ezzel a két szivattyús megoldással.
Az eredeti 3 m mély aknában üzemelő szivattyú nyomta a vizet a tartályba, a másik szivattyú a tartályból pedig a zónákba.
Ez így tökéletes megoldásnak tűnt, de aztán egy sor problémát kellett még megoldanom, ami végül sikerült, így most majdnem tökéletes megint a rendszer.
Problémák röviden és a megoldás:
1. kicsi a 200 literes tartály, hamar kiszívta a 2. szivattyú, nem tudta pótolni az 1. szivattyú. Megoldás: vettem egy 1000 literes IBC-t. :-)
2. Az egyes zónák vízigénye is más, ezért hol lassabban, hol gyorsabban fogyott a szint. Ezt is nagyjából megoldja az IBC.
3. Az IBC-ből ha mégis elfogy a víz és szárazon fut a 2. szivattyú, akkor az baj. Megoldás: áramláskapcsoló a 2. szivattyúra. (az 1. esen már eleve volt)
4. Az IBC-ben levő vízszint szabályozására úszókapcsoló szolgál. Az kapcsolja ki/be az 1. szivattyút, ha lecsökken a vízszint egy adott szintre.
5. A felszíni 2-es szivattyú hangja nem volt elviselhető, főleg hajnalban öntözéskor, így leraktam a 3 méteres aknába a másik fölé. (most együtt "zenélnek").
6. Számolni, mérni kell, hogy az 1. szivattyú mennyit nyom percenként a tartályba. Meg azt is, hogy a 2. szivattyúnak mennyi a fogyasztása.
Ha az öntözési idő alatt jóval több a vízkivétel, mint a beletöltés, akkor kifogyhat a víz. Nálam jó, sose fogy ki a víz teljesen.
Más rendszernél teljesen más jöhet ki. Kísérletezgetni kell.
Felszíni szivattyút szeretnék egy 45-mes fúrott kúthoz. Pentax, Six-team szivattyúkról még nem is halottam. A helyi boltokban csak azt a három fajtát tartják amit leírtam. A szünet a Pedrollo és a Leo között az a minőségi, vagy az ár különbséget jelenti?
Nyilván kellene tudni a szivattyúk típusát, és egyéb más adatot.
A kérdés, hogy mennyiről, mennyire kell leszabályozni.
Vannak nyomáscsökkentők, de ha dinamikus értéket akarsz beállítani, egy golyós csap is jó lehet.
Egy gyenge pont van a dologban, mégpedig a második szivattyú csúszógyűrűje. Ez nem mindegy mekkora nyomást kap. Ha átereszti a vizet, a nagy terheléstől, kap a csapágy is.
Sajnos a szivattyú már így is aknában van, a legalján, és nem annyira szeretnék leásni még 1m-t sem.
Igen, a nyomás lett volna a következő kérdés, hogy vajon miként lehetne lecsökkenteni használható mértékűre, illetve önmagában az, hogy nem zavarja-e (nem teszi-e tönkre) a második szivattyút, hogy nem kell szívnia, ellenben több bar-t kap a szívócsonkon.
Tartálynak egy köztes mondjuk 100l-es tartályt gondoltam, amibe az első szivattyú beletolja a vizet, a második meg folyamatosan szedi ki. A túltöltést illetve szárazon futást meg egyrészt fojtással, másrészt egy szintkapcsolókkal oldanám meg.
Az öntöző körök nyomása lecsökkent, valószínűleg a kútban van alacsonyabban az üzemi vízszint mint korábban. A kút a "klasszikus" pvc cső megy lefele típus. Önfelszívó pedrollo van rajta. Szeretném megnövelni a nyomást. A kérdés a hogyan.
Van egy használaton kívüli hasonló szivattyúm. A szivattyúk egyszerű sorba kötésével megoldható-e a nyomás fokozása? Pontosabban az úgy gondolom biztos, hogy megoldható, de ez így műszakilag jó-e, nem árt-e a szivattyúknak, hogy az egyiket szívják, a másikra meg rá van nyomva a víz. A másik ötletem egy köztes puffer tartály (hordó) beiktatása, amibe az egyik termeli a vizet, a másik meg kiveszi, de ha nem muszáj akkor nem bonyolítom így.
Más ötletek? Értelemszerűen a köröket nem szeretném átalakítani.
Sziasztok! Rákerestem az easypressre, és most látom, hogy árulják pedrollo felirat nélkül, és már 17.000-től lehet kapni, ALK 335 easypress néven. Néhol írják, hogy valami miralex gyártja. Ez valami licences cucc? 2 év gari van rá úgy látom. Pl:
