Egy szelíd (értsd: nem fél az embertől) szarvasbika elég veszélyes tud lenni. Van olyan ismerősöm, aki ilyeneket tart, és láttam, hogy mennyire kell érteni hozzájuk és folyamatosan odafigyelni rájuk. Nagyon aranyosak, de az ivarérett hímek néha bekattanhatnak... Megértem, hogy likvidálták, és persze nagyon sajnálom az állatot. A tulaj mérhetetlenül felelőtlen volt.
En azt sajnalom, hogy kilottek a szarvasbikat. Ha tigriseket ki lehet loni altatopisztollyal Afrikaban es olyan helyre vinni oket ahol biztonsagban elhet akkor ezt egy szarvasbikaval is meg lehetett volna tenni Europaban. De nem. Ha meg kamu a sztori akkor egy balfasz az aki vadallatot akar haziasitabi ilyen modon. :( Karam meg szarvasbika....gratulalok :( Na ez az allatkinzas nagy A -val!
Egész Bánkot erdő veszi körül.Ha nem ismered,akkor nézd meg. A ház szerinted hol áll?Nem a telken?Nekem telek,házzal,mert nem ott lakom, hétvégi,nyári telek...házzal,mert nem a kertben alszom,ha ott vagyok. A telek/házzal/ a falu szélén helyezkedik el.Közvetlen az erdő mellett. Aztán hogy Te mit hiszel,és mit nem,az már nem az én dolgom. Olvasd ki a statisztikákból,hogy mi jellemző a vadakra.A tapasztalatokkal meg ne törődj,idáig se nagyon törődtél. Pont.
Affene sem tudta,hogy ilyen jóban vagyunk,hogy már a házamat is ismered:)) Képzeld...az én házam egy falusi,régitipusú,tornácos,fagerendás ház a faluban. Na ehhez miccólsz?
Most jön az az érved,hogy de a Te apukád erősebb??
A másik érved,amit a másik topicban is sűrűn hangoztatsz,hogy jót vigyorogsz. Elég ütős érvek.
Nekem is arrafelé van telkem, Diósjenő felett egy hegytetőn. Néha bejönnek őzek. De mégsem mondom ezért, hogy Diósjenőn bemennek a portákra az őzek. Mert a faluba nem megy be őz.
Ehhez nem kell "jóban lennem" senkivel, a nagyvad nem megy be a faluba, ez tény, pláne nem a zárt kertekbe. Aki kicsit is tud a vadról, az jót vigyorog azon, ha valaki mégis ilyesmit állít. (Megint óvodában érzem magam.)
Ez nem erdei telek,hanem egy falu...ha nem ismernéd. Csak erdő veszi körül...nagyon gyönyörű hely. Rétság után van,egy szép kis falu.Azért mert nekem csak egy un. telkem van ott,azért az még falu.
Azóta állítólag már kiderült, hogy tényleg ott tartotta (bár ha tényleg van karám és tényleg van szar is, jó eséllyel nem betévedés, de valóban létezik az ártatlanság vélelme, -- viszont én nem ezért linkeltem a cikket :).
Én a TV-ben láttam egy ilyet tegnap este,most komolyan nem tudom,hogy a kettő ugyanaz-e,azért írtam,hogy megrendezett filmjelenet volt? Mert ugyanis Thick hozzászólása úgy nézett ki,mintha nem lenne igaz,amit írtak. Bánkon van telkünk...télen persze nem vagyunk ott.A Bánkot körülvevő erdőből rendszeresen járnak be a szarvasbikák,őzek,és teszik tönkre a fákat,már nem egyet kellett kivágni miattuk.Tehát bemennek télen a kertekbe.Függetlenül attól,hogy jó páran laknak a környéken,és a kutyák üldözik őket.
Szerintem az történt, hogy valaki szarvast tartott otthon, az meglógott, kárt csinált, kilőtték, a gazdi elslisszolt külföldre, a mama meg buta mesékkel védi a hátát.
Az illető nem azt állította, hogy bement egy szarvas hozzájuk, hanem azt, hogy a szarvasok gyakran bejárnak Pogányban a portákra. Ez pedig úgy, ahogy van, hülyeség, nem kell az ellenkezőjét bizonyítani. Olyan, mintha azt mondaná, hogy a közeli erdőben hobbitok laknak.
Thick szerint a porta tulaja hazudik. bár ezt így nem írta le. én se merném.
az én (óvatos) nyilvánosan is vállalt véleményem az, hogy minden jel erre mutat, de még nem bizonyították be, és ugye az ártatlanság vélelme, satöbbi satöbbi...;)
az hogy a szarvasok általában nem szoktak bemenni a portákra, még nem jelenti azt, hogy soha semmilyen kivétel nincs. Jogi szempontból nem bizonyíték.
És mivel még nem bizonyított a dolog, a szerencsétlen újságíró nem írhatja le, mert még a végén beperlik rágalmazásért... (hogy legyen miből fizetni majd a büntetést, ami a szarvas tartásáért jár :-P)
azt hiszem, félreértetted... vagy én értettem félre.
A cikk szerint a szarvas nyomai egy portára vezettek, ahol a nyomokból úgy tűnik, ott tartották a szarvast. Ezt a porta tulaja tagadta (mivel ez illegális), mondván gyakran betévednek szarvasok a házak udvarába. Erre írta Thick, hogy az újságíró úgy kezeli, mintha igaz is lehetne, "mert fogalma sincs".
Erre írtam én azt, hogy csupán bizonyítéka nincs...
Őket is le kell lőni,ugyanis nem az az életterük. Mit keresnek ott??Ha a vadőrök rendesen végzik a munkájukat,és etetik őket,akkor minek mennek be az ember portájára? Ha ilyen esetben a ház kutyái elkezdik üldözni,akkor a kutyákat lövöd le,ugye?
