A megélhetésre felvett kölcsönökkel egyre több a probléma, és úgy tűnik, a babaváró hitel törlesztése is mind több családnak okoz gondot, miközben a hosszabb ideje késedelmes kölcsönök aránya összességében nem magas.
Tizenhárom éve vagyok bíró, komoly ügyeket tárgyalok, és már egy szakmunkás is sokkal többet keres nálam
– fakadt ki a 24.hu-nak egy törvényszéken dolgozó, neve elhallgatását kérő bíró, aki szerint nehéz nem arra gondolni, hogy ki akarják véreztetni a bíróságokat.
„Egy erkölcsileg és egzisztenciálisan is kiszolgáltatott bírói kar nem lesz képes ellátni az alkotmányos funkcióját, azaz nem jelenthet hatékony féket és ellensúlyt a kormánnyal és az Országgyűléssel szemben.
Egy fáradt, kiégett és megélhetési gondokkal küzdő bíró nyilvánvalóan kevéssé lesz képes tartással és erkölcsi szilárdsággal ellenállni a külső, a másik két hatalmai ág részéről érkező nyomásnak.
Mi van, a curva anyátokat? Nem kaptatok elég pénzt azért, hogy bűnszervezetet alkotva a károsultak ellen ítéltetek??? Hát akkor most végre kezdjétek el betartani a bírói esküt és ítéljetek kártérítést a többszörösen jogsértően kifosztott károsult adósoknak! Azok majd adnak némi hálapénzt azért, hogy tisztességesen működjenek a bíróságok.
"Ezen egy valami segítene: ha egyszer csak egy város utcájának összes lámpavasán ott lógna egy követeléskezelő felakasztva, mellettük pedig a fideszes szarházi, aki a házat meg akarta szerezni."
Ebben az egészben az a dühítő, hogy a bűnözőknek nem kell bizonyítani semmit, egyszerűen csak elszedik a házunkat, nekünk viszont hivatalról hivatalra kell járni, ügyvédeket fogadni, leveleket fogalmazni, bizonyítani, kb mintha kijönne rendőrség hozzám, hogy 25 évvel ezelőtt Nyíregyházán megöltem valakit, de hiába mondom, hogy még nem is voltam életemben Nyírhegyházán, nem érdekli őket, bizonyítsam be, hogy nem voltam ott... ja és keressem meg az igazi a gyilkost, ha nem akarok börtönbe kerülni.
Ezt hívják úgy, hogy maffiaállam. Ezen egy valami segítene: ha egyszer csak egy város utcájának összes lámpavasán ott lógna egy követeléskezelő felakasztva, mellettük pedig a fideszes szarházi, aki a házat meg akarta szerezni. Na akkor lenne változás.
Az Érdi Járásbíróság ítéletével elutasította a Legal Rest Zrt. keresetét. Az ítélet jogerős.
A felperesi jogelőd K&H Pannonlízing Zrt. és alperes adós között deviza (CHF) alapú gépjármű vásárlási célú kölcsönszerződés jött létre 2007-ben, mely szerződést a hitelező 2015-ben felmondott. A K&H Bank Zrt. 2018-ban engedményezéssel átruházta a szerződésből eredő követelést a felperes Legal Rest Zrt-re. Ezt követően 2022-ben felperes fizetési meghagyásos eljárást indított, mely alperesi ellentmondás folytán perré alakult.
Felperes keresetében 1.324.222,- Ft és járulékai megfizetésére kérte kötelezni alperest. Alperes a kereset elutasítását kérte.
A bíróság a keresetet alaptalannak ítélte. A számos alperesi kifogásból helytállónak találta, hogy az árfolyamkockázatról való tájékoztatás nem felelt meg a jogszabályoknak, ezért a szerződés ezen ok miatt semmis. További semmisségi okként fogadta el az elévülésre vonatkozó alperesi érvelést. Ezen kívül egyetértett a bíróság a szerződésből a törlesztési ütemezés hiánya miatti érvénytelenséget eredményező alperesi kifogással is. A szerződés egyértelmű érvénytelenségére és a követelés elévülésére való tekintettel az összegszerűség, valamint a felmondás jogellenessége körében tett alperesi vitatásokat a bíróság nem vizsgálta. A bíróság tehát a felperes kereseti kérelmét alaptalannak találta, ezért azt elutasította. Az ítélet jogerős.
