Keresés

Részletes keresés

őszszakál Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11309

„A relativitáselmélet szerint nincs olyan, hogy 'valóban áll'.”

 

A Földhöz viszonyítva, a parlament épülete valóban áll. Minden más bolygóhoz képest mozog. Még a Holdhoz képest is.;-)

Előzmény: destrukt (11303)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11308

Ja igen Michael Jacson. Hülyitik az embereket.

Előzmény: őszszakál (11307)
őszszakál Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11307

„Te most valamit bizonygatni akarsz, amiben különben is igazad van.”

 

Dehogy. A Michael Jackson féle helyben járás, csak az állomáshoz viszonyítva igaz „állás”. Pedig mozogsz, sőt haladsz a vonat vége felé.;-)

Előzmény: gyongyom bokretam (11302)
destrukt Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11306

"Ha kalória szempontjából nézed akkor bizony te nem mozogsz. Ez egy bizonyiték, márpedig van olyan hogy az ember nem mozog."

 

Ez így van, és ősidőktől fogva 1905-ig mindenki így is gondolta. 

És akkor jött Einstein azzal a nagy ötlettel, hogy mindez nem igaz. 

 

 

 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (11305)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.16 0 1 11305

Ha kalória szempontjából nézed akkor bizony te nem mozogsz. Ez egy bizonyiték, márpedig van olyan hogy az ember nem mozog.

Előzmény: destrukt (11303)
destrukt Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11304

"Az állomás épülete igy is úgyis áll. Ha a vonat elindúl akkor a vonat távolodik az állomás épületétől, Nem az állomás épülete távolodik."

 

A relativitáselméletben mindegy, hogy a vonat távolodik, vagy az állomás. Mind a kettő egyformán igaz. 

Ilyen butaságokkal van tele a relativitáselmélet. 

Előzmény: gyongyom bokretam (11300)
destrukt Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11303

"Az bizony valóban áll."

 

A relativitáselmélet szerint nincs olyan, hogy 'valóban áll'.

A mozgás is és a egyhelyben állás is viszonyítás kérdése. 

 

A Szuperfizikában viszont már van. 

 

 

Előzmény: őszszakál (11299)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11302

Te most valamit bizonygatni akarsz, amiben különben is igazad van.

Előzmény: őszszakál (11301)
őszszakál Creative Commons License 2024.05.16 0 1 11301

Ha elindul a vonat /”a szívem majdnem meg szakad”/, majd elindulsz az ellenkező irányba a vonattal azonos sebességgel, akkor a két ellenkező irányú mozgás, „kioltja” a két sebességet. Olyan helyben járást végzel, mint Michael Jackson.  

Előzmény: gyongyom bokretam (11300)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11300

Az állomás épülete igy is úgyis áll. Ha a vonat elindúl akkor a vonat távolodik az állomás épületétől, Nem az állomás épülete távolodik.

Előzmény: őszszakál (11299)
őszszakál Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11299

Erre mondják, hogy a vonathoz képest állsz (ülsz). Van olyan eset, amikor a vonat olyan lassan halad egyenletes sebességgel, hogy ha menetiránnyal ellenkező irányban, a vonat sebességével mész a kijárat felé, az állomás épületét állónak látod. Az bizony valóban áll.;-)

Előzmény: gyongyom bokretam (11297)
destrukt Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11298

A vonathoz viszonyítva nem haladsz, de a földhöz (vasúti töltéshez) képest haladsz a vonattal együtt. 

 

De a relativitáselmélet szerint mindkettő igaz: haladsz is, meg nem is. Csak viszonyítás kérdése. 

Ezért butaság a relativitáselmélet. 

Előzmény: gyongyom bokretam (11297)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11297

Ha én egy haladó vonaton ülök akkor én nem haladok ,hanem csak a vonat halad velem. Mozgás szempontjából, egy szem kalóriát sem veszitek. Nem én mozgok , hanem a vonat.

Előzmény: őszszakál (11292)
őszszakál Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11296

Találd ki!

Előzmény: destrukt (11295)
destrukt Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11295

Te melyik szerint értelmezed?

Előzmény: őszszakál (11294)
őszszakál Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11294

„Ennek mi az értelme?”  Attól függ, hogy melyik fizika szerint értelmezed. A régi, vagy az új szerint. Meg hogy a kérdező mennyire értelmező.;-(

Előzmény: destrukt (11293)
destrukt Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11293

"Amennyiben minden testet mozgónak viszonyítasz, mozgást vonatkoztatsz rájuk, hogyan állapítod meg a helyzetüket???"

 

Ennek mi az értelme?

Előzmény: őszszakál (11292)
őszszakál Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11292

„A relativista fizikában ennek semmi értelme nincs, mert amelyik test az egyik viszonyítási ponthoz áll, az egy másikhoz képest mozoghat. Tehát a relativitás szerint nem lehet eldönteni, hogy melyik áll és melyik mozog, és azt mondani, hogy egy "test nyugszik".

 

Pedig el lehet dönteni. Te választasz magadnak viszonyítási pontot, vonatkoztatási rendszert. Amennyiben minden testet mozgónak viszonyítasz, mozgást vonatkoztatsz rájuk, hogyan állapítod meg a helyzetüket??? (három test probléma);-)

Előzmény: destrukt (11286)
destrukt Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11291

Ettől többet nem is tudsz. 

Előzmény: Run like hell (11290)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11290

Örülök, hogy egyetértesz.

Előzmény: destrukt (11288)
destrukt Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11289

Akkor most a forgómozgás relatív, vagy sem?

Ugye nem tudod?

Előzmény: Run like hell (11287)
destrukt Creative Commons License 2024.05.16 0 0 11288

Már megint sikerült egy tartalmas hozzászólást kiizzadnod. 

Előzmény: Run like hell (11287)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.16 0 1 11287

Csak a hülyeségeidet csócsálod kényszeresen újta meg újra.

 

Előzmény: destrukt (11286)
destrukt Creative Commons License 2024.05.16 -1 0 11286

Az új fizikában már lesz értelme annak, hogy "álló test".

A relativista fizikában ennek semmi értelme nincs, mert amelyik test az egyik viszonyítási ponthoz áll, az egy másikhoz képest mozoghat. Tehát a relativitás szerint nem lehet eldönteni, hogy melyik áll és melyik mozog, és azt mondani, hogy egy "test nyugszik".

 

Mégis használják a nyugalom kifejezést (pl. nyugalmi tömeg), ami jól mutatja, hogy a relativista elveket valójában soha nem fogadták el még a tudósok sem. 

Előzmény: destrukt (11285)
destrukt Creative Commons License 2024.05.15 -1 0 11285

Már tudjuk, a forgómozgás és a gyorsuló mozgás nem lehet relatív. 

Vagyis alapból nem igaz, hogy minden mozgás relatív, mint ahogyan azt a relativitáselmélet tévesen tanítja. 

 

A jövő fizikájában minden mozgás valóságos (abszolút) mozgás lesz. De értelmezhető a relatív mozgás is. 

 

Kétféleképpen értelmezhető a mozgás:

- lokálisan abszolút mozgásként (ez a valóságos mozgás)

- és relatív mozgásként (ez a látszólagos mozgás) 

 

Ennek megfelelően a sebesség is kétféle lehet:

- lokális abszolút sebesség (ez a valóságos sebesség)

- és relatív sebesség (ez a látszólagos sebesség) 

 

Két test valóságos sebességének különbsége adja a relatív sebességet.

 

 

 

 

 

 

destrukt Creative Commons License 2024.05.14 -1 0 11284

Pihenj egy kicsit, az biztosan jót tesz. 

Előzmény: Törölt nick (11283)
Törölt nick Creative Commons License 2024.05.14 -1 0 11283

Azt hiszem, egyelőre megint elbúcsúzok tőletek.

 

Hátha közben construct előmerészkedik, és leírja, hogy a vákuum alapállapota hogyan lehet rengeteg különböző frekvencia szuperpozíciója. A legkisebb energiájú állapot hogyan lehet szuperpozíció?

 

Esetleg arról van szó, hogy ezek azonos frekvenciájú hullámok, de egymáshoz képest Doppler-eltolódást szenvedve, mindegyik iszkol a saját frémjében? Őrültebb ötlet most nem jut(ik) eszembe.

Előzmény: destrukt (11280)
destrukt Creative Commons License 2024.05.13 0 0 11282

Elég, ha te tudod.

Előzmény: Run like hell (11281)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.13 0 0 11281

Nyilván. Miután te még annyit sem tudsz, hogy eszik-e vagy isszák?

Előzmény: destrukt (11280)
destrukt Creative Commons License 2024.05.13 0 0 11280

Ennyi zagyvaságot reggelire elég nehéz lenne megemészteni. 

Előzmény: Törölt nick (11279)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!