Ha ezt a képet nézed meg, (510kB) ezen már látható, hogy megroggyant az épületnek ez a része.
Ha ugyanekkora tömegű mozdony ment volna neki, akkor lehet, hogy azonnal összeomlik. A repülőgép viszont némi aluménom, meg folyadék. A hajtóművek, a futóművek az valóban kemény cuccok, a többi eccerűen galacsinná gyűrődött és a rendkívűl magas hőmérséklet miatt elporladt.
Utána kellene nézni, hogy ezt később nem cáfolták-e. Számomra teljesen hihetetlenül hangzik, hogy bármi érdemit találtak volna a WTC-be csapódott bármelyik gépből és különösen nem szeptember 13-án. Annak stewardessnek annyira össze kellett volna égnie és zúzódnia, hogy talán még az FBI se mutatja ki óla soha többet, hogy valaha egy emebr volt.
alfredoo:
"a stewardessre miert nem valaszol senki. a jo kurva eletbe. "
mielött fikázol..legalább nézz már utána !
http://www.guardian.co.uk/wtccrash/story/0,1300,551296,00.html
A stewardess from one of hijacked jets was found
dead with her hands bound together. The body of a
suspected terrorist was discovered nearby in the
cockpit, recognised by his casual clothes in an
area of the aeroplane that would normally be
occupied by a uniformed pilot.
Te Freddy bátyám, az még nem baj, hogy gyártanak ilyesmi elméleteket, legalább van min szórakozni, és különben is szólásszabaccság van.
Az a baj, hogy amikor a fizikai és logikai képtelenségekre valaki felhívja a figyelmet, akkor bizony az illető hülye, degenerált, komcsifasiszta, miegymás.
De arra se kaptunk választ, hogy a francba került volna az óceán fölé az AA 77? Mert az ellenkezőleg van. Arra utasítani kell a pilótát. (Ha terrorista vezeti a gépet, az eleve szarik az utasításokra.)
Hogyan utasítják a pilótát? Rádión. Ezt pedig a rádióamatőrök folyamatosan hallgatják. Titokban maradt volna?
Polgári gépeken meg nincsen sűrűn kódolt katonai frekvencia használatára lehetőség. Akkor hogy került a gép oda?
Meg hogyan csempésznek észrevétlenül egy - de inkább két - tartálykocsinyi kerozint az épületbe? Elbírja-e a födémszerkezet? Miben tárolják? Hogyan védekeznek a véletlen tűz ellen?
Azt az egy kérdést nem feszegetik, hogy egyetlen amerikai érdek fűződhet Afganisztánhoz: Távlatilag egy olajvezetéket terveznek arrafelé - a'sszem Kazahsztán felől jönne -, esetleg ez szóbajöhet, de ez is nagyon valószínűtlen. Ekkor elég csak annyi, hogy hagyják a pontos információt elakadni valahol. Viszont ez sem több spekulációnál.
lassan csereszabatos leszel a speakerrel kulonos tekintettel a papokat megverik ugye cimu topikra.
en miert nem tudok ilyen hulyesegeket kitalalni es megirni? nem tudom anyukamtol kaptam valamilyen alapveto gatlasossagot. pedig en is irhatnam hogy miert nem befele repultek az alkatreszek. hiszen robbanas volt es a robbanas tuloldalan hatalmas szivoero lep fel. a tengeri hajok elsullyedesenel is ott van az a tolcser. a tengeri hajok elsullyedesenek sincsenek meg a materialis bizonyitekai. lehet hogy az egbe szallnak a hajok!
ja es mindekozben a vezerkar a pentagonban tartozkodik. egyebkent osszehivtak egyaltalan a vezerkart? vagy az allandoan ulesezik. es tervezi az afganisztan lerohanast?
a stewardessre miert nem valaszol senki. a jo kurva eletbe. lehet hogy egy kapitalis baromsagot irt valaki es senki nem valaszol. hol talaltak osszekotozott kezu stewardesst? vagy ez itthon volt amikor a lovas megeroszakolta???
Valaki, aki a gyors döntés híve, kitalálta, hogy akkor most jól lerakétázzuk a Pentagont, de azért úgy, hogy mégse rakétarobbanás legyen, hanem kerozintűz, amit előzőleg előrelátóan odacipeltünk, mert hátha egyszer szimulálni kell majd egy repülőgép-becsapódást.
Ja és a lelőtt gép maradványait meg eltüntetik az ufók.
Valóban el tudom képzelni, hogy leszedte a légvédelem a gépet, és valaki mint a gyors döntés híve kitalálta, hogy ezt nem vallják be a népnek.
Tehát irány a Pentagon egy robot-géppel. Attól nem félek, hogy bármennyi - más nyakába varrható -áldozat zavarta volna a vezérkart.
vagy esetleg az is elkepzelheto hogy az arab/terrorista korok vegrehajtottak a feladat egy reszet amirol a kormany tudott elore es erre a pentagonnal gyorsan kiterveltettek egy a pentagon elleni tamadast is. miutan a pentagon lelovette a felejuk iranyulo repulogepet.
haat ha jokai mor meg elne akkor tobb verzioval IS elo tudna allni.
persze jon bogar es azt mondja hogy vitatkozzak komolyan!!!
vagy talan neked is az a velemenyed mint a pannon radio nepenek egyes kepviseloinek hogy bush elnok es csaladja egy valag penzt akart nyerni a tozsden? bennfentes kereskedes?
a gyakorlati elkepzelesen es megvalosithatosagi problemakon tullepve.
cui prodest(???)
mivegre tortent volna? az afgan olajmezokert? azt obl addig udvos tenykedese alapjan barmikor megtehette volna. oroszorszag pedig csak a tamogatas ararol vitatkozott volna. semmi masrol. mennyi dollar mennyi euro.
tehat az afgan olajmezok kiesnek. nem latom at ennyire vilagosan a vilagpolitikat mint ti. ti okosak vagytok. en meg egy kis hulye cf.
Végiolvastam, és igen jókat röhögtem. Olyan kartácsak írtak megfellebbezhetetlen kinyilatkoztatásokat, akiknek nem volt még bot, vagy utásszelence a kezükben, halvány gőzük nincs a repülés fizikájáról, a repülésirányítás rádióforgalmazási szabályairól, satöbbi.
De az AA 77-est belelőtték az óceánba. Meg becipeltek a Pentagon épületébe ~50t kerozint, és vállról indítható rakétával eldurrantották...
De abba ne hagyjátok, néha eldobom a zagyam a röhögéstől!
Ha már erre járok - itten "szakértőink" között -, aztat is megkérdezném, hogy tuggya-e valamék összeesküvéselmélet-gyártó(hívő), hogy például mi különbség a gyors égés és a robbanás között? De például meglephetne egy adott közegre érvényes detonációs képlettel is... Meg ilyesmi...