Sajnos erre a kérdésre nem lehet igennel válaszolni. A kezelés vagy elroncsolja a szőrtüszőt és akkor nem nő belőle szőr, vagy nem és akkor a korábbi formájában nő tovább.
DE: normális esetben a kezelés legalább is ritkítja a szőrösödést. Elméletileg.
Szerintem azok után, hogy emlegettük a lányit, epilasert, bársonyt, klsdermet, stb.....már igazán beírhatod, hogy te kinél voltál....Spec engem is érdekel.
Legalább ha valaki később talál a témára, akkor is lesz miből válogatnia. Szerintem igenis össze kellene szedni, hogy hol és milyen eljárással dolgoznak, milyenek az árak, a kiszolgálás. Hiszen csak akkor lehet a témáról beszélgetni, ha tudunk konkrétumokat :)) Ezekből is elsődleges fontosságú az, ahol már tényleg járt valaki, és valós tapasztalatai vannak. (erre már nemegyszer volt példa a korábbiakban, úgyhogy félre a reklámfélelmekkel.)
Amúgy ha mégsem mered beírni a fórumba, küld el nekem is légyszi.
Nekem van egy 19 éves lányom, aki most Pesten tanul. És sajnos ő is hasonló problémával küzd.Légyszi küld el az emailemre a kozmetikusod cimét, és esetleg egy-két sor valami hasznos eligazitást. Nála is a láb, fazon az erősebb, de sajnos az arcán bajuszkája is van. és azt hiszem ez az utóbbi az ami inkább zavarja. Véletlenül nem tudod ennek az árát. Előre is köszi. Marika Email cimem. rmarika@vipmail.hu
Nekem is hasonlóak a tapasztalataim: egyáltalán nem fájt. Enyhe áramütés szerű érzés, ami inkább csak kellemetlen, mint fájdalmas. Egyetlen mellékhatása az volt, hogy a hónaljam bőre enyhén kiszáradt és egy picit hámlik.
VanillaX: nem volt fájdalmas a kezelés? Tudom, hogy a klsderm-en azt írják, hogy nem, de mégis szeretném tudni valakinek a tapasztalatát, aki már kipróbálta. Bár annál az elektrolízises izénél csak jobb lehet, gondolom.
Mennyi időnek kell eltelnie 2 kezelés között?
És engem érdekelne a kozmetikusod elérhetősége is, a címem: missbridget@hello.hu
Én nem a klsderm-nél voltam, de megnéztem a honlapjukat, és ugyanilyen géppel kezeltek engem is. Én kozmetikusnál voltam, nem orvosnál, ott nem veszik ennyire "komolyan" (garancia, orvosi vizit előtte, min 3 kezelés stb.), de mondjuk az ára is kicsit más... Én csak a teljes fazon árát tudom, az a kozmetikusomnál 17e egy alkalom, itt meg úgy láttam, hogy 30e + az orvosi vizit díja...
Egyébként eddig 2x voltam, és már alig van mit szőrteleníteni. Ha most abbahagynám, akkor is hatalmas a javulás, de még megyek egyszer.
Mellesleg csak ajánlani tudom a lányt, évek óta hozzá járok, mint kozmetikushoz, nagyon ügyes és alapos, úgyhogy én nem is mentem volna máshoz. Ha valakit érdekel, megírom priviben az elérhetőségét.
Nagyon is igazad van: ezt csak az tudja, aki megszenvedi. Én totál nem értek a témához, de eddig úgy tűnik, hatásos. Ráadásul, ha a bőrproblémáimat is megoldja...
Elég érdekes hozzászólásokat olvastam. Rég nem jártam erre.
Dr. Dermo te ennyire a szíveden viseled más emberek "szőrös dolgait"? Vagy csak nagyon ráérsz, esetleg te is ilyen problémákkal küszködsz? Ha semmi érdekeltséged ebben a támában mi ez a nagy intenzitás? Én is azért "járok ide" hogy megosszam másokkal a tapasztalataimat. Nem csak lustaságból választottam a szőrtelenítésnek ezt a fajtáját. ( párszor már leírtam miért ) Nem bántam meg hogy elkezdtem ezt a kezelést, azóta az életem -minősége- is sokat változott. ( 1000x jobban érzem magam a bőrömben :-) ) Ezt csak az tudja aki legalább annyit szenvedett a szőrtelenítéssel mint én.
A villanófényes kezelés lényege a klsderm honlapján nagyon jól le van írva. Én nagyon gondolkozom a dolgon.. Ha valaki esetleg járt már ott, írhatna a tapasztalatairól!!!!
Ki hova jár tartós szőrtelenítésre? Hol van ilyen villanófényes, ill. elektrolízises epilálás? És mennyibe kerül cakli pakli? Én is el szeretnék menni, de nincs ötletem, mert annyi kozmetika reklámozza magát, ebben a tekintetben, de nem tudom, h melyikben lehet megbízni.
Ahogy búvárkodtam a témában, többek között ezt a topikot is végigolvasva, valahogy nekem is a villanófényes kezelés tűnik egyelőre a legszimpatikusabbnak. Pontosan nem értem ugyan, hogy mi a különbség a lézer meg a villanófény között, de mintha a lézerről több rosszat írtatok volna. Igaz a villanófényről jóval kevesebb tapasztalat van, úgy látom.
A szőrtelenítő iparnak a lézeres kezelés egy igen kis szegmense. A borotvákat, borotvahabokat, szőrtelenítő krémeket, epillátorokat, stb. forgalmazó multik dollármilliárdokat keresnek ebben az ágazatban.
Ők reklámoznak és szponzorálnak és erősen ellenérdekeltek az e fajta fejlesztésekkel szemben...
És még valami: ez egy viszonylag új fejlesztésű dolog, amibe rengeteg pénzt öltek, mint minden hasonló dologba. A legújabb fejlesztésű berendezéseket a hazai fizetőképesség milyensége miatt majd csak néhány év múlva tudják az itteni vállalkozások megfizetni. Persze mindig a legújabb technológia a leghatásosabb és mivel folyamatosan fejlesztik, egyre hatásosabb lesz...
Sajnálom, ha felvilágosítónak szánt értekezésemet a lézeres szőrtelenítés propagálásaként lehetett felfogni...
Valójában semmilyen érdekeltség nem fűz egyetlen e témában érdekelt -, sőt semmilyen, a kozmetika érdekkörébe sorolható vállalkozáshoz sem.
Kizárólag - egyfajta szakmai - érdeklődésből olvastam végig a topicot. Láttam, hogy sokan bizonyos csodavárással ugrottak neki a kezelésnek majd nagyot csalódtak és teljes elkeseredésüket a módszer teljesen használhatatlanná nyilvánításával élték meg. Ez a másik véglet.
Próbáltam rámutatni, hogy "csodák, pedig nincsenek" és semmilyen - még egyszer hangsúlyozom - SEMMILYEN kozmetikai módszerrel nem lehet az összes szőrszálat véglegesen kiirtani.
Mivel ez a topic a lézeres szőrtelenítésről szól, kicsiny szösszenetem erre a kezelésre volt kihegyezve.
Mindamellett az tény és jó néhány összehasonlító tanulmány és felmérés is bizonyítja, hogy sem kémiai, sem elektrolízis, sem hőkezelés útján nem lehet hasonló eredményeket elérni ilyen kevés mellékhatás és fájdalom mellett, ennyi idő alatt.
Tény és való, hogy bizonyos módszerekkel egyenként ki lehet égetni a szőrtüszőket, de az nem 8-16 kezelés és azért elég fájdalmas is.
Azt gondolom, hogy ennyit objektívan meg szabad állapítani.
Ez pont olyan, mint az, hogy vannak sebészek, akik az inturzív (értsd: vágjunk jó nagyot, jobban hozzáférünk) és vannak, akik a non-inturzív (vagyis az endoszkóphoz hasonló eszközzel két-három apró lyukon keresztül operálva) sebészetre esküsznek. Ezzel együtt mindenki elismeri, hogy a non-inturzív sebészet kevesebb kockázattal jár és kevésbé terheli a beteg szervezetét és gyorsabb gyógyulással jár.
Ettől még nem lesz az erről cikket író orvos a non inturzív eszközgyártók bérence...
Én új vagyok közöttetek, most olvastam át nagyjából a témát. Nekem bajusz problémám van, még bikinivonal. A többi nem vészes.
Krike87!
Azért hozzád fordulok, mert olvastam, hogy te milyen módszerrel próbálsz megszabadulni a szőreidtől. Ismerem a módszert (édesanyám is ezzel "csupaszíttatja" most magát). Mondhatom látványos módszer, neki beválik (bár látom rajta, hogy fáj neki, és utána igen sokáig ott maradnak a lábán a sebek. Viszont tényleg sokkal kevesebb van neki, szinte már tök közel kell hajolni hozzá, hogy látni lehessen-pihésednek.
A kérdésem ill. a kérésem az lenne, hogy meg tudnád e adni a kozmetikusod nevét, és elérhetőségét. (Sajna az édesanyám kozmetikusa pont olyan időpontokban dolgozik amikor én nem tudok elmenni hozzá.) Meg igazából érdekelne az ár is, hogy neked mennyiért csinálták.
Mert szerited van olyan eljárás amelyet szolgáltató klinika a betérő betegnek azt mondja hogy nem hatásos (vagy megengedi az alkalmazottainak hogy ilyet mondjanak)!? Lehet hogy létezik ilyen de csak rövid ideig mivel tönkremegy.
A hozzászólásod alapján nekem inkább tűnik úgy hogy te vagy ellenérdekelt a lézeres kezelésben, mintsemhogy Dermo érdekelt lenne benne.
Neked van valamilyen érdekeltséged a lézeres szőrtelenítésben? Esetleg hobbiból, vagy a szakmádból kifolyólag értesz ennyire ehhez a témához?
(Nekem egy nagyon jó bőrgyógyász szakorvos ismerősöm dolgozott az egyik lézerklinikának, és elmondta nekem, hogy ők soha nem mondhatták a páciensnek, hogy nem hatásos, és hogy nem fog sikerülni! Ez egy üzletpolitika! Sőt mindemellett még az ott dolgozó orvosok sem tudtak napra kész információkkal szolgálni erről a területről. A legegyszerűbb válasz, amit lehet mondani, és nagyon sok mindenre igaz, hogy: "általában működik...", "vannak kivételek...", "több kezelés kell...".....stb)
Sajnos az "ebben a bizniszben érdekelt"-ek tényleg csak a saját hasznukat veszik figyelembe! Mindent felhasználnak annak érdekében, hogy nagy profitot hozzon a vállalkozásuk. Ha már az "amerikai filmes szponzorációk"-at is igénybe viszik akkor a páciensek félreinformálása sem akadály! (lásd: Dr. Lenkei Gábor: Cenzúrázott egészség - A betegségipar futószalagján című könyvét.)
A saját tapasztalataimról szeretnék írni, hátha ez vkinek segít.
Évek óta szenvedtem a szőreimtől, mivel azok rendkívül erősek és gyors növekedésűek. Sajnos olyan gyorsan nőttek, hogy nyugodtan lehetett 2 hetente gyantáztatni. Ráadásul van egy kis bőr-problémám. Fokozottan erős faggyú-mirígy termelésem van (legalábbis az orvosi beszámolókból ennyit értettem meg) ami a hónalj és a bikini vonal tájékán kb. fél cm átmérőjű kemény göböket eredményezett. Ezek a csomók igen gyakran be is gyulladtak, már nem is tudom, hanyadik műtétemen vagyok túl (kb. 15-20 között). Próbálkoztak mindenféle faggyú-mirigy termelést szabályozó kezeléssel: Roacutan, Differin, stb nem jelentett végleges megoldást, pedig ezeket emelt dózisban kaptam, kb. 9 hónapig. Végül csak annyit tudtak ajánlani, hogy lehetőleg tartózkodjak az olyan drasztikus szőrtelenítési módszerektől, mint pl. a gyanta v. a csipeszes gépek. Tehát maradt a borotva...
Kb. 3 hete voltam az első villanófényes (ez pontosan mit jelent, nem tudom) kezelésemen. Az eredmény: hónalj tájékon kb. 30-40%-ra csökkent a szőrmennyiség, sokkal gyengébb és nagyon-nagyon lassan nő. Bikini vonalon még csupán a szőr kb. 30%-tól szabadultam meg, de itt is hasonlóan jók a tapasztalataim. Továbbá nálam semmilyen kellemetlen mellékhatás nem jelentkezett, gondolok itt az égési nyomokra.
Összegezve: ha valaki komolyan gondolja, hogy szeretne megszabadulni a szőrétől és van rá anyagi kerete, esetleg orvosilag indokolt, mint nálam, fogjon bele.
U.i: bár nem vagyok benne biztos, hogy pontosan a kezelés miatt-e, de jelenleg nincsenek csomóim a hónaljamban, bikini vonalon pedig mintha kevésbé határozott körvonalúak lennének!
Nem gyűjtöm őket, már késő, de egyébként is enyhén undorító lenne... :)
Azért jól hangzik, amit itt a lézerről írtok néhányan, csak ne lenne az a sok ellenpélda... Azt hiszem, tényleg nagyon sok dologtól függhet az eredmény. Azért drukkolok a próbálkozóknak!
:) A sivatagban is vannak oázisok ugyebár és van aki a tájat is szereti nézegetni, nem csak a sűrű aljnövényzetet! ;) De persze izlés dolga...
Amúgy a közizlés a szörtelen simaság felé tendál, aminek nem kis szerepe van az ebben a bizniszben érdekelt multik reklámjainak és amerikai filmes szponzorációiknak. Az óceán túlpartján ez már hisztérikus méreteket öltött és gyakorlatilag kiközösítik azt aki ragaszkodik a szőrszálaihoz.
Amúgy a tendencia jól megfigyelhető az erotikus (érts: pornó) filmeken: A hetvenes években nagy különlegességnek számított egy-egy borotvált p***i, ma már egy-egy csíknyi fanszörzet is ritkaság számba megy....
az előzőekben leírt adatok felnőtt, tehát a pubertáson átesett, hormonális zavaroktól mentes, "átlagos" emberekre vonatkoznak.
Mindazokra akik nem tartoznak e fenti kategóriába eltérő adatok vonatkozhatnak a 100% inaktívtól a kb. 40-45% aktív/ciklus-ig. Ennél magasabb arányú ciklusonkénti aktívitással rendelkező személyek jelentkezését gondolom bármely cirkusz szívesen várja... (Mindenféle bántó szándék nélkül...) Az is egy életpálya, amúgy meg minden zsák megtalálja a foltját... ;)
Végigolvastam a topicot és úgy látom, hogy egy apró de lényeges tényre senki nem hívja fel a téma iránt érdeklődők figyelmét:
"TARTÓS" vagy "VÉGLEGES" szőrtelenítésről nem a technológiai hiányosságokból kifolyólag, hanem biológia okokból nem beszélhetünk...
Minden technológia elsődleges lényege, hogy azt lehet kiirtani, amit látunk. Különösen igaz ez a lézeres kezelésre, amely kizárólag az "AKTÍV" szőrtüszőket képes elroncsolni és így további szőrszálak növesztésére alkalmatlanná tenni.
Fontos továbbá, hogy a szőrtüszők nem olyanok, mint sok más szövetünk, ami fogantatásunktól egy bizonyos pontig növekszik majd ettől kezdve csökken vagy visszafejlődik. A bőrben folyamatosan keletkezhetnek a szőrtüszők. (Így nőhet szőr hegesedett bőrfelületből is.) Persze minden feltételes módban!
Fontos tény, hogy egy adott időpontban a szőrtüszők mintegy 60%-a ciklikus-, 40%-a teljes inaktivitásban van. A 60%-nyi ciklikusan aktív szőrtüszőnek kb. negyede, tehát összesen mintegy 15%-nyi szőrtüsző van aktív növekedő állapotban, tehát ennyire hathat a lézeres kezelés alkalmanként. Egy ciklus kb. 2 hónap. Vagyis 8 hónapig tartó kezelés is max a szőrtüszők valamivel több mint a felére lehetne hatással, de a berendezések mintegy 60%-os hatékonysággal dolgoznak, vagyis az egy ciklusban elvégzett kezelések a szőrtüszők max 10%-át roncsolhatják el.
Minthogy a maradék 40% bármikor aktivizálódhat és újak is keletkezhetnek végleges hatásról senki sem beszélhet.
Azért fel a fejjel! A lézeres technika a ma ismert legjobb technológia, mert aránylag magas hatásfok mellet lényeges mellékhatások nélkül, szinte fájdalmatlan kezelést nyújt és az első négy (másoknál nyolc) ciklus után évi egy-két (másoknál kétévente egy) kezeléssel fenntartható hatást lehet elérni.
Azért fontos, hogy úgy induljunk neki: "Csodák pedig nincsenek!"
Ja és még valami: a kezelés kezdeti sikertelensége nem azt jelenti, hogy nálad nem működik, hanem azt hogy a látható szőrszálak hagymája nincs aktív fázisban. (Az inaktív szőrtüszőkből nem hullik ki a szőr. Több aktív cikluson át növekszik - akár éveken át - mielőtt magától kihullana.) Annak az esélye, hogy elkapjunk egy, a kezelés pillanatában aktív szőrtüszőt a fentiek alapján matematikailag bizonyíthatóan elég kicsi. De mégis, a konkurens szalonok számának növekedésével a kezelés egyre inkább a "megfizethető" kategória felé fog tendálni és akkor már nem lesz olyan borzasztó egy több éven át tartó kezelésbe akárcsak belegondolni is...
