Összefoglalom a szinesszagos szétmarketingelt prospektusokat:
1. legyen korszerű hálózatod és jó lehetőség szerint túlméretezett, kiváló földelésed
2. EPHval kapcsolatban mindent tartsál be, ne legyenek nem bekötött kósza fémtárgyak
3. Tegyed a védelmet minnél inkább az elejére, ha egy 3 fázisú rendszered van
3. Az egyéb zsinóron bejövő (telefon, tévé, internet, stb) villámtól nem véd meg, oda külön más védelem IS kell, mert ha nincs, lóf@xt ér az egész, majd bejön a villám azon, és szétvisz mindent ugyanúgy
4. Ha valami nagyon drága és nagyon-kényes, a védelem mellett is érdemes konnektoros túlfeszültség védőbe dugni, mert a villám induktív csatolásokon át is feszültséget generál, ileltve egy része még a védelem ellenére is beszökhet a lakásba,
5. 100.000% védelem nincsen, ahogyan feltörhetetlen program és kinyithatatlan ajtó/zár sem.
Senki gyártó, telepítő, villanyszerelő nem fogja azt vállalni, ha mégis kár keletkezik 100% térít összeghatár nélkül.
1. Lakások 99%ában semmi nincsen, ehhez képest pont 10 ezerszer nagyobb védelem, ha van valami, mintha semmi
2. A Dehn is ugyanabból az alkatrészből, hasonló építéssel készül, elméletben jobb paraméterekkel, nyilván
(mint ahogyan az LG lapostévé vagy Sony lapostévé bele is kb ugyanaz mint a TCL,...stb)
3. Csak ahogyan az emberek többsége nem jár bentley-vel, nem fogja megvenni a prémiumot ebből sem., valahol érthetően
4. Itt inkább az lesz a gond, ha a védelem "túlérzékeny" , egy 1500 V-os masszív tüske még nem szokott mindent agyonverni egy lakásban, sőt általában észrevétlen marad, DE itt ha épp nem vagy otthon, le fogja vágni az egészet, és ebből lehetnek kellemetlenségek
Gondolom, azért merült fel a kérdés, mert ezek olcsóbbak, mint a normális gyártók termékei.
Nem is hasonlíthatóak össze, mert mi a jobb, a konyhakés, vagy az eldobható pelenka? Mindkettő jó valamire. A normális gyártók (akik minden lépcsőt kínálnak) azt ajánlják, hogy egy gyártó rendszerét alkalmazzuk. Itt nem lesz T1 és/vagy T3, hogy ez szempont lenne?
A snajdör az a doksi ígérete szerint valamivel kisebb feszültségre vág le (1,5 kV az 1,7 helyett), de a névleges áram, amit lekezel, az pólusonként 5/10 kA, szemben a lögran 20 kA/pólusával. Akkor?
Én az alapfokú műszaki ismeretekről beszélek (valami kétszer akkora), neked erre csak a sértegetés tud a válaszod lenni, faszfejkém (ez is a te szakszavad :D ) :D
Azt hittem, neked csak a villamossággal van problémád, de ezek szerint az általános iskolás matekkal is.
De megpróbálom megmagyarázni, mert a reményt nem szabad feladni. A 3 % feszültségesés az pont kétszer annyi, mint az 1,5 %, amit előadtál a kérdezőnek a 144667-ben.
Alsóhangon... 5x25 mm2 ALU >> ha a 25 Amper ki is lesz használva rendszeresen.
De, az 5x35 mm2 ALU az igazi >> ~1% veszteség a maxnál. HA napelemes inverter keről a távoli végére akkor is ennyi kell Megj: 25 Ampernél kisebb terheléssel elműködget az 5x16 AlU is
vagy
Alsóhangon... 5x16 mm2 RÉZ >> ha a 25 Amper ki is lesz használva rendszeresen.
De, az 5x25 mm2 RÉZ az igazi >> ~1% veszteség a maxnál. HA napelemes inverter keről a távoli végére akkor is ennyi kell. Megj: 25 Ampernél kisebb terheléssel elműködget az 5x10 mm2 RÉZ is.
Annak idején, mikor még Mekk Elek eredeti valóságában járt ide, nem akarta elhinni, hogy az áram-védőkapcsoló a hibaáramon kívül más segédenergiát nem igényel a kikapcsoláshoz. Na, ezt holnap kipróbálom, mondta.
A szokásos, életvédelmi célokra megfelelő áram-védőkapcsolókon kívül valóban van olyan, aminek a működéséhez szükséges a hálózati feszültség, erről volt is egy felhívás:
A dolog nem elméleti, lehet olvasni, hogy valaki nem nézi meg a mellékelt tájékoztatót, és ráfázik, mivel ezeket nyilván fordítva nem lehet bekötni, akár tönkre is megy rögtön.
Tehát olyant vegyen/szereljen mindenki, amelynek a mellékelt tájékoztató lapján az olvasható, hogy: voltage independent
