Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nos, nem vagyok egy tank-guru, és az én kedvencem a Tigris I (amelyböl egész pontosan 1354-et gyártottak) de ebben az esetben Sgt. Eliassal értek egyet. A 34-es szerintem jó volt, a céljának megfelelt. Igénytelen volt, és rengeteget készítettek belole. Ha pusztult is, ahogy írod, azért csak érvényesülhetett a sok lúd disznót gyöz elve. Az oroszok, mint tudjuk, az emberélettel sem törödtek, akkor miért törödtek volna azzal hogy kilövik a tankjaikat. Van másik!
Azonban van egy kis probléma. A 34-es közepes harckocsi volt, a Tigris nehézharckocsi. Nem voltak egy súlycsoportban. Kis túlzással: Kokó sem tudná megverni Tysont.
Ködös emlékeim szerint a 34-es a közepes tankok között elég jónak számított a Diesel-motorjával, a döntött páncéljával és a 85 mm-es (na jó, kezdetben 76 mm-es) lövegével.
Mint mondtam, tisztában vagyok vele, hogy technikailag nem a csúcs, sőt... Ugyanakkor egy harci eszközhöz hozzátartozik a gyárthatóság és az adott ország igényeinek való megfelelés is. Szerintem az oroszoknak pont ilyen eszköz kellett, tehát a céljának tökéletesen megfelelt.
Sgt.Elias!
Bocs hogy a lelki világodba tapostam itt újoncként, de szerintem nincs igazad. A T34 lehet hogy jó jármű, de nem hinném hogy a Leg jelzőt pozitív értelemben kiérdemelné...Lehet hogy ballisztikailag "eltalált:)" konstrukció volt, de semmi olyan újítást nem tartalmazott, ami miatt is a legjobb jelzőt kiérdemelné.
Az hogy nyugati szakértők ezt nevetik a legjobbnak, annak egy oka van:valóban jobb volt a Shermannál (a vesztes fél járművei pedig egyértelműen nem lehetnek jobbak a győztes technikánál)
"...szovjetek tömegesen tudtak gyártani egy elég jó harckocsit (T-34), valójában jobbát tette a 34-est, mint a német tankokat..." Hát én ezzel kurvára nem értek eggyet!!!!
A ruszkik (és szövetségeseik - akik nyomták nekik a felszerelést) 1943-ban HAVI 3000 darabot gyártottak a T-34 esből. Ezzel szemben a Tigris I (Pzkv VI) ből ÖSSZESEN 2400 és egynehány darabot gyártottak!!!! A T-34 es egyetlen rekordot tart: Ebből pusztult el a legtöbb a háborúban (és nem is kevéssel nyert...).
A 34-es a PzIV-esekkel vehette fel a versenyt esetleg, de ott is csak a korai verziókkal.
Még egy adalék: Megkérdezték egy szovjet marsaltól, hogy miért nem voltak harckocsiászok a szovjet hadseregben. Válasz: Mert általában a szovjet harckocsizók az első ütközetet nem élték túl, ha mégis akkor a másodikat már biztos nem!
Sztalin leszarta, hogy mennyi katonája hal meg az ócskavasokban neki csak az volt a lényeg, hogy ő érjen Berlinbe legelőször! (Nem is csoda, hogy a szovjet hadsereg több mint fele megsemmisült 1945. május 9-re. Ennyit a logisztikáról...)
"Arról nem is beszélve, hogy az átlagos szovjet katona nem is biztos, hogy boldogult volna egy német finomságú és komplikáltságú eszközzel."
A harckocsikat nem is átlagos katonák vezetik. Pl Guderian is kiadatott egy könyvet a Tigrisekhez amiben (verses formában) a kezelésről írt! A fritzek sem úgy születtek, hogy botkormány volt a kezükben és szalagféken a lábuk!! :))) Még valami:Egy magyar osztag Tas és Turánjait is lecserélték Tigrisekre 1944-ben és négy nap alatt 100-nál is több(!!!!) szovjet harckocsi maradt a kárpátokban ráadásul még a front is visszatáncolt pár kilómétert...
szerintem nem olyan nagy baj, hogy csak virtuális tankosok vagyunk. Nekem valahogy nem sok kedvem lenne élőben űzni ezt a sportot. Akkor már inkább a gyalogság az ATGM-ekkel...
Ami a német ipart illeti, én is így vélekedtem, de aztán rájöttem, hogy bár technikaliag tényleg fölötte voltak szinte mindennek, ami a korban létezett, de ez csak egy szempont a haditechnikában. Az, hogy pl. a szovjetek tömegesen tudtak gyártani egy elég jó harckocsit (T-34), valójában jobbát tette a 34-est, mint a német tankokat, függetlenül attól, hogy nem volt annyira fejlett.
Arról nem is beszélve, hogy az átlagos szovjet katona nem is biztos, hogy boldogult volna egy német finomságú és komplikáltságú eszközzel.
Végezetül egy mondat Tom Clancytől, a Vörös Viharból: "Csak az amatőrök beszélnek taktikáról, a profik a logisztikával foglalkoznak." Ez egy modern tömegháborúban igaz. (A jövő információs háborúiban már nem mindig lesz az, de ez egy másik téma.)
Úgy látom ez egy értelmes topic lenne, ha nem húzott volna el a számítástechnika felé...
Sok a virtuális tankos, sajnos.
Én a valódi járművek híve vagyok inkább a régebbi típusokat szeretem/ismerem.Szerintem a német hadigépezet termékei messze jobbak voltak a többieknél, csak sajna kevesebbet tudtak gyártani belőlük.
Akkor sürgősen meg kell szoknom a méretarányát, mert úgy néz ki, a jó dolgok már csak ezzel fognak kijönni. Kár, az SP2-é nekem élvezhetőbb volt, de hát a technika fejlődik...
A legjobb lenne ha megadnád hogy a neten hol van a patch.
Ha ez nem megy,tudni kéne hogy mekkora a patch.
Ha momdjuk 5 megánál több tömörítve az már egy kicsit húzós.
Sgt, Nemsokára megjelenik az SP modern warfare játék..figyeljed a www.wargamer.com és tgl.thegamers.net oldalakat...itt letölthetsz scenariokat, mod.Mob-okat, meg mindenfélét..ellenfél regisztáció,stb
Ezt elismerem, viszont nem nagyon szeretem a what if típusú scenariókat. Úgyhogy nekem így is megfelel. Amúgy sokszor érdekesebb megpróbálni a meglévőből kihozni a maximumot.
Amúgy szerintem ne kezdjünk vallásháborút: Mindenki használhatja a neki szimpatikus programot.
Még egy kérdés: Ismer valaki a v3-hoz hasonló modern SP-változatot? Az orginal SP2v1.1 elég gagyi, a magyra MOB például úgy rossz, ahogy van, AK-74, AKSU-74, T-62MV, meg hasonló furcsaságok, mintha valami szovjet elitalakulatba csöppent volna az ember, nem a Magyar Néphadseregbe.
Ezért szeretem inkább a WW2 szimulációkat, ott legalább korrektek az adatok. A másik dolog, hogy a modern változatokban gyakorlatilag nem működik a gyalogsági taktika: Ha csak egyszer tűz alá kerül a raj, még 300m-ről is egy sorozat a felét elkaszálja. Jó-jó, automata fegyverek, de nem tudom, 300m-ről még M-16-ossal is nehéz sorozattal egy embert eltalálni, nemhogy egy AKSU-74-gyel. A géppuskák viszont nem hatékonyak, szemben a WW2-vel.
Sajnos a v3 nem tud mindent, mert egyedül az SP3- ban van WW2 és modern együtt, tehát az SP3-ban például kisérletképpen WW2 magyar alakulatokat fel tudok szerelni 50-es években rendszeresitett pct. eszközökkel.De bármilyen más "időutazás" is lehetséges. Vagy a tesztekhez minden tekintetben(!) azonos(nációban is) kezelőszemélyzetet ültetek minden harcjárműbe. Nekem az SPWAW-ban tűnnek kicsinek az ikonok, a betűk, meg minden...néha idegesít a léptéke..( az SP3-é 200, itt 50 yard/hex) de meg lehet szokni!
Ezt a v3 is tudja--azt hiszem, gyakorlatileg mindent tud, amit az SP3. Nekem a grafika szimpatikusabb, az SP3-ban minden olyan kicsi, engem nagyon zavar. A zoom sem segít igazán, úgy is túl nagy néha a lépték.
Tulajdonképpen lehet, hogy ízlés kérdése. Én hozzászoktam az SP2-höz, nem szívesen váltok, ha nem muszály.
Szia Sgt.
Az opp. fire-t ki tudod kapcsolni, ill. növelni az idejét,tetszés szerint. miért nem látod át a terepet? + és - gomb. Nem értem a problémát az SP3-al..melyikkel? az online ver.-al vagy a cd-vel van gondod? Az SP3-on kivül egyetlen más játékkal sem lehet megközelitőleg objektiv harckocsi teszteket végezni, vagy " mi lett volna ha" tipúsú összecsapásokat csinálni, meg még rengeteg mindenfélét lehet vele, amit a többivel nem!Csak 1 példa: Az SP3-ban meg tudom változtatni a páncélzatot, fegyverzetet, municiót, morált, kiképzettséget, vagy bármit.
Erre példa: 1 éve megcsináltam a komplett Budapest ostromot, a történelmi hűségnek megfelelő alakulatokat kreálva!
Szerintem a WaW nem valami jó. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de nekem alapvető problémáim vannak a SP3 engine-nel. Nem szeretem a felbontását, nem igazán tudom a csatateret átlátni. A választható opportunity fire nem rossz dolog, bár engem zavar, hogy olyan gyorsan kell dönteni, és hogy ott sem látom át mindig a taktikai helyzetet. Az SP2WW2v3 szerintem tud annyit, mint a WaW, és sokkal kezelhetőbb. Ki mit gondol?
Sziasztok!
Megint én vagyok:-) Steel Panthers World at War játékban is várom a jelentkezést! online/PBEM!
A játék ingyen letölthető, tudok segiteni.ICQ#56270960
Ismeritek a az SP Camo Workshop Steel Panther WW2 Version 3-ját? Szerintem eddig a legjobb WW2 szimuláció. Ebből a programból értettem meg sok manővernek az értelmét, és szerintem nem csak a gyalogsági része sokkal jobb, mint bármelyik eddigi SP-nek, de a támogató fegyvernemek is jól vannak modellezve (ráadásul a tüzérség hatóereje még állítható is, a saját olvasmányokat (tapasztalatokat) figyelembe véve. Egy szó mint száz, szerintem csúcs!
Amióta ismerem, egyre többre tartom a WW2-t, pedig korábban szinte kizárólag csak a modern csaták érdekeltek.
Egyébként kicsit mintha leült volna ez a topic... Mi van, csak nem mindenkit behívtak harckocsizónak?
