Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Mire végetér a háború, lehet, kiderül, hogy a drónok és a drón vezette tűzcsapás értelmetlenné teszi a tankokat.
Teszem azt... a Switchblade 300 elvágja az utánpótlástól, gyalogos fedezettől... a helyhez szögezett tank pedig egy S300-nál nagyobb de S600-nál kisebb és olcsóbb eszközzel is megsemmisíthető...
Szerintem tuti, hogy fogják modernizálni a Tulipánt vagy jelentősen átépíteni. Leselejtezni nem fogják az biztos (van belőle még 400 db tartalékban). Lehet, hogy nem ártana egy alvázcsere sem. Nyilván nem a T-14 Armata alvázát kapná meg. :DDDD
Apropó Armata harckocsi... azzal is mi van.... soha sem lesz az kész úgy, hogy használható legyen. Pedig lenne benne potenciál.
Szerintem nem LENNE zsákutca a Tulipán. Sőt, amúgy most sem az, ha azt vesszük. Csak ugye 10 darab, az nudlilóf*sz. Lenne belőle 250-300 db + lenne elégséges mennyiségű rakéta-rásegítős lövedék, akkor azért nagyon durván lehetne ostromolni ezekkel. Mert azért 240 mm, az nem kicsi, 130 kg-os gránátokkal. Lassú az utántöltése, na de a pusztítóerő + a többféle lövedéktípus az kompenzálja ezt. Itt a gond az, hogy nagyon régi eszköz. Tudnának az oroszok építeni 240 mm-es nehézaknavetőt, olyan ágyúcsővel ami nagyobb hatótávú + magát a járművet is bepáncélozhatnák jobban.
Azt azért tegyük hozzá, hogy a Nona páncélzata is maximum 15 mm! Tehát kevesebb, mint a Tyulpan-é valamivel. Bár igazság szerint az önjáró lövegek, SPAAG-ok, önjáró aknavetők nem is arról híresek, hogy erős a páncélzatuk. Ezek nem IFV-k, APC-k és pláne nem harckocsik.
Alapvetően egy jó koncepció lenne, mert az tény, hogy ha ennek betalál a gránátja, akkor ott nem sok minden marad. Ugyanakkor az a 20 mm-es páncélzat (gondolom ez a frontpáncélzat adata, a hátsó-oldalsó- és felsőpáncélzat tuti nincsen 20 mm!), az lóf*sz karikára vágva. Azért egy STANAG 4569 Level 3-4 minimum kellene. Továbbá ez egy elavultabb eszköz. 10 db van hadrendbe állítva és kb. 400 db van tartalékban modernizáció alatt. Ha már modernizálják akkor javíthatnának a védelmén + a hatótávon is. A tűzerővel nincsen gond. Tud ez kazettás lövedéket is kilőni. Azért azzal lehet szivatni a védőket. Erdősebb terepen, megfelelően álcázva lehetne jól használni.
Ami szerintem jó önjáró aknavető az a finn-svéd AMOS.
Ezek a nagy aknavetok eleg pontosak. Koszonhetoen annak hogy a lovedekuk nehez igy a szel kevesbe hat rajuk mint egy kisebb AV granatra. Ha az elso loves nem is talal pontosan a helyesbitett masodik meg a tobbi mar ott lesz a celon. A hatranyuk a kis hatotavolsag es a vedelem hianya ahogy Hehe mar irta igy csak korlatozott korulmenyek kozott vethetoek be.
Van a zoroszoknak mindösszesen tíz darab ami hadrendben van.
Emellett rendkívül sebezhető, és csak tíz kilométeren belül hatásos.
Sem az eszköz, sem a szükséges kilenc kezelő, sem a szükséges lőszerszállító teherautó nincs védve a repeszektől, azaz ha a gaz ellennek van tüzérsége, nem szerencsés bevetni.
2S4 Tyulpan önjáró nehézaknavető, 240 mm-es. Egy gránát kb. 130 kg. Nem tudom, hogy Ukrajna ellen használnak-e ilyet, de ha igen, akkor nem lennék egy ukrán katona helyében sem. :/ Főleg, hogy a hagyományos repeszromboló lövedéken kívül vegyi, bunkerromboló, nukleáris és gyújtó lövedéket is ki tud lőni.
Érintő gyújtós gránátok ellen véd/het valamennyire (megcsúszhat a távolabbról szögben kilőtt gránát, illetve nem működik el a gyújtó), közelségi gyújtós ellen semennyire.
