Sziasztok! Teljesen új vagyok errefelé. Olyan kérdésem lenne, hogy prop firm cégek (pl; FTMO, Trueforexfunds) utáni adózásban esetleg van erre jártas ember? Nem tudom hogy jó helyre írok e.
Ha alkalmas rá az ügyfél, akkor miért ne? Van akksis bloototh blokknyomtató, tabletről, telefonról is állíthat ki nyugtát. De akkor miért nem vesz pénztágépet?
Arra gondoltam hogy nem kellene nyugtatömböket begyüjteni a körmös, fodrász, kozmetikus "triumvirátustól". :D Csak felkattannék az ügyfél szamlazz.hu-s account-jára és onnan szedném le a tárgyhavi árbevételt. Mint az tudható a nyugtás bevételek tömbökből rögzítése nagyon macerás. :)
Ahogy az eáfát, ezt is egy felesleges látszattevékenységnek tartom. Arra a célra már nem felel meg, amire 100 évvel ezelőtt kitalálták a pénztárgépeket: a pénztáros ezzel számolja ki, hogy mennyit fizessen a vevő, ezt közli, aki akár helyben könnyen leellenőrizheti, fizet, és megy a dolgára.
Art. 114. § (3) Pénzforgalmi számla nyitására kötelezett adózó adóköteles tevékenysége keretében más, pénzforgalmi számla nyitására kötelezett adózónak a vele vagy más jogalannyal kötött szerződés alapján, az abban meghatározott szolgáltatás vagy termékértékesítés – általános forgalmi adó felszámítása esetén az általános forgalmi adóval növelt – ellenértékeként, szerződésenként egy naptári hónapban legfeljebb másfél millió forint összegben teljesíthet készpénzfizetést.
Az alanyi mentes egyéni vállalkozó nem pénzforgalmi számla nyitására kötelezett: ugyanezen § (1) bekezdés.
ezer éve nem foglalkoztam a készpénzfizetési korláttal, az enyémeknél ez nem téma, de most előkerült, szóval az a kérdés, hogy jól frissítettem-e a tudásomat :)))
független felek között 1,5 millió a havi korlát, ez OK
abban bizonytalanodtam el, hogy alanyi áfa mentes, tehát bankszámlanyitásra nem kötelezett egyéni vállalkozónál kell-e alkalmazni, vagy neki lehet ennél többet is fizetni?
én úgy látom, hogy nála nem kell ezzel foglalkozni
jól gondolom, hogy rá nem vonatkozik a korlát és neki lehet ennél többet is fizetni?
én msot könyvelek egy céget, ahol átveszem a NAV számlákat és decemberben többször volt, hogy 7-8 nappal később kerültek fel pénztárgépes számlák a felhőbe
Én úgy tudom hogy az EKHO egyik feltétele az hogy legalább minimálbérnek megfelelő járulék meg legyen fizetve és csak az efölötti rész EKHO-zhat. Egy KATÁ-s esetében ez azért nem fog működni, mert a KATA helyből zárja ki az ilyen jogviszony létesítését (és vagy egy ilyen jogviszony létesítése a KATÁ-t). :)
Kérlek, erősítsetek meg, nagyon rég nem foglalkoztam EKHOval.
Van egy KATÁs egyéni vállalkozóm, akit most felvennének megbízási szerződéssel egy sportegyesületbe edzőnek (végzettsége megvan hozzá). Magas lenne a díjazása.
Szerintem nincs elvi akadálya annak, hogy a megbízási díjra az EKHO-t válassza.
- A katából nem esik ki, mert nem munkaviszony.
- A megbízó a magas megbízási díjat meg tudja osztani a minimálbéres normál adózás és a felette lévő összegre vonatkozó EKHO között.
Ugye?
Köszönöm, ha megerősítetek vagy helyreraktok ha nem jól raktam össze!
Köszi, ha tudtok válaszolni elpre is! IPA 2023 vonatkozásában a kamatbevétel beszámít-e az IPA számításánál figyelembe veendő bevételbe? (kérdem, mivel idén sok minden változott)
Nincs. De továbbra is várja a NAV az induló egyéni vállalkozótól saját magára a T1041-est, miközben a biztosítási jogviszony keltét, és a jogviszony kódját már megadtuk a nyilvantartro.hu-n keresztül nekik.
