Köszönöm a segítő szándékot mindenkinek, rájöttem a megoldásra. Amikor beírom a paramétereket és megjelennek a fotók nézőképei, annak ellenére hogy minden kocka száma ki van pipálva, a beírt adatok mindig csak arra vonatkoznak amire az egérrel rákattintok. Minden kocka kijelölésénél be kell írni a paramétereket, mondom , annak ellenére hogy mindegyiknél be lett jelölve pipával.Igy ha a kimenő kép méretét A4 méretűre jelöltem 24 bit, 600 dpi-vel már 37 Mb méretű scannelt képet kaptam minden kockán.
Hozza kell adni egy uj keretet, athuzni az uj kockara, akkor a meretezest megtartja. Beolvasas elott kell kijelolni az osszest, ha kotegelve akarjuk olvastatni.
Kicsit félve írok, nehogy magam is a találgatás bunebe essek. Ráadásul nagyon régen használtam Epson software-t. Emlékeim szerint volt ott valami Apply to All, vagy All gomb, az kellett, hogy, a beállításokat atvigye. Az megvan?
A scanner saját szoftverét használom és a paraméterek beírása után a gép automatikusan kijelöl minden kockát. Vagy én törölhetek a kijelölésből. (Ugy érzem Te is csak tippelve próbálsz segíteni,ezt is köszönöm,de jó lenne olyan aki konkrétan tudja a megoldást).addig én is csak kisérletezem, hogy ne csak 2-300 kb-os mentések legyenek.
Üdv mindenkinek! Tudna valaki segíteni az epson v370 scannelésnél felmerült gondomban?
Ha a professionális módot választom, ff negatívnál 600 dpi, 24 bit, a kimeneti kép mérete 4x6 hüvelyk, miért csak az első kocka lesz ilyen méretű a hatból? Köszi a választ!
Kihasználatlanság miatt eladó egy Epson V850 Pro filmscanner. Mindössze 2 projektnél működött közre, tökéletes megkímélt állapotban adom, minden kiegészítőjével együtt.
Ne haragudjatok, tudnátok ajánlani olyan dia- és filmszkennert, ami nem nagy és nem túl drága, és Win10 kompatibilis? Nincsenek művészi igényeim. Lapszkenner-nyomtatóm van.
Tudom, egész eddig így csináltam, de jobban esik, hogy ha nem kell annyira félve megfogni. Illetve Nagyított képekhez, nyomatokhoz is jól jön egy kesztyű.
Attól függ, milyen minőséget akarsz, és mennyit akarsz szívni vele. Ha bevállalós vagy, akkor egy Nikon Coolscan III (LS-30), vagy egy Minolta Scan Dual IV kijöhet ennyiből, de előbbihez illesztőkártya is kell, újabb oprendszeren nem könnyű működésre bírni őket. Na meg persze találni is kell ennyiért eladót. Biztos vannak olcsóbb síkágyas szkennerek is, talán gyorsabb is vele a szkennelés, de a minőség csapnivaló. Akkor már inkább valami profin átvilágított és befotózott megoldás kell, persze csak ha nem túl nagy az anyag.
ha így adja föl akkor valszeg igen: NE válaszd. HA olyan opciód lenne, hogy LZW-tömörítéses TIFF, azt használhatnád, mert az veszteségmentes tömörítés.
Koszönöm! Tiff-tömörítést szabad beállítani? Vagy akkor ugyanott vagyunk. mitha jpg-ben szkennelném. Mondjuk nem mindegy, hogy 150 vagy 10 MB egy kép. (Szinte kivétel nélkül 6x9-es ff kockákat szkennelek ezzel most, 4 db színes kocka van mutatóba.) Az Epson ilyen tömörítést kínál fel: Színes/szürkernyalatos (C): JPEG7 FF (B): CCITT Grop4
"Tömörítés
Adja meg a tömörítést a Nincs, CCITT Group4 (fekete-fehér képekhez) és JPEG[7] (színes vagy szürkeárnyalatos képekhez) lehetőségek közül. Ha a CCITT Group4 beállítást választja, az adatok 1:20 arányban kerülnek tömörítésre (a tartalomtól függően). Ha a JPEG[7] lehetőséget választja, az adatok tömörítése a JPEG beépülő modul beállításai alapján történik."
Ez most példaképpen egy szélsőségesen szürkére sikerült kocka, de szerencsére vissza lehet húzni tónusegyensúlyt, bár nem vagyok meggyőződve róla, hogy jobb, mintha autoexpoval szkenneltem volna. :) (A múltkori vonalzós tesztek mellé azaz alá töltöttem fel erősen leméretezve. Tudom, a kép sok sebből vérzik, de hát legalább van.)
Az auto pont nem csinál mást, mint "kifeszíti a görbét" a megadott kimeneti pontok közé. A kézi hisztogram húzogatás pont azért jó , mert Te adod meg, hogy a világos rész mennyire legyen világos és a sötét mennyire sötét.
Minden kép rossz lesz vagy van azért jó/elfogadható is?
