Végiolvastam, és igen jókat röhögtem. Olyan kartácsak írtak megfellebbezhetetlen kinyilatkoztatásokat, akiknek nem volt még bot, vagy utásszelence a kezükben, halvány gőzük nincs a repülés fizikájáról, a repülésirányítás rádióforgalmazási szabályairól, satöbbi.
De az AA 77-est belelőtték az óceánba. Meg becipeltek a Pentagon épületébe ~50t kerozint, és vállról indítható rakétával eldurrantották...
De abba ne hagyjátok, néha eldobom a zagyam a röhögéstől!
Ha már erre járok - itten "szakértőink" között -, aztat is megkérdezném, hogy tuggya-e valamék összeesküvéselmélet-gyártó(hívő), hogy például mi különbség a gyors égés és a robbanás között? De például meglephetne egy adott közegre érvényes detonációs képlettel is... Meg ilyesmi...
Van-e olyan robot-, vagy vadászgép, amelyiknek nem sima "felálló" farokszárnya van, hanem ezen a szárnyon féluton egy hajtómű, vagy hajtómű-szerű valami van? (Tehát a gép testével párhozamos kis henger forma a gép teste, és a farokszárny csúcsa között.)
nem tudom de valamit osszekeversz. arlington tuzoltoja az egy shakespeare darab cime. a vigszinhazban adtak 2 eve.
egyebkent a pannon radioban IS megvitattak a temat. es hasonlo kovetkezetetesekre jutottak hasonlo indokok alapjan. egy magat szakertonek nevezo szemelytol kerdeztek hogy hol a repulogep szarnya. erre mondta hogy a szarny az letorik mert o a gyenge lancszem. mondja sipos de azert nyomot hagy. mondja szakerto(???) persze hogy hagy. szakerto meg sipos (aki allitolag olvasta ezt a topikot) NEM emlitette hogy a szarnyban van az uzemanyag. ha valami robban akkor a szarny robban becsapodaskor.
mivel elertuk a pannon radio szinvonalat javaslom hasonlo szinvonalon itt es most megvitatni a valasztasi csalas temait. a magyarorszagi 2002-es valasztasokrol van szo es a miep es fidesz altal kedvenc temakent kezelt valasztasi csalasokrol. es a letrejovo kormany legitimitasarol. szerintem ha itt megvitatjuk ezt a temat az tok jo lesz. csak vigyazzunk ne nyuljunk tul a pannon radio es a radiobetelefonalok szinvonalan.
szeretnek neked irni mint fikanick a fikanicknek. remelem hogy tenyleg cat vagy es legalabbis she cat.
picit messzire mentel elvissel. petofit is lattak es felismertek. hofi szosszenet is volt belole. de igaz tortenet volt/lehetett.
pandi mamat is lattak. meg a pandi lanyokat. brusszelben. a magyarok ilyen lato nepek.
a wtc-s hatrakotott kezu stewirol szeretnelek kerdezni. az tenyleg volt. tenyleg megtalaltak. en csontokrol tudok. nem valamilyen masik gepen volt. LEHET a tenyeket ennyire szabadon kezelni?
lehet!!!! wtc-s volt a stewi?
„Először is, a kérdésről a repülőgéppel kapcsolatban, láttunk néhány darabkát a gép belső teréből a tűzoltás alatt, de semmilyen nagyobb felületet. Nem volt meg a repülőgéptörzs, vagy más darab.” Idézet: Arlington tűzoltójától, Ed Plaughter-től. Tehát voltak repülőroncsok.
MoYa!
Miből gondolod (gondoljátok), h nincsenek meg a gép roncsai??? Csak azért, mert nem láttatok róluk képeket??? Ez nem bizonyíték, mert a Pentagon belsejéből (ahol a roncsok zömének lenniük kellett) nem közöltek képeket (legalábbis én nem láttam, de ha vannak ilyenek, linkelj be néhányat!) Egyébként ha lennének a roncsokról képek, akkor meg azt mondanátok: hamisítványok (ami megint csak nem lehetetlen a mai időkben...)
Szerintem azt, hogy ki hányszor szólalt meg itt, azt hagyjuk, attól még lehet véleménye. Attól, hogy most szólal meg először, még nem ma született, és lehet véleménye! Te rögtön 100, 200 hozzászólással indítottál?? Nem hiszem. Legelőször te is csak egy fika nick voltál az egyik fórumon. Vagy te nem így érzed?
