Egész pontosan ezt a táskába épített terta gép lencséje. Ezeket 1976 körül felújították, kicserélték a lámpaház burkolatát, a képkaput, és ellátták rectimaskop tartóval, és néha a körtét is kicserélték 24V 250W-osra, de nem minden esetben. Ennek a csere során alakultak át 52,5mm átmérőjű meoclub objektívvel használhatóvá. Gondolom, valami szocialista szabványosítás miatt. De a legtöbb gépben maradt az eredeti Gamma lencse egy ilyen aluminium mandzsettával beépítve.
Nem vitatkozni akartam, Csak megjegyeztem, hogy a KINGA 8 mm es gép volt. A gamma tudtommal más mozgófilmes gépet nem is gyártott, csak diavetítőket. A képen látható optika a 16 mm es TERTA gépekhez készült. Természetesen más gépekhez is használható. Van amelyikhez kis átalakítással.
A 24 V 250 W os izzók jobban érdekelnének. Szívesen adnék érte valamit. (Még akár pénzt is!)
Van egy CANOMATIC nevű kisfilmes fényképezőgépem. Valami hibája van. A motorja teker előre is, hátra is, exponálni is lehet, de mégsem találom jónak. A vakuja viszont hibátlan. Saját géppel is és másik géppel is próbáltam. Lehet, hogy értéktelen, de ajándék lónak... Van vadi új CMENA fényképezőgépem. Saját papírdobozában, jótállási jeggyel. Meg még sok egyebem.
Messze laksz Kispesttől? A posta költség sem döntene nyomorba.
Át kell állni vörös LED-re, kb.0,5W-os vörös LED megfelel a hanglámpa helyett, amelyik 660nm-es hullámhosszon megy. Jobb letapogatás, kisebb zaj lesz az eredménye, valamint nincs mikrofóniája és kevésbé öregszik és stabilabb a fénye.
Úgy tűnik, mégsem nagyon akar senki optikát művelni! Talán ha jeleznéd, mi az ami cserében érdekelne, vagy valami irány árat írnál, akkor hamarabb akadna érdeklődő.
Csak megjegyzem, hogy a KINGA vetítő 8 mm-es. Ez az optika ahhoz még a bővítőgyűrű nélkül is nagy.
Majd megtapasztalod, hogy itt jó kis társaságba csöppentél. Lehet, hogy nem ömlik belőlü(n)k a hozzászólás, de nekem -még én is elég kezdő vagyok- sokan adtak jó tanácsot, és sikerült pár "ezt-azt" is beszerezni. ;)
Ja, és mellesleg jó játék ez a filmvetítés! Talán egy kellemetlenséggel jár: nehéz belőle kigyógyulni. :)
Nekem meg ilyenen berendezésem nincsen, és nem is emlékszem, hogy valamelyik adok-veszek oldalon láttam volna feltéve. Pedig egy-két ezer forintot rááldoztam volna. :))))
Most lehet, hogy az jönne, hogy odakunyoráljam a filmjeimet hozzád kis feljavításra (ez valóban jobb szó, mint a felújítás), de aaaaaannyi rengeteg filmem van, hogy nem győzném. Mármint -nyilván- szállítási kapacitással. :D Hát marad az izopropil alkohol! A kámforról olvastam valamelyik könyvben, de a részletekre nem emlékszem. Nem tudom, miért, de úgy hittem eddig, hogy az csak a korábbi nitrocellulóz filmekre működött. Asszem tévedtem. (Korábban a patikákban lehetett bizonyos vegyszereket -köztük kámfort- vásárolni, de ezt sajnos pár éve megtiltották nekik.)
Ismét megkérdezem, a már tavaly a 1330 beírásban jelzett KINGA / GAMMA optikámat elcseréli-e valaki velem? Ne porosodjon Nálam.
Hátha valakinél hasznosabb lenne.
A 1330-nál lévő fotóimon felül most újakat is csináltam.
Így jobban látható az eredeti Kinga optika (amelyet a Kinga gépeken kívül a Tertán is használtak) és látható a MEOCLUB-hoz használható konverziós adapter is.
ma csak trükkösen működik az email küldés funkció, ezért ide is beírom: lehetnek nálam eladó 16-os filmek, valamint üres filmorsók nagy számban. Ide írhatsz: norman.bates@freemail.hu
Kámfor gőzében tartották, hogy a cellulózacetát ne száradjon ki és repedezzen be a perforációknál, meg asszem, volt valami olyasmi is, hogyha már nagyon karcos volt, önterülő lakkréteggel vonták be, de erre most nem esküdnék meg. De moképes terminológiában a film felújítása általában csak annyit jelentett, hogy évekkel az ősbemutató után csináltattak néhány vadiúj kópiát, és újra moziforgalomba hozták. Pl. az Oz a csodák csodája 1960-ban került először forgalomba, és 1976-ban "felújították", de addigra már nem csupán az eredeti Agfacolor forgalmi kópiák voltak teljesen használhatatlanok, hanem még az 1960-as hangnegatív is. (Pedig a 60-as szinkronnak parádés szereposztása volt: Latabár Árpád, Váradi Hédi, Kiss Manyi, Rátonyi Róbert, Gobbi Hilda stb.)
Egy 35mm-es film kísérő okiratában az egyik bejegyzés az volt, hogy a filmet felújították (vagy valami ilyesmi). Van néhány filmes könyvem, de egyikben sem írtak erről. Tudja valaki, hogy ez mit jelentett? otthon, házilagosan hogyan lehet ezt megcsinálni? Valaki említette, hogy mozigépész korában valami folyadék gőzében lezárt tartályban tartották valameddig a filmet. Mi lehetett ez? Lehet erről valamelyik könyvben vagy bárhol olvasni egy leírást? Valami olyan eljárás, ami a karcokat enyhítette, a kissé kiszáradt hordozó anyagot visszajavította, meg persze az esetleges portól és más szennyeződésektől is megtisztította. Kipróbálnám itthon is, ha ez házilagosan is megoldható.
Szeretnék egy 16mm-es filmet megnézni, de nincs üres orsóm, amire áttekerhetnénk. Ha valakinek lenne fölösben, megvállna tőle és megoldható lenne egy budapesti találkozó, kérem jelezze a toma(kukac)c2.hu e-mail címre. Köszönöm szépen!
Az ember nem ér rá egész nap, vagy a napi kötelezettségek elvégzése után minden fórumot, FB-oldalt, egyebet átolvasni.
Sajnos egyre nehezebb egy-egy témát megtalálni, sok új oldal alakul, sok meg eltűnik, sok az elvándorló fórumozó is, a keresés pedig nem mindig hozza az elvárt eredményt. Egyre inkább egy nagy felhő, vagy az egész világra kiterjedő köd lepi el az internetet, ahol nagyon nehéz lesz keresni és találni is. Egyre nehezebb.
Azért még a Danuvia fórum él. A Pannónia motorkerékpárok nevű már kevésbé. Ha nincs néhány lelkes ember aki életben tartaná a fórumot sajnos előbb utóbb elhal.
Ez mind igaz, de mégis ott vannak a friss tartalmak. Itt meg nem. Talán mert univerzálisabb felület, fórum is, blog is, chat is, personal networking is...
OFF: lehet, hogy béna vagyok, de számomra nehezen áttekinthető, hogyan is működik a FB. Nincs semmiféle könyvtárszerkezet, ha jól látom egy adott témát csak akkor lehet megtalálni, ha a csoport neve egyértelműen utal az adott tevékenységre. És aztán jön az, hogy nyitott, zárt, titkos, stb. Szerintem fórumként százszor jobb egy ilyen fórum, mint a FB posztolós rendszere, amiben nehezen követhető mit mikor ki hová írt be.Arról már nem is beszélve, hogy a FB-on egy-egy csoport élete, a hozzászólások sorsa a csoport indítójának kénye-kedve szerint alakul. Ez az index legalább állandó, a hozzászólásoknak van sorszáma, tudok benne lapozni, a facebookon, meg csak görget és görget az ember... A FB kimondottan a mának szól.
