Igazából a tárgyalópartnerben a magyar nemzet (határon innen és túl, ill. a múltban és jelenben) iránti elkötelezettséget mint alaphelyzetet kell a magyar politikusoknak tanusítani. Ha ezen a partner megsértődik - na és?
Lehet tévedek, de szvsz nem seggnyalás ha a tárgyalópartnereimben nem tudatosítom, a hitem a revízionizmusban, pláne ha nem is ez volt a matricával az eredeti célom...
Amúgy nemcsak a kedves szomszédoknak lehet szálka a szemében eme apróság, hanem az EU szemében is pl...
De végülis mind1, politikailag rosz döntés volt kirakni a matricát, mert a külpolitikában gondot okozhat.
Én úgy gondolom, egy felelős politikusnak, ennél megfontoltabban kéne viselkednie.
Szerintem is egy kicsit felkapták ezt a jelentéktelen ügyet . Engem nem érdekel , hogy ki mászkál ilyen matricákkal , emblémákkal . A magyarok többségét és már a románokat sem érdekli , hiszen az uniós csatlakozás után ez mind okafogyottá válik /vajon az után mivel jönnek elő Orbánék? :)/ .
Erre azon a pár szélsőjobbos szervezeten kívül nem sokan vevők , ha nem használja a Fidesz választási stratégia részeként , mint például 2002-ban a kokárdát . Akkor akkora kokárdákkal mászkáltak a "vérmagyarok" , hogy majd leszakadt a mellkasuk .
Volt , aki január végétől április végéig hordta , hogy mindenki lássa a hősies tüntetését a világgal szemben . Remélem , hogy nem ez lesz a vége .
Szépen egymásnak esett itt megint mindenki, pedig talán nem egymást kéne fikázni meg nem is Vityát avagy Pityut.
Mi is a gond? Magyarország egyik vezető politikai személyisége, saját tulajdonú verdájára kirakott egy nagy Magyarország matricát. Ez igenis probléma, mintahogy probléma, a külpolitikailag sértő viccelődés is tök 8 melyik oldalról. Ábrázolhatja ő ezzel a nyelvi, nemzeti stb. összetartozást, de sajnos kint ez a jelkép, és itt nem csak a szomszédokra gondolok, revízionista értelmezéssel bír, aki eme jelképet viseli, azt a revízionizmus eszmélyével kapcsolják össze, és ez kicsiny honunk megítélése szempontjából káros. Magánemberként azt rak bárki a verdájára amit akar, de közéleti szmélyként, vezető politikusként, nem egészséges a külföld álltal félreértelmezhető jelképeket használni.
Hitler még zsenge diktátorocska volt, mikorra Sztalin már a nemt'om hanyadik ukrajnai éheztetéses genocidiumon volt túl, hogy mire a nyormorult kommunista rendszerük kimúljon, a nácik áldozatainak többségét meghaladó számú embert mészároljanak le.
Nekem a mocskos kor a Rákosi-Kádár-Grósz-Német rendszer volt (mintegy 45 éven át).
Nekem az ordas eszméket a kommonizmus/szocializmus jelenti.
Nekem a Hitlert kenterbe verő Lenin-Sztálin-Brezsnyev, stb. vezette 80 évnyi vörösterror felülmúlja Hitler 7 évét mind szennyben, mind - ártatlan - áldozatban!
Az utálatos korszakokból pedig hagyjuk ki a háborúkat, amikor mindent el lehet követni kvázi totálisan bűntetlenül (lásd USA/Irak-Afganisztán, stb.).
Hagyd, ugyse ertik! Viszont tetszik nekem, hogy az idegenekkel nem nagyon szimpatizalok lelkuk melyen felfedeztek derek szaudi testvereiket es most verig sertve erzik magukat Gyurcsany ketsegtelenul szerencsetlen humorkodasa miatt!
Nos, volt az olyan súlyú beszólás, mint a terroristázás, csak míg arabok nem sokan élnek nálunk, olyanok, akiknek a családja csonka az "élettér" szó kreatív alkalmazása okán, többen.
Aki akarta értette azt, a puska bármely oldalán álljon.
"Ha nekünk sikerül úgy összekapcsolnunk a határon túli magyarokat a magyarországi magyarokkal, a határon túli magyarok gazdasági életterét a magyarországi gazdaság életterével, akkor Magyarország gazdasága sokkal nagyobb teljesítményre lesz képes, mint most."
Nem is oly rég még Kövér is tudta, mit jelent :
"az új magyar élettér megteremtésére tett - homályosnak tetsző - célzásait nagyon is világosan értik Csurka úr szerb és román kollégái, a karadzsicsok, funárok. Nem, nekik - önöknek - csak azzal volt bajuk - őszinte tisztelet a kivételnek -, hogy úgymond az írás időzítése nem volt megfelelő, vagy hogy nem kellett volna a miniszterelnök úr betegsége kapcsán az utódlás kérdését feszegetni."
{DR. KÖVÉR LÁSZLÓ (FIDESZ) 1992.08.31}
Ízlésről nehéz vitatkozni, pláne ha a kontextus megítélése sem könnyű.
A VaÚ már eleve egy zűrös terep - szerintem - és benne az 'élettér' még zűrösebb, még akkor is, ha csak gazdasági.
Később már így magyarázta OV (nem csak gazdasági alapon).
„Egyébként azért gondoltam, hogy az egy alkalmas kifejezés, mert az élettér azt jelenti, az a terület, ahol mi élünk; ahol a magyarok élnek, az a magyarok élettere.” (OV, amikor Bauer rákérdezett az OGY-ben )
Csak halkan jegyzem meg, hogy Orbán akkor "gazdasági élettér"-ről beszélt. Éppenhogy egy SZDSZ-hez közelálló gondolatot fogalmazott meg, miszerint beruházások fejlesztésével, tőkével kell támogatni a határon túliakat. Persze az SZDSZ esetében ez is csak terelés, de akkor is. Semmi gond nem volt a kifejezéssel. Azzal sokkal inkább, hogy a másik oldal így felfújta, és riogatott vele rosszindulatúan.
