VII. Gergelyt már hamis pecsétekkel próbálják védeni...
VII. Gergely nem tudhatta, hogy az utókor majd őt VII. Gergelynek fogja tekinteni, de ő tudhatta, volna, hogy elötte már volt VII. Gergely [1045.máj. 1 és 1046. dc. 20 között]
Besonders in der Antike und im Mittelalter, ist die Rechtmäßigkeit der einzelnen Päpste nicht zweifelsfrei nachweisbar. In über 2000 Jahren Papstgeschichte lassen sich 38 Gegenpäpste, häufig umstrittene, meist gewaltsame Papstabsetzungen und unrechtmäßige Papstwahlen nachweisen. Erschwerend kommt hinzu, dass einzelne Lebensgeschichten von Päpsten verschollen bzw. durch Kirchenväter und Kopisten verfälscht wurden. "
Ez mind a Vatikán hivatalos honlapján olvasható...
A másolók pápákat hamisítottak, finomabban kitaláltak!
Sosemvolt IX. Leó!" No, ez tömörre sikerült! De akkor ki hozta azt a (bizonyos értelemben máig ható) rendelkezést, ami aztán évszázadokra adott rendszeres elfoglaltságot a magyar királyoknak? (Olyannyira, hogy még keresztes hadjáratot is meg lehetett úszni.)"
Nekem ugyan elég lenne, de azért a lelked mélyén érzed, hogy ez kevés. Mi a garancia, hogy az van bennük, ami tényleg történt? Lehet, hogy az egyik leírta, a többi meg szolgai módon másolta (hamár a napfogyatkozást nem tudták eltalálni). Esetleg meg is beszélték a hamisítást. Arról nem is szólva, hogy mikoriak ezek az iratok?
Már gondolkoztam azon, hogy elcsórok egyet a numizmatikai gyűjtemények valamelyikéből, és elmegyek Celebeszre elásni, majd nagyhirtelen megtalálni. Biztos vagyok benne, hogy nagy karriert futnék be az alternatívok körében. :)
Bizonyára IV. Gergelyt akartál mondani, ő volt Jámbor Lajos kortársa. I. (nagy Szent) Gergelynek többek között az angol és a spanyol történelemben van mérvadó szerepe. Az érmek nem bizonyítanak semmit, akárki akármikor verhette. Amit pedig a megtalálási helyekkel kapcsolatban írtál, aszerin Szent István birodalmához tartozott Skandinávia is.
Szóval, mi bizonyítja, hogy Jámbor Lajos létezett és a halála napfogyatkozással datálható?
Nagy Szent Gergely nem oszt nem szoroz a kronológia vagy időtengely építésében.
Voltak más személyek, uralkodók akikhez köthető az idő. Ha netán Jézus is csak legendásnak minősülne, attól még kora, Augustus és Tiberius császár marad az érmeivel. És Augustus i.sz.212. évi halála meghatározta örökre az időcsúszás mértékét (198 év).
Jámbor Lajosnak is voltak érmei, igaz nem köthető évekhez, csak városokhoz. Abból pedig meg lehet állapítani birodalmának kiterjedését.
Azért a nulladik évet is számoló eredményei szórakoztatóbbak voltak.
Nehéz ám a hamisításleleplező élete! A felhozott példádban kapásból két dolgot kellene bizonyítani.1. Jámbor Lajos halálához tényleg kötődött napfogyatkozás, 2. Jámbor Lajos egyáltalán létező személy volt. (Tudod? Nem biztos, hogy Homérosz élt, de az biztos, hogy vak volt.) És ott van még nagy Szent Gergely is. Vele mi legyen?
Ha pedig a kitalált események kitalált napfogyatkozásokhoz kötődnek, ki marad életben?"
Kitalált eseményhez nem lehet napfogyatkozást kitalálni.
De lehet egy eseményhez 190-200 éves eltolással egy másik napfogyatkozást illeszteni.
Például Jámbor Lajos halálához kötödő 1033. jun. 29-i napfogyatkozást ma 840. május 5-re teszik.
De ebben semmi összeesküvést nem kell keresni, csak a 16. századi napfogyatkozást számolni tudó szerzetes jobbító szándékát, aki AD 843. juniusában nem talált megfelelő égi eseményt.
Mit ne mondjak, a naptár-módszer a születésszabályozásban sem vált be igazán. A rekalkulátor pedig csodákra képes olyan ember kezében, akinek még az összeadás-kivonás is okoz néha gondot. Valami több kellene. Hiszen a hamisítók nem csak az eseményeket hamisították, hanem a napfogyatkozásokat is. Ha pedig a kitalált események kitalált napfogyatkozásokhoz kötődnek, ki marad életben? :)
