hát kedves Deskedode csak egy c betűvel kezdődő szó jut az eszembe az alábbi tevékenységekre de mivel itt ilyet nem illik mondani maradjunk annyiban hogy NAGY ZSIVÁNY VOLT.
ha nem tévedek nagyot, akkor unokatestvérek (voltak), de tényleg nem ismerem az "öreget"... csak hallomásból...kb annyit tudok róla, hogy rendőr volt...
ja igen... őt ismertem, rendőr volt, azt hiszem ifjúságvédelmis vagy mi... , szegény Atilla..., azt hallottam egy pesti aluljáróban hagyta itt ezt a világot, mint hajléktalan..., remélem most már otthon van...
igen... ez az én fejemben is megfordult, aluljáró és reneszánsz lakoma... elég kontrasztos...
akkor sem tudom, hogy ki az a Lajos bácsi, és éremgyűjteményről sem tudok, ergo: - ilyet biztosan nem mondhattam..., ha valakinek tudomása van erről, akkor miért nem mondja el itt ő maga..., miért próbálja úgy beállítani mintha én mondtam volna....? ez így elég gusztustalan...
azt viszont bizton állíthatom, hogy Á nem drogozott, szerintem azt sem tudtuk mi az..., kicsit sem..., ez tuti..., na nem mintha ez érdekelne, és az én szememben ez nem is lenne probléma, de hát ha egyszer nem igaz..., miért jó ilyen baromságokat állítani?
Na azt hiszem, itt kezdődnek az alapvető problémák, ezért szaladt el a szekér Palotán.
Csak olyan szerződés írható alá, amire fedezet van a költségvetésben. A költségvetést pedig a testület hagyja jóvá. A pénzügyi vezető ezt ellenőrzi le amikor bólint a kötelezettségvállalás helyességére.
A pm-nek a vezető munkatársai szignója biztosíték arra, hogy jól működik a hivatal rendszere: mire a pm elé kerül a szerződés, addigra minden érintett látta és láttamozta.
Ez persze nem zárja ki azt, hogy a szerződés írásba foglalása előtt ne tárgyalnának róla az érintettek személyesen is.
Hitelfelvételnél is ugyanez a helyzet:ott azért kell látnia a pénzügyesnek az aláírás előtt, hogy pénzügytechnikai oldalról helyes-e a szerződés.
És mégegyszer mondom: normális helyen ez így működik.
nos, kedves öreg, én nem tudom milyen a "liberális értelmiségi viselkedés", mivel magam csak egy egyszerű várpalotai csákó vagyok, immáron 45 éve..., vannak ugyan homályos sejtéseim arról, hogy mi az hogy barátság, mi az hogy tisztesség, stb..., de nem állítom hogy az elmúlt 45 évben minden szempontból megfeleltem volna annak az egyébként nem túl magas mércének, amit felfüggesztettem valami erkölcsi kampóra, csak úgy lazán, hogy ha vernénk, azért nyakunkat ne szegjük...
ember vagyok, gyarló, tele hibákkal, bűnökkel, meggondolatlan kijelentésekkel stb..., de közben próbálok haladni egy úton, tanulni a tegnap baromságaiból, hogy egy hajszálnyival de jobb legyek mint tegnap..., nem mindig sikerül..., van hogy egyet lépek előre, és kettőt hátra, és ezt nem fogom a sikamlós talajra, az én gyengeségem, az én hibám...
és ez tényleg sikamlós talaj, inkább csak szöges bakancsban járható...
ami az Árpit illeti, én nagyon szerettem, és a mai napig fűznek hozzá érzelmek, emlékek..., és ezen semmi sem sem változtathat..., az kizárt dolog, hogy vele kapcsolatban pénzérme lopásos baromságokat hordjak össze..., talán még akkor sem, ha igaz lenne..., de tudtommal nem igaz...
Várpalotán éltünk a rendszerváltás előtt, olyanok voltunk mint itt az emberek általában, se nem jobbak, se nem rosszabbak, ... akkoriban ez ment, a kocsmák tömve a velünk egykorú srácokkal, a lázadásból jószerivel csak a rock'n'roll jutott, esténként piáltunk, beszélgettünk, csajoztunk, úgy éltünk mint egy átlag várpalotai fiatal a nyolcvanas években... mindez nem tölt el büszkeséggel, de nem is szégyen, ez volt... , de nem borogattunk kukákat, nem loptunk érméket, hanem reggelente dolgozni jártunk..., oda, amit az a rendszer nyújtani tudott..., a mi apáink nem voltak komcsi funkcionáriusok, mi nem mehettünk orbán basival oxfordba tanulni, mi itt éltünk Várpalotán, úgy, ahogy hagyták...
és amikor a szabadság szellői lengedezni kezdtek, mi is odaálltunk, nem mi találtuk fel a szabadság eszméit, nem voltunk forradalmárok, de megtettük azt, ami tőlünk tellett..., és ez nem volt sok, de több volt annál, mint amit a legtöbb komcsizó most fel tud kutatni a múltjában..., nem mi váltottunk rendszert, de ott voltunk a köztársaság megszületésének szent pillanatában..., mi akkor komcsiztunk, amikor ez nem volt divat, és te is tudod, hogy járt némi kockázattal...
aludtam fogdán, vertek pofán gumibottal stb, úgy, hogy soha a légynek sem ártottam, nem voltunk hősök, nem voltunk, mert még erre sem volt lehetőségünk..., ugrottunk volna részegen vár fokáról részegen dugovics tituszként, de még ilyet sem adott a sors..., de amit adott, azt kihasználtuk, nem többet, és nem kevesebbet..., uszított kutyát a csajomra komcsi határőr, szakította be a dobhártyámat gumibot, és rúgtam tökön egyenruhás férget, emlékszem mindenre...
én is tudom hogyan hamisítottak történelmet, én is tudom hogyan kúrták el a hazámat, az én nagyapám lovait is elvitték a tsz-be, és az ő padlását is lesöüörték... álljon meg a menet... én a szabadságról beszélek, nem a kommunizmusról..., és ha azt mondom hogy "büdös kommunista", akkor tudom hogy kiről, és hogy miről beszélek...
sajnálom, hogy az Árpival aztán később más "oldalra" sodródtunk, nem tudom, hogy ő mit tett volna, de én soha nem lőttem volna rá a lövészárkok és szögesdrótok túloldaláról, főleg nem ilyen ilyen reszelt hegyű aljas lőszerrel nem, mint amit itt emlegettél...
én eszmékre lövöldöztem, nem személyekre..., nekem nem "hússal és vérrel van hadakozásom, hanem szellemmel", arról, hogy az Árpit milyen lövészárkok mögé sodorta a sors, nem tehetek..., ha rám (ránk) lőnek én bizony visszalövök..., a torkolattűzre célzok..., ez van... ilyen egyszerű, primitív dolgokra tanított a várpalotai hárlem..., de ez nem jelenti azt, hogy érmelopási baromságokkal rukkoljak elő, mert ők sem állítottak rólam ilyen baromságokat soha...
nem egy oldalon álltunk, ennyi...., másként látjuk a világot, teljesen másként..., de nem az ellenségem...., ellenségem a szar eszmék, ami mögött persze emberek állnak, de én folyamatosan változok, és ennek esélyét mástól sem vitatom el....
és hogy visszakanyarodjak eredeti témánkhoz, a véleménnyílvánítás, az teljesen más dolog, mint mások becsületébe gázolni, mint elvitatni az emberi lényét, ostoba, primitív cigányozásba kezdeni csak mert frusztrál a saját tehetetlenségünk, és tehetségtelenségünk...
igen..., itt és most, ebben az országban csak azért is zsidó-cigány leszek, ha indiában élnék csak azért is pária lennék, érinthetetlen, és így írnék verseket, könyveket, így építenék házakat, faragnék szobrokat, festenék képeket, adnék el forgatókönyveket, filmzenéket, dalszövegeket, hogy szarjanak be az irígységtől az árják..., de izraelben palesztín lennék..., tudod miért? - csak azért is...
had ne ítélkezzek a barátomról, és főleg magamról..., de egyet állíthatok..., nincs tudomásom érmelopásokról, vagy más efféle gusztustalan baromságról...
utolsó leheletig fogok küzdeni az emberi értékekért, de ez a szarakodás ebbe nem fér bele...
ezt mondtam az exxonnak is, mi nem állunk egy oldalon..., lehet, hogy az ellenfél néha azonos, de én nem lövöm hátba...., eszmékkel van hadakozásom, és nem emberekkel...
nem szeretnék olyanná válni, mint ami ellen küzdök..., ez nem az én utam....
Nem szeretném folytatni, de engedj(engedjetek)meg néhány költői kérdést (választ nem várok rá):
- azért léptünk be a fideszbe az Árpival, mert ott nyugodtan lehetett koncsizni
- volt, hogy a Szentesiben olyan részeg volt, hogy a saját ... aludt stb.
Nyílván azért nem tettem a fentieket idézőjelbe, mert nem tudom pontosan idézni.
La Rosanak válaszolom (Tőle sem várok választ), tudom, hogy az ilyen jelzők kimondása és a rasszizmus két külön fogalom, nem is lehet egy lapon említeni, de számomra egyik magatartás sem pozitív, sőt.
Ha Ti is "ilyenek" vagytok, mit várhatnék el másoktól pl. az elfogúlt jobbos társaságtól, akik még akkor is védelmükbe vennék őket, ha az ügyészség átadja az ügyet a bíróságnak és elindúl az a számonkérés amit T.Márta mondott a kampánya során. Azt gondoljátok Ti hordozzárok a bölcsek kövét - bár most majd hozzáteszitek - ez csak a véleményetek.
Ha nem ért veletek valaki egyet azt megpróbáljátok "leiskolázni", kioktatni. Ez olyan liberális értelmiségi viselkedés, én azt gondolom liberálisok lehettek, az értelmiségtől viszont nagyon messze álltok. A végén szeretném leszögezni, én balliberálisnak érzem magam, Tőletek, nézeteitektől független.
Szomorúan állapítom meg, a vilásosság még nagyon messze van:
nem azt mondtam, hogy nem helyes - hanem, hogy azok a szerződések még átmennek -vagy nem mennek át egy jókora szűrőn.
amúgy mi a fenét véleményezzen a pénzügy, amíg maga a szerződés tárgya és módja a kérdés és nem látta a pm?
addig elég, ha a pm tudja, hogy van-e rá fedezet - és azért csak kommunikáltak naponta többször is az irodákkal... koncepció - pm - iroda - pm aláír, hogy maga a cél ok - jegyző átír - jegyző átír - pm - jegyző - iroda stb. aztán egyszercsak elkészül
Bennhagyták a galériában a galériai munkálatokkor. A Matzon szobrok fenn lettek hagyva a galéria kórus részében. Oda voltak bezárva jó ideje. Nem törődött velük senki, nem volt kiállítva, be volt zárva, a kórus részben.
A szerződések: a pm aláírta, jelezve, h szerinte így mehet, de nem adta ki senkinek, hanem átkerült a jegyzőhöz, aki újra átnézte. Egyébként azt tanusíthatom, sok embertől hallottam, panaszkodtak a vállalkozók, meg mindenki ezerrel, hogy nem könnyű szerződést kötni, a jegyző általában heteket is tudott ülni a szerződésen, átírta, akár többször is.
"Nem mondom, a Matzon gyűjtemény keserves sorsát én is láttam. :-(
Mert ugye már szpcs előtt sem volt kiállítva. aztán bennhagyták a galériában. és ott maradt a galéria"
Akkor most ki volt állítva, vagy nem?
Ami meg a szerződéskötéseket illeti:
Ha a tuti informátorod szerint tényleg úgy működött a szerződések aláírása ahogy írod, akkor nagy bajban van NÁ, mert az ugyancsak csámpás. Merthogy normális helyen a sorrend úgy néz ki, hogy a szerződést előbb leszignózzák a jogi irodán, aztán pénzügyi kötelezettségvállalás esetén a pénzügyi iroda, amivel igazolja, hogy van is rá fedezet, aztán a jegyző, majd a polgármester és csak legvégül a partnerek.
(arról nem tehetek, ha a volt pm is 43 éves - bár nem tom, hogy mennyi, meg arról sem tehetek, hogy nem csípem a mostaniakat, szerintem nem érdemelték meg a hatalmat - de legyen igazatok, drukkolok)
Miért, midenkinek kell, hogy legyen valamilyen szaga? Nem lehet véleménye csak ha tartozik az egyik oldalhoz? Most vagy az egyiket kell szeretni, vagy a másikat???? Én ezt nem értem.
Amúgy én legszívesebben egy független jelöltre szavaznék, akik kirúgja az összes megélhetési politikust, és szakemberekkel végre tesz valamit Várpalotáért.
Ja, amúgy van egy hírem!
Szomorú, az igaz.....
nem lesz PaFe
(gratulálok a mostani vezetőségnek, hogy ekkora városmenedzseri adottságokkal tárgyaltak a PaFe szervezőkkel! ) Hajrá Várpalota! :-(((
Úgyhogy, ha van valaki itt a topikon, aki a mostani vezetőségnek "nyal", vagy oda tartozik, akkor kérem, tegyenek valamit, hogy legyen.
Sztem vagy ő maga az, vagy valami fogadott prókátora. Csakis rosszhiszeműen. Nem szabad relativizálni a múltat, mert akkor a jelenben is eltévedünk. Nem sok értelme volt ennek a topicnak, nem változott semmi. Sem a városban, sem a fejekben.
egyébként meg kurvára logikátlan is..., a barátja voltam és azt állítottam hogy a barátai tolvajok? ergo azt állítottam hogy vkinek az édesapjától pénzérméket loptam????
te nem az a tengerimalacos ürge vagy, aki ilyen történetekkel szórakoztatja a publikumot?
nem hogy nem mondtam ilyen baromságot, de eddig még nem is hallottam...
soha nem hallottam pl pénzérmelopásról stb...
sőt, amikor valamalyik ökör azt állította, hogy az Árpi régen kukákat borogatott a várkertben és hasonlókat szokott művelni, akkor itt világosan leírtam, hogy ez egy aljas hazugság, vén komcsik sunyi módszere, mivel ha valaki tudna arról hogy történt ilyesmi, akkor az egyik pl én lennék...
összekevered a szezont a fazonnal öreg!
valóban bíráltam a volt polgármester ténykedéseit, de ilyen állatságokat amiket most te biztosan nem véletlenül részletesen ideírtál, nem terjesztettem, és mégcsak nem is gondoltam róla...
bíráltam, kritizáltam, néha keményen is, talán nem is mindig volt igazam..., egyébként ez idő alatt is találkoztunk néhányszor, még a fórum témáival kapcsolatban leveleztünk is...
nagyon sajnálom, hogy idáig jutott a dolog, a politika miatt...
nem tudom neked mi a jó abban hogy ekkora nagy állatságot állítasz? miféle pénzérmék? normális vagy ember?
nem látod a különbséget az között, hogy valakinek bírálod a politikai ténykedését, és aközött hogy valakit lecigányribancozol? ez a te bajod öreg!
engem te ne hasonlítgass exxon valdez ex wendellel, hasonlítgasd vele magad...
ugyanis ezt a szar pénzérmés dumát épp te írtad le az imént, nem én... , "nagyon sok negatív dolgot felhoztam ellene" - így igaz... de ennek semmi köze ahhoz a baromsághoz amit itt szerettél volna rám húzni... de mindegy, ez nem érdekel...
talán az öreg komcsik is szeretnek cigányozni, de ez nem véleménnyílvánítás ember! ez valami egészen más..., ha ezt nem érted, akkor nincs miről beszélnünk...
Már megbocsáss, de a két dolog közé még véletlenül sem lehet egyenlőségjelet tenni. És nem azért, mert az egyiket a topiknyitó mondta, a másikat meg csak egy topiklakó.
Az, hogy valakit "lecigányoznak", vagy "leniggereznek", nem hasonlítható össze azzal, hogy valakit "lerészegeznek". Ugyanis előbbiről nem tehet az érintett, cigány, vagy negroid ember, míg utóbbiról, mármint a részegségről igenis tehet.
Mert ugye itt a rasszista megnyilvánulásról, és annak nyílt felvállalásáról volt szó, és nem pusztán kritika gyakorlásról.
Arról a rasszizmusról aminek minden formáját, a normális emberek szignifikáns csoportja elítéli.
"Rasszizmus: Egy intézmény vagy személy tudatosan és vállaltan kötelezi el magát egy csoport vagy annak egy tagjának negatív diszkriminációja iránt annak bőrszíne, látható rasszjegyei miatt, és ez mind kommunikációja, mind cselekvései során megnyilvánul."
Azt hiszem erről fölösleges lenne vitát generálni...
Miért, midenkinek kell, hogy legyen valamilyen szaga? Nem lehet véleménye csak ha tartozik az egyik oldalhoz? Most vagy az egyiket kell szeretni, vagy a másikat???? Én ezt nem értem.
Amúgy én legszívesebben egy független jelöltre szavaznék, akik kirúgja az össze smegélhetési politikust, és szakemberekkel végre tesz valamit Várpalotáért.
Ja, amúgy van egy hírem!
Szomorú, az igaz.....
nem lesz PaFe
(gratulálok a mostani vezetőségnek, hogy ekkora városmenedzseri adottságokkal tárgyaltak a PaFe szervezőkkel! ) Hajrá Várpalota! :-(((
Úgyhogy, ha van valaki itt a topikon, aki a mostani vezetőségnek "nyal", vagy oda atrtozik, akkor kérem, tegyenek valamit, hogy legyen.
A mostani testület olyan, mint a fociban a III. csapat. Az első csapat megszünt, a II. csapat is sározódott, az egyesületet fenn kell tartani, pénz nincs új igazolásra, indul a fakó II.
Nyílván az edzőt is le kell váltani, majd valaki, pl. ő elviszi a balhét ( persze ez csak igéret marad). Focizni senki nem tud, csak azért vannak a csapatben, hogy a létszám meglegyen, ill. az egyike a labda.
Nem akarok állandóan negatív lennni, de meglátjátok,néhány hónap, a Kacsát félre teszik, egy új alpógival jönnek elő és rosszabbak lesznek mint a fázisceruzás idejében.
"úgy gondolom, hogy Várpalota város megválasztott polgármesterének a lecigányozása és egyéb nyomdafestéket nem tűrő pejoratív jelzőkkel való illetése egy volt képviselőjelölt "tollából" igenis a várpalotai politikai topik témája lehet..., és szeretném, ha ezen túlmenően a szükséges jogi lépések is megtörténnének..."
Tóni! mondtál Te is korábban olyanokat egy polgármesterre, hogy (pontosan nem tudom idézni, a lényeg) a saját hányadékában fetrengett, barátaival pénzérméket lopott annak édesapjától,stb.
nagyon sok negatív dolgot felhoztál ellen, aki a Te állításod szerint egykor barátod, harcostársad volt. Én most nem Exxon akarom felmenteni, nem is érdemli meg, valóban a fityesz seggét nyalta, szerintem nem igazán meggyőződésből, talán a képviselőség reményében. Amikor pedig lekapcsolták, már terhes lett nekik Exxon gyerekes ragaszkodása a Habsburg házhoz, a nevetséges kötődése a labancokhoz, áltudományos gazdasági elképzelései, egyáltalán a komokus megjelenése.
Szerintem ha Neked van jogod elmondani véleményed valakiről, valakikről, az Attila is megteheti, ahogy most én is, persze nem kell velem egyetérteni.
