Ja es ugye lehetett valasztani, nem volt szo szerinti allamositas (csak majdnem).
[Egyebkent ez is de ize, hogy az is realhozam cimszoval illeti a penzet, aki a 2%-okat megkurtitva visszakapja - lehet, hogy ezt majd kesobb fogjak felfujni, mert hol van itt az eltozsdezes ha csak 1/6 nem kap; igaz leht hogy mar volt ez a kor, csak nyaralas alatt nem neztunk hiradot sem.]
Az asszony 3 evig gyas-gyed-gyes-en volt, mig te dolgoztal. Szoval tuti nem volt mindkettotoknek egyenletes (azonos ara'nyu folyamatosan) befizetese, es ettol mar siman lehet elteres.
Masik variacio: asszonynak volt 2% kiegeszitese, neked nem - en ezt tartom valoszinubbnek, realhozam neki is nulla lehet, csak a 2%-okat kapja vissza, nominalisan, 1.4M jovedelem utan. Ezt az elmult evek kimutatasai (mnyp vagy berpapirok) segitsegevel ellenorizheted.
Mindkettőnknél növekedési potfólió lett választva, az első választási alkalomtól ( nemtom má mikó vót...) ez a nagyobb kockázattal járó de nagyobb hozamot is adó...??( kivéve visszaállamosítás esetén )??....
Ja és az Axa-t telefonon érdemes hívni, mert a honlap nem működik ( 06/40/30-30-30 )
kell az azonosító, és ménéhány személyes adat, és megmondják A híváskor kell sok-sok türelem, és idő....
Tuti sehol nem volt különbség a befektetésekben? Mondjuk azt értem, hogy kisfizetésű ember pénzét nem akarták elkártyázni, de a nagyfizetésűét meg hogy merték? Aláírtál valami portfoliós-papírt, vagy kaptatok anno választási lehetőséget, milyen részvény/kötvény/állampapír arányt tartanátok megfelelőnek a pénztárban?
Nekem 2,8M ( 750000,- hozam 98febr. óta ott vagyok!!!) 2010.12.31. nem fizetnek egy fillért sem 0, azaz 0,- Ft!!!!!
A nejemnek 727ezer ( hozam 177 ezer szintén 98 febr óta ugyaitt ) szintén 2010.12.31. és neki utaltak 28000-t!
Erre varjatok gombot???
A magyarázat a nagyobb összegen nagyobb a kockázati alapon történt befektetés nagyobb vesztasége ( az államosítás nem volt náluk bekalkulálva, mint kockázati tényező amikor befektették????... ) ????
Ez van?!!!
Ezekszerint az ő magyarázatuk alapján az kap most több reálhozamot, akinek rosszabbúl fektették be a pénzét, és most ők ezzel is villognk, vagy HOGY IS VAN EZ???????????
HA TUD VALAKI NEM OLY TUDOMÁNYOS MAGYARÁZATOT, SZÍVESEN VESZEM, HISZ BIZTOS ÚGY VAN AHOGY MONDTA, CSAK HÁT....
TEHÁT ŐK A JÓK, CSAK A VISSZAÁLLAMOSÍTÁS NEM VOLT KALKULÉÁLVA, ÍGY AZTÁN ÉN MEG MÉG PÁRAN (3MILLIÓBÓL 500EZREN NEM KAPNAK, ÍGY ÉN SEM, DE ILYEN SZÁMOKNÁL SEM?)
Szerintem a pénztárak honlapján május 31. előtt szereplő reálhozam érték maximum egy becslés lehetett, ugyanis ennek értéke két dologtól függött.
Egyrészt a tag portfóliójának aktuális árfolyamától, ez naponta változott.
Másrészt az inflációs adatoktól. Ez utóbbit havi bontásban kell figyelembe venni de egy adott hónapra mindig csak utólag derült ki, amikor pár héttel később a KSH közzétette. (Illetve a törvény szerint a 2011 május infláció helyett az áprilist kellett használni, ez elég nagy pech, mert az április adat magasabb volt, mint a májusi...)
Az év első pár hónapjában rendre magas volt az infláció, ehhez képest a pénztári hozamok elég alacsonyak voltak. Emiatt az év elején becsült reálhozamhoz képest szinte mindenki vesztett májusra...
Hat ezt a 05.31-re "veletlen" romlast en irtam itt elore... ugyan nem tudom a pontos kalkulacios modszert (nem olyan egyszeru megmondani, hoyg egy 20 eves befektetes az 5. evben most annyit er, amennyi a normal lejaratbol jelenertekesites, vagy amennyiert most visszavaltanak ami nyilvan alacsonyabb -> nezz meg pl. egy DKJ-t, ami ugyan nem hosszutavu, de ott is nagy kulonbseg van a diszkontalasi kamatlabban attol fuggoen, hogy veszel vagy eladsz). Es ezen felul velhetoleg allami mutatoktol fuggo a szamolas, igy varhato volt, hogy az atvetelkor pont romlas lesz... az allamnak 3x-osan jo, ha alacsony a kifizetes.
Azt, hogy annal is kevesebbet utaltak, azt nem tudom mibol van.
Azmérvanaz, hogy a honlapon lekérdezhető reálhozam 2011. januárjától az elszámolás napja 05.31 előtti hétig ~265e Ft volt, mire eljött a "fixálás", addigra már csak 212e Ft volt (és azóta ezt jelzi ki a kalkulátoruk), erre most utalnak 170eFt-ot?
lilike1988-nak is igaza van, mert a mi pénzünkön játszottak nagyvilági menőcsávót a manyupos urak.
de hog lásd, hogy nem a kormánypropagandát beszopott fidesz-fan vagyok: Az a kérésem lenne, hogy az összes manyupos "vezír" + Orbán szop..janak le egy retkes lovat.
- aztán egy év múlva november 5. körül majd találkozunk a parlament előtt Guy Fawkes álarcban :)
Na jó, csak kiakadtam, most igazán káromkodhatnákom van, pedig én még kapok is valamit, nem lepődnék meg, ha a 0-ás reálhozamosok felborogatnának egy-két asztalt.
(Minnél nagyob ember asztalát kell felborítani, lehetőleg úgy, hogy állbavágva maga alá temesse).
Köszönjük azoknak a "drága" magánnyugdíjpénztár vezetőinek és pénzügyi szakembereinek a "sikeres" befektetéseit aminek a következménye lett, h a rájuk bízott pénzünk után a reálhozam 12 év után nem érte el a 160 Ft-ot, a páromé az 5000 Ft-ot. Rájuk tényleg igaz a szlogen "másképp/ mint mások". Ők tényleg bebizonyították. Még jó, h most kiderült, mert mire odaértünk vna a nyugdíjhoz, annyi összeg sem lett vna, h 1 évig eltartsuk magunkat. A 3szori névváltással is pénzmosást csináltak és nem számoltak azzal, h ilyen hamar számon lesz rajtuk kérve a pénzünk. Gratulálunk!!!! Ezért hűségesek lehettünk és megbízhattunk az AXAban...
na, kérem. az allianz ma állítólag befejezi az utalásokat. oké. akkor ezek szerint én full szopórolleren vagyok. egy büdös vasat sem kapok a 4 millás számlámra.
asszony 1.1m-re kapott 17e forintot. akkora király ez a kib*szott ország.
Ezt magyarázza meg nekem valaki, teljesen padlót fogtam. Tájékoztat az MKB, hogy reálhozam 196.000,-Ft, utalás 21.000,-Ft. Hová tünt a különbség? Mit lehet ilyenkor csinálni?
ok, köszi. 1.3 huf az árfolyam. de ebből hogy a f*szban jön ki egy reálhozam? mert az allianz talán egyedüliként, baszik forintosítani és tájékoztatni.
A gond az, hogy a tagdíjkiegészítés NORMÁL hozamát viszont bebuktad. Azaz állam bácsi rátette a kezét egy olyan pénz hozamrészére, amit te többletként bíztál a pénztárra...
