Arra gondolok , amikor a szamuráj saját magán ejtett halálos sebet egy tőrrel vagy egy karddal.
Tizenéves koromban én is szerettem volna olyan kemény és bátor lenni , mint egy szamuráj , s próbáltam edzeni magam , amibe pszichikailag már akkor belerokkantam.
Ebből két következtetés vonható le :
- Teljesen alkalmatlan lettem volna sorkatonának.
- Haditechnikai kutató-fejlesztő munkát végző , fehérköpenyes tudós ( az angol katonai zsargonban "boffin" ) azonban lehetnék , ha egy katonai nagyhatalom állampolgára lennék s legalább egy civil egyetemet elvégeznék.
Egy igazi férfinak ( ami én nem vagyok ) egy nő miatt bármikor képesnek kellene lennie arra , hogy azt tegye , amit a japán szamurájok tettek , amikor a becsületükről volt szó.
Például még akkor is , ha megvádolják egy olyan bűnnel , amit nem követett el.
Egyébként én valóban zaklattam az adott hölgyet , s néha még ma is zaklatom ; amennyiben a kétségbeesett kommunikációs próbálkozásokat zaklatásnak tekintjük.
S mivel sokszor én is gyűlölöm saját magamat , tökéletesen el tudom fogadni azt , ha egy nő zaklatásként éli meg a hülye és ostoba viselkedésemet.
S számomra már belegondolni is nehéz és szörnyű abba , hogy vajon mi visz rá egy nőt arra , hogy elmenjen a rendőrségre feljelenteni valakit , kitévén magát mindannak a hivatali tortúrának , ami ilyen esetekben magát az elszenvedő felet is sújtja.
Nem hagyja annyiban a történteket.
Le a kalappal a bátorságáért, főleg, amikor rendőrökkel kerül szemben.
Mivel erőszakos nemi bűncselekmény esetén az eset megtörténtére bizonyítékot a sértett szolgáltathat (vallomás, a sértetten lévő külsérelmi nyomok, az elkövetőtől származó biológiai anyagmaradványok úgymint nyál, sperma, szőr, bőrdarabok), ezért az ilyen tortúrát kikerülni nem lehet.
Szép is lenne, hogy egy női feljelentést követően el lehetne ítélni bárkit ilyenért, ha egyéb bizonyíték nincs.
Engem már jelentett fel egy hölgy zaklatás miatt ; a saját szempontjából tekintve teljesen jogosan.
S számomra már belegondolni is nehéz és szörnyű abba , hogy vajon mi visz rá egy nőt arra , hogy elmenjen a rendőrségre feljelenteni valakit , kitévén magát mindannak a hivatali tortúrának , ami ilyen esetekben magát az elszenvedő felet is sújtja.
Mindez 2010 tavaszán történt , s végül egy bírói megrovást kaptam.
S be kell vallanom , néha még ma is próbálok kommunikálni , kvázi ismerkedni azzal a bizonyos hölggyel.
Minden elkövethető bűncselekményre: lopásra, csalásra, sikkasztásra, emberölésre érvényes az az állítás, hogy vannak jellemtelen emberek, akik másokat ártatlanul megvádolnak. Az ember kétnemű, tehát léteznek jellemtelen nők is, akik visszaélnek azzal, hogy a nemi erőszakot (is) üldözi a törvény.
Egy dolog azért biztos: aki nemi erőszakért tesz feljelentést, ezerszer meggondolja, próbáljon-e, merjen-e eljárást indítani az elkövető ellen.
Nem igaz.
Már az orvosi látleletet sem könnyű megszerezni, főként, ha a sértett (családi jogállása folytán, egzisztenciálisan, stb.) kiszolgáltatott az erőszakolónak, tehát még durvább pszichikai és fizikai retorzióktól tarthat -
Ez sem, elmész dokihoz és megvan,
de az a szemlélet és "hozzáállás" is nehezíti a döntést, amellyel a rendőri szervek a nemi erőszakért feljelentést tévő sértetthez viszonyulnak. Az esetek többségében gyanakvással, közvetett-közvetlen hibáztatással, már-már hamis vád gyanújával illetve és inkább megalázva a sértettet, semmint segítve őt.
Ez valami NANE propagandaanyag? Mert ez sem igaz.
Ezért a nemi erőszak esetei túlnyomó részt - és igen nagy számban - látensek maradnak.:-(
Gondolsz itt arra is hogy az apa megerőszakolja a lányát, az anya meg falaz neki? Mert ilyen is van, nem kevésszer.
Mindenesetre: azok közül, akik e bűncselekményért tesznek feljelentést, egy jól felkészült rendőrségi pszichológus könnyen ki tudja szűrni a hamisan vádolókat. Egy valóban traumatizált ember - némi tapasztalattal - biztosan megkülönböztethető olyan valakitől, aki - akár átütő "tehetséggel" is, de csupán szimulálja a post-traumás állapotot.
Alilo, te hol élsz? Szerinted minden piszlicsáré kapitányságon vannak jól felkészült pszichológusok, akik a sértetteket kihallgatják? A rendőrségi pszichomókusnak amúgy se ez a dolga.
"A női fegyvertár része lett a kamuerőszak"? Nem a "női" fegyvertáré: jellemtelen egyes emberek fegyvertáráé, mint minden egyéb hamis vád.
Nemtom, én még férfi esetében nem tudok ajtófélfa fejelésről és hasonlóról. Nők esetében annál többet, főleg válás előtt. Mert az emberek többsége olyan, hogyha nőtől hallja hogy ilyen történt vele, akkor azt elhiszi.
Kedves olvtárs: ebben a topikban ez a stílus - finoman szólva - nincs helyén. Ha tehát véleménycsere a célod, leszel oly kedves "társasági" nyelven megszólalni, különben válasz nélkül maradsz, vagy - durvább esetben - ne csodálkozz illetékesek részéről történő beavatkozáson.
Szerintem a katonaság és a hadsereg sem békeidőben sem háborúban nem olyan , mint ahogy azt a hazafias vagy a kommunista propaganda írói a kényelmes és biztonságos íróasztalaik mögött üldögélve elképzelik , ábrázolják és bemutatják a népnek.
Láttam az Interneten egy rövid előzetest abból a Kim-Dzsong-Un elvtársról szóló filmről , amitől egész Amerika annyira be volt szarva , hogy eleinte nem is merték bemutatni.
Van egy jelenet , amikor egy CIA alkalmazott nő felkészíti az Észak-Koreába készülő ügynököket s elmondja Kim-Dzsong-Un elvtársról hogy " he does not even urinate and defecate " ( nem vizel és nem ürít székletet ).
Persze ezt bármilyen óriási tiszteletben álló politikusról vagy vallási vezetőről is el lehetne mondani.
És különben is, a nők nem is pukiznak, illetve ha mégis, akkor csakis egy büdös, szőrös, erőszakos, elnyomó, patriarchális kanállat kényszerítésére de csakis illatos csillámport!
Esetleg a Csemegi kódexet, netán Vergilius vagy Szamoszatái Lukiánosz műveiből néhány frappáns idézet?
És esetleg, mondom e-set-legtán nagyon halavány utalást lehetne tenni az ugyanezen oldalakon bőséggel olvasható, a tettes(eke)t (kiherélve) a legsötétebb tömlöc legmélyebb fenekére kívánó hozzászólások tömegéről is illene megemlékezni akik gondosan elemzik, hogy milyen nemi irányultságú és testalkatú cellatársakat vizionálnak számukra. (v.ö. felajzott, homokos 120 kilós kancigány)
(ennyit a hazánkban eluralgott, a nők elleni erőszakot húdenagyon helyeslő kultúráról)
Minden elkövethető bűncselekményre: lopásra, csalásra, sikkasztásra, emberölésre érvényes az az állítás, hogy vannak jellemtelen emberek, akik másokat ártatlanul megvádolnak. Az ember kétnemű, tehát léteznek jellemtelen nők is, akik visszaélnek azzal, hogy a nemi erőszakot (is) üldözi a törvény.
Egy dolog azért biztos: aki nemi erőszakért tesz feljelentést, ezerszer meggondolja, próbáljon-e, merjen-e eljárást indítani az elkövető ellen. Már az orvosi látleletet sem könnyű megszerezni, főként, ha a sértett (családi jogállása folytán, egzisztenciálisan, stb.) kiszolgáltatott az erőszakolónak, tehát még durvább pszichikai és fizikai retorzióktól tarthat - de az a szemlélet és "hozzáállás" is nehezíti a döntést, amellyel a rendőri szervek a nemi erőszakért feljelentést tévő sértetthez viszonyulnak. Az esetek többségében gyanakvással, közvetett-közvetlen hibáztatással, már-már hamis vád gyanújával illetve és inkább megalázva a sértettet, semmint segítve őt. Ezért a nemi erőszak esetei túlnyomó részt - és igen nagy számban - látensek maradnak.:-(
Mindenesetre: azok közül, akik e bűncselekményért tesznek feljelentést, egy jól felkészült rendőrségi pszichológus könnyen ki tudja szűrni a hamisan vádolókat. Egy valóban traumatizált ember - némi tapasztalattal - biztosan megkülönböztethető olyan valakitől, aki - akár átütő "tehetséggel" is, de csupán szimulálja a post-traumás állapotot.
"A női fegyvertár része lett a kamuerőszak"? Nem a "női" fegyvertáré: jellemtelen egyes emberek fegyvertáráé, mint minden egyéb hamis vád.
Tökéletes megközelítés. Az volna a természetes, ha ez a szemlélet hatná át a társadalmat és az intézményrendszert egyaránt. Tragikusan, szégyellni valóan messze vagyunk ettől.
Nagyon helyesen. Aki nők megerőszakolásával, egyáltalán: bárkin elkövethető nemi erőszakkal tréfát mer űzni, az kiírja magát a társadalomból.
Ennek a szörnymondatnak pontosan olyan súlya van, mintha azzal akarta volna megröhögtetni az alja-népet, hogy "Napok óta több mint kétszáz zsidó várakozik a Gázmnűvek előtt abban a reményben, hogy bejuthat a gázkamrába....bocsánat: a fáskamrába".
Mindössze arra akartam utalni, hogy valami fajta idealista elképzelésed van a katonaságról, vagy a sorkatonaságról. A valóság sokkal rosszabb mint képzeled, mint amilyen te vagy.
Az FB-n éppen most írogattam az izraeli hadsereg oldalára orosz és angol nyelven , s így most ismét a sorkatonaságon gondolkodom , bár az itt elvileg trollkodásnak számít.
Izraelben elvileg még a nőknek is kell katonai szolgálatot teljesíteniük.
Én még a férfiak sorkatonai szolgálatát is elutasítom ; szakmai és morális megfontolások miatt.
Annyi azonban bizonyos , hogy a mai "zsidó" nők között sokkal keményebb és bátrabb emberek is vannak , mint amilyen én , mint nőzaklatásért egyszer már feljelentett "férfi" vagyok.
"S a saját szememmel is láttam már egyszer-kétszer olyat , amikor a rendőrök úgy letámadtak egy-egy szerencsétlen biciklis nyugdíjast vagy közmunkást , mintha az egy közveszélyes bűnöző lett volna."
