Keresés

Részletes keresés

seeman Creative Commons License 2015.06.28 0 0 28471

Köszi a tippet! Már meg is érkezett! :-)

 

Előzmény: ph5.5 (28438)
-Minarik- Creative Commons License 2015.06.27 0 0 28470

Orulok. 

Előzmény: GyaxyBoy (28468)
GyaxyBoy Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28469

Nem viccelek, már voltam fotózni saját masinálva, csak láttam, hogy elég gyengécske a gépem ereje olyanra (akinek csináltam, az elégedett volt vele). Ma tudta ideadni az ismerősöm az övét, de nekem az még kicsit új. Használtam már termék fotózásra, csak szerintem valamit elnyomkodhatott ezért nem tudtam állítani zársebességet. Igaz, reset után megtaláltam az egyedi beállításon belül a control menü pont alatt, hogy ott lehet shuttert lockolni. Még nem próbáltam ki, gondolom az volt bekapcsolva.

Mind1

 

Megyek gyakorolok még.

 

Köszönök mindent

Előzmény: képfaragó (28467)
GyaxyBoy Creative Commons License 2015.06.26 -1 0 28468

Köszi!

Reset segített!!!!

Előzmény: -Minarik- (28465)
képfaragó Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28467

,,most esküvőre megyek fotózni"

Most minket ugratsz?

Előzmény: GyaxyBoy (28464)
seeman Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28466

Ne haragudj, de ez így nem megy. Távirányítással??

Ha melletted ülnék, egy perc alatt mindent be tudnánk állítani.

Amennyiben a gép neked ennyire idegen, akkor hiába erőlködünk itt a fórumon.

Előzmény: GyaxyBoy (28464)
-Minarik- Creative Commons License 2015.06.26 0 1 28465

Reset.

Előzmény: GyaxyBoy (28464)
GyaxyBoy Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28464

Ha neked van, leírnád légyszíves, hogy most milyen állásban vannak a kapcsolók?

 

Azért mert az enyém butább és most esküvőre megyek fotózni és színvonalat akarok növelni.

 

Hogy lehet lockolni?

 

AF priorítást hol lehet állítani?

 

Köszi

seeman Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28463

Halvány fogalmam sincs, mi lehet az oka? Ilyen jelenséget még Szibériában se tapasztaltam.

Hét éve nyúzom a D700-ast.

Előtte Canon 5D gépem volt. Öt perc alatt át lehet állni egyikről a másikra.

Előzmény: GyaxyBoy (28460)
seeman Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28462

Nem szeretnék kekeckedni, de...

... ha Canonhoz vagy szokva, miért akarsz Nikonnal fényképezni?

Esetleg utána nézhettél volna egy használati utasításban. Nem nagy dolog.

Előzmény: GyaxyBoy (28458)
képfaragó Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28461

A Nikon honlapjáról letöltheted a kezelési utasítást. Ha nem exponál azonnal, nézd meg az Af működésnáél, hogy élesség vagy expozíció prioritás van-e kiválasztva. Manuális állásban tudnod kellene zársebességet állítani, hacsak be nincs lockolva.

Előzmény: GyaxyBoy (28458)
GyaxyBoy Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28460

De nekem a tárcsát hiába tekerem, nem állít semmit. Valami ki lenne kapcsolva a menüben, vagy valami gombot le kell nyomni mellette, esetleg valami más kapcsoló áll rossz állásban, azért van le zárva?

Előzmény: seeman (28459)
seeman Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28459

???

Manuális expozíció: 30 sec-től 1/8000 sec-ig minden beállítható. A hátsó tárcsával (jobb kéz hüvelykujja).

Előzmény: GyaxyBoy (28458)
GyaxyBoy Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28458

Használ valaki most ilyen gépet? Holnap megyek fotózni, manuálon van a masina, de zársebességet nem tudok állítani.

Valamint, nem úgy viselkedik az elsütő gomb, ahogy kellene, mert félig lenyomom, fókuszál, majd tovább nyomom (nem engedem fel) és akkor vár 1-2mp mire elsüti, de akkor is elsüti, ha felengedem a gombot.

Canon.hoz vagyok szokva, de ebben nem igazodok ki.

Előzmény: OPi (14524)
nemethla Creative Commons License 2015.06.12 0 0 28457

TCM? Annak a beépülő moduljában a készítési idő is megvan.

Előzmény: csdfoto (28455)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28456

A transzmitteres kérdésedre nemtudok válaszolni rendesen. Az egyik barátomnak pixel king van, de az continious focusban (D4-nél), backfokuszos.

 

Ennyi az összes ismeretem az ilyenről.

 

Adobe bridge-ben nemtudom hogy hogy lehet átdátumozni, viszont ha ezt ps-ben megtudod csinálni a menükből, akkor lehet ütemezni,és scriptet irni rá.

Azt tudom, hogy metatag beírására lehet scriptet csinálni mert már írtam olyat. Szerintem átdátumozásra is lehet. :)

Előzmény: csdfoto (28455)
csdfoto Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28455

bár a transzmitteres kérdésemre senki sem reagált, de lehet, hogy ez mások számára is érdekes lesz. párommal együtt fotózunk esküvőket 1-1 nikon d700-al a két gép úgy van időzítve, hogy a dátum egyforma legyen, mert adobe bridge-ben dátum szerint lehet egymás után tenni a képeket, így az egy időben készült fotók egymás után jönnek. viszont sajnos az utolsó időzítés esetén félrenyomtuk az évszámot, 2015 helyett 2013-ra így nincsenek a fotók időzítve.

kérdés: át lehet írni a "létrehozva" dátumot valahogy? nem egyesével?

seeman Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28454

A relatív életlenséget nemcsak a modellek mozgása miatti bemozdulás okozhatja.

Lehetséges, hogy a maximális DOF értékhez képest is közelebb voltak az objektívhez. Mivel az alkalmazott rekeszérték hiányzik az exifből, így elég nehéz kitalálni, hogy mi a pálya...

A második kép beszédesebb. Ott nem nagyon lehet találni gyenge pontot a képen.

Előzmény: balazsmeszaros (28453)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28453

Ezek nagyon tutik.

Nem volt bemodulás a fekvő képen szerintem. Pedig végignéztem sok sok részét. A torzítás sem olyan egetverő. A macskakő vagy mi a fene kicsit úszik csak :)

Előzmény: seeman (28452)
seeman Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28452

Bemozdulás is lehetett (bal alsó sarok)  

A két japó csávót (jobb alsó sarok) tök jól megfogta.

Ez talán még jobban fog tetszeni!

Előzmény: balazsmeszaros (28451)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28451

Ez nagyon szuper. :) Szép éles képe van.

Az hogy kicsit kevesebb a sarkokban az élesség, szerintem elhanyagolható, természetesen ár-érték viszonylatban

Előzmény: seeman (28448)
seeman Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28450

Itt a Sigma 8mm leképezése. Canon 5D Mk III (fullfrém) gépvázon tesztelték:

http://www.thephoblographer.com/2013/10/01/review-sigma-8mm-f3-5-ex-dg-circular-fisheye/#.VXgW3fntlBc

Előzmény: balazsmeszaros (28447)
csdfoto Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28449

sziasztok, szeretnék transzmittert venni, 1 sb 700 és  sb800 elsütésére, szerintetek melyik lenne a jó választás?

 

http://www.artwork.hu/termek/192708/323439/i-TTL_radios_vakukioldo_Nikon_rendszerhez_-_TR-331/index.php

 

vagy

 

http://www.artwork.hu/termek/192708/429396/King_Pro_Kit_Nikon/index.php

 

?

seeman Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28448

A Zenitart az oroszok már régóta gyártják Nikon-véggel!! Azt kell keresni!

A linkelt fotóhoz hasonló felvételekhez jó lesz.

 

Nem a legjobb: azt jelenti, hogy széleken-sarkokban jelentősen gyengül a felbontás és a kontraszt, így az élesség érzete is.

A 14mm f2,8 Samyang nagyon jó, még a sarkokban is. Kattints bele és meglátod! Teljes pontméretű a kép.

 

 

Előzmény: balazsmeszaros (28446)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28447

Na nézegettem a linkeket.

A sigma 8mm-e ff-et kirajzolja? Guglizom rá majd képet, full kiváncsi vagyok. Aaaaz már rendesen torzítja a világot. :)

 

A ruszki obiból hogy lehet hatásos képet kivágni? Mert ahogy látom, ott már benne van a jövőhét is. :)

Előzmény: pater68 (28443)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28446

Köszi!!

 

A zenitart megvásárolnám, ugye ott sincs AF, de ugyis 3 méter után minden éles. :)  A Komáromi Domonkos úr, azt mondta, hogy nikon végüt keressek, mert az átalakítás 20.000+ ba kerül... szóval keresek nikonvégűzenitárt. :)

 

A saját Nikkor 16mm Fisheye, a bohóckodás, havi 1xi használatnál, igazából anyagias lennék és szeretnék sporolni, és nem venném meg a 160-180.000-es obit. 

A jófogáson árulnak egy ütött kopottat 126 ért, ami párszor már leeset... háááát nemtudom.

Akkor inkább már a zenitar.


UWA

"-  14mm f2,8 Nikkor     drága és sajnos széleken nem a legjobb"

A nem a legjobb, az azt jelenti, hogy gondolom rendesen lágyít. Mert hát a torzítás alapból van nekijje. :)

A lángyításon igazából megint nem tudok mit csinálni, mint hogy rekeszelem, dehát ez is ritkán használatos lencse, max egy-egy rendezvénynél. 

Fotóztam olyan rendezvényt, ahol a vignyettálás is elfért. :)

 

A sigma 12-24 DG HSM-eset fogok kölcsönkapni a rendezvényre. Minőségileg egész jó, a fényereje hát nem a legjobb.

Ha ilyen lenne neten eladó, akkor vennék egy ilyet. Mert hát a fényerőhiányt majd isoval kompenzálom. Ha meg az már nem lehetséges, akkor álvánnyal.... vagy elteszem és hazamegyek és iszok... az legalább meglátszik. :)

 

Ezeknél a lencséknél ami halszem, vagy uwa, a vignyettálás, a szélekben a "taknyosodás" (aka életlenedés), mennyire előforduló betegség? Vagy annyira ne foglalkozzak vele, mert már nincs minek beleérnie a látómezőbe?

 

 

A korábban már emelegett poros rendezvény lesz pénteken, és erre illetve ebből felindulva keresnék lencsét.

Egyik kolléga ilyet készített:

 

 

Na én is szeretnék ilyet, mert jó poén. De rendes értelmes hasznát rendezvényen kívül nem látom

Előzmény: seeman (28444)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28445

Meglesem a linkeket köszi.

A dx-el az a bajom, hogy csak ugye 5Mpx, és hát az szerintem kevés kicsit...

Előzmény: pater68 (28443)
seeman Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28444

Nézzük...

 

1. Halszemek:

Rövid ideig használtam anno 16 mm-es Zenitart (filmes vázon). Hamar megváltam tőle, mert a halszemes torzítást nem kedvelem. Egyébként nem rossz obi.

16mm f2,8 AF Nikkor. Jó építés, jó képminőség. Ezt is csak egyszer próbáltam ki. Két képet tudok mutatni tőle (mellékletek)

 

2. UWA objektívek:

-  14mm f2,8 Nikkor     drága és sajnos széleken nem a legjobb

-  14-24 Nikkor             ez már nagyon jó, de még drágább

Aki olcsóbb megoldást keres, általában a 12-24 Sigmát választja.

Igen jól sikerült a 14mm-es Samyang fix, sokan megvették. Itt nincs AF.

Előzmény: balazsmeszaros (28442)
pater68 Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28443

Szia!

FX-re sajnos nincs nagy választék... Beteszek pár linket.

 

http://www.sigmaphoto.com/product/8mm-f35-ex-dg-circular-fisheye

http://www.sigmaphoto.com/product/15mm-f28-ex-dg-diagonal-fisheye

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Peleng_lens (belorusz objektív)

 

Vagy ha megelégszel DX-szel:

http://blog.csorge.hu/blog/558/samyang-8mm-sufniteszt

http://www.kenrockwell.com/tokina/10-17mm.htm  (ezt szívesen kipróbálnám)

 

Nekem Nikon van... A Sigma 15mm-es egész jól néz ki.

 

Előzmény: balazsmeszaros (28442)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28442

Sziasztok!

 

Tiszteletteljesen szeretnék kérdezni.

Már egy ideje morfondírozom, uwa illetve fiseye lencse irányban.

 

Olyan lencsét szeretnék, ami eléggé torzítja a teret (és esetleg az időt), és kaptam pár ajánlatot, de nem igazán igazodok ki rajtuk.

Azt tudom, hogy a 16os fix az a Nikon saját halszeme. De van-e valami alternatíva e helyett. 

Ajánlották a Zenitar 16mm-es lencsét, de egyes emberek szerint az csak uwa, mig mások szerint halszem.

Nekem sose volt uwa lencsém, vagy halszemem, nem is érdeklődtem ebbe az irányba, de most rendezvényfotózáshoz szeretnék venni valami különlegességű obit. 

Illetve volt még egy futottak még gondolat menet a 8mmes Samyang lencséről is, de arról annyit tudok, hogy nem rajzolja ki az FXet. DX módban, meg 5 mpx-ben nemszívesen hajtom a vázat.

 

Ha kivágok képből akkor ugyanugy 5 mpx-es képem lesz mintha DX módban hajtanám a gépet? Ezt nem tudom sajnos.

 

Illetve ha szabad, akkor ti milyen lencsét ajánlanátok UWA illetve halszemnek (a 16mmes Nikkoron kívül)?
Köszönöm előre is.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!