Keresés

Részletes keresés

halkergető Creative Commons License 2010.01.29 0 0 288

"Az ingatlanadó meg kell. Igenis aki 50millás ingatlanban lakik, az adózzon. Az már gazdag rendesen."

 

Akkor eddig miért fújtatok harci riadót ellene? Egyik nap még pfúúúj, másik napra megjött a megvilágosodás?

 

Attól meg, hogy szélkakas vagy, a zászlódat még nyugodtan lengetheted! Nekem kimondottan tetszenek a zászlóbaöltözött fazonokról készült fényképek. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (285)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.29 0 0 287

A fő probléma, hogy nincs hatékony ellenőrzés, így sokan kibújnak a jövedelemadó alól, és munkanélküliként fizetik a havonta azt a pár ezer ft-ot a tb kártyáért. Jobbik eset, ha minimálbéren be van jelentve, de egész vállalatok működnek így, a többit közvetlenül zsebbe osztják a dolgozóknak. Az ingatlan(vagyon)adó sem ér el mindenkit, hiszen sokan járnak át a határon túlról naponta dolgozni. És van egy réteg, akik bár jövedelmük megengedné, nincs nagy lakásuk, inkább egyénileg külföldre utazgatnak, hétvégeken is, és passaui rendszámú az autójuk is...

Szóval mégis inkább a jövedelmeket kellene ellenőrizni, és talán nem is lenne olyan bonyolult. Ha ugyanis Kovács János szakmunkás évek óta munkanélküli, de a tb kártya adót havonta fizeti, no meg a lakása-háza rezsijét is, a gyermekeit drága iskolába járatja, és autó(ka)t is vett a munkanélküli években, akkor érdemes lenne egyik reggel lekövetni, hová is jár dolgozni... Valószínű, a kollégái is hasonlóan adóelkerülők. Persze ha mondjuk egy miniszter épitkezésén dolgoznak....

 

furzschrank Creative Commons License 2010.01.29 0 0 286

megjelensz egy magyar zászlóval valahol, és vagy hülyének, vagy nacionalistának vagy nézve

 

Hátha még magadra tekered, esetleg kombinálod némi árpádsávval, de különösen akkor, ha a hátadra tűzöd a kokárdát!

Előzmény: Törölt nick (285)
IDKFA Creative Commons License 2010.01.29 0 0 284
Mármint a fidesz-jobbik-mszp koalíciónak nem? :P
Előzmény: FordCápa (282)
IDKFA Creative Commons License 2010.01.29 0 0 283

Hozzátette: a nyugdíjasok differenciáltan kapnának mentességet: aki régóta lakik a házában, annak nem kellene fizetnie.

 

Oszt miért nem?

Előzmény: Törölt nick (1)
FordCápa Creative Commons License 2010.01.29 0 0 282
Bájos bejelentés.T a Jobbik és a Fidesz alakuló koaliciójának első konkrét jele!
Előzmény: Törölt nick (-)
furzschrank Creative Commons License 2010.01.29 0 0 281

A Fidesz szerint a társadalommal folytatott egyeztetés után bevezethető

 

Ki a picsa testesíti meg a társadalmat, akivel ez a sok demagóg fasz egyeztetni akar? Majd, ha mindenkivel, külön-külön beszéltek és valamennyien beleegyeztünk, csak azután...

Előzmény: Törölt nick (-)
Don Ki Creative Commons License 2010.01.29 0 0 280
Előzmény: Törölt nick (253)
armadillo Creative Commons License 2010.01.29 0 0 278

Na fa..a, ha ez így lesz tényleg; akkor valóban 'el lehet innen menni'... Még időben.

Amúgy ha van akkora sz.r, mint amit az Antall-kormány kapott anno, és amibe bele is bukott rendesen (hála a balmédiának), akkor a fidesznek is annyi lehet... Már ha nyer egyáltalán.

Előzmény: alienfromspace (276)
alienfromspace Creative Commons License 2010.01.29 0 0 276

Ez nagy valószínűséggel meg fog történni.

 

Mo olyan mint egy végkiárusítás utáni nagyáruház, bemegy az ember és aru már sehol, csak a szétdobált dobozok és hulladék mindenfelé. A tulajdonosok még kombinálnak, mit lehetne eladni, pl. leszerelik a fűtést, klímát, polcokat, 1-2 vérmesebb manager esetleg az alkalmazottakat is eladná még a szervpiacon a maffiának vagy élveboncolásra egy fekete labornak, de ez a lényegen már nem sokat változtat, itt már nem lehet boltot csinálni, vége a dalnak.

 

Tulajdonképpen ez az oka a szoclib elit távozási hajlandóságának, nem jött el semmiféle igazság pillanata és a magyar közember is pont ugyanolyan birka mint 15 éve. Vagy még inkább birka, mert már illúziói sincsenek holmi demokrácijáról, hiszen jól pofánverték 2006 őszén.

 

Nincs már értelme maradniuk, mert nincs lovetta. A következő kormányt meg 1 az 1-ben felmorzsolják a következmények. Lehet akárhogy kombinálni, erre bárki rámenne.

 

Előzmény: Törölt nick (274)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.29 0 0 273
De áktív vagy...
Nem zavar, hogy a lóláb lassan a déli határokig ér?
Előzmény: Törölt nick (272)
bean Creative Commons License 2010.01.28 0 0 270
Nem egészen. Amíg Magyarországon egy igen jelentős réteg nem fizet adót, addig először őket kell megfogni.

Az MSZP az elején úgy kommunikálta az ingatlanadó szükségességét, hogy kacsalábon forgó villák épültek nem adózott jövedelmekből.
Csakhogy ez ott sántít, hogy aki adózik a jövedelme után az majd kétszer fizet, míg az adócsaló csak az ingatlan után kivetett adót fizeti ki. Tehát ugyanúgy megmarad a különbség, csak a becsületesen adózó duplán szív.

Tehát marad két megoldás: alacsony mértékű adó MINDENKINEK, vagy pedig egy komolyabb összeg, amely levonható az adóból.

Előzmény: Derek (267)
jablonka Creative Commons License 2010.01.28 0 0 269

Ok. Hülyéskedtem (de csak ebben.)

Jó éjt!

Előzmény: Törölt nick (265)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.28 0 0 268
Ócska propaganda.
Látszik is abból, hogy mint légy a szarra, csak összegyűlt itt a zindex maszopszadesz színe-virága.
Derek Creative Commons License 2010.01.28 0 0 267
Akkor viszont penz az ablakban
Előzmény: bean (266)
bean Creative Commons License 2010.01.28 0 0 266
Az adóból.
Előzmény: Derek (263)
Derek Creative Commons License 2010.01.28 0 0 263
"Lentebb már említettem, hogy levonható lehessen az SZJÁ-ból, ezt én is támogatom"

Az adobol ,vagy az adoalapbol?

Nem mindegy
Előzmény: bean (254)
Liberális gondolkodó Creative Commons License 2010.01.28 0 0 262
Sajnos a tények azt mutatják, hogy nagy varázslat kell, hogy ez megint így legyen.
Nem látni azokat a szakembereket, akik képesek lennének rá. :-(((((((((((
A remény hal meg utoljára, de addig is bízunk a következő kormány képességeiben.
Előzmény: Törölt nick (260)
bean Creative Commons License 2010.01.28 0 0 261
Tehát semmi kivétel, mindenki fizessen. Ha elkezdik lazítani, akkor nem lesz belőle semmi.

Aki meg nem bír ki havi 1000-1500 forint plusz költséget, az úgyis segélyre szorul.
Előzmény: Abrosz Tisztakosz (257)
Liberális gondolkodó Creative Commons License 2010.01.28 0 0 259
A szíved ritkán ad jó tanácsot a politikában :-))))))))
Előzmény: Törölt nick (253)
jablonka Creative Commons License 2010.01.28 0 0 258
Ja, így értelek!:-)
Előzmény: Törölt nick (242)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.01.28 0 0 257

Ne keverjük össze az adót a szoc .segélyezéssel.

 

ez nagyon így van

 

pontosabban így kellene lennie

Előzmény: bean (254)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.01.28 0 0 255
nincs semmi gond az ingatlanadóval ha van mellette egykulcsos szja
bean Creative Commons License 2010.01.28 0 0 254
Lentebb már említettem, hogy levonható lehessen az SZJÁ-ból, ezt én is támogatom

De az adófizetést nem lehet szociális alapon mérlegelni, arra van a segély, adjon neki az önkormányzat.
Ha az ingatlan adóköteles, akkor legyen mindenkinek adóköteles. Ezért kell megfelelő alacsony mértéken tartani.

Az SZJÁ-nál sem tesz különbséget az APEH két egyforma keresetű adóalany esetében, ha az egyik mondjuk fényűzően él, mert pl a házastársa jól keres, a másik adózó meg nyomorog, mert van egy csomó hitele. Mindkettő ugyanannyi adót fizet egyforma jövedelem esetén.

Ne keverjük össze az adót a szoc .segélyezéssel.
Előzmény: Törölt nick (244)
jablonka Creative Commons License 2010.01.28 0 0 251

Ebben egyetértünk.

Bár túl nagy adó esetén a feketejövedelmű úgyis kitalál valamit svindlit, hogy ne fizessen annyit. Vagy azt hiszed, nagy költözködések lesznek?

Úgy, hogy  Bean meg az én javaslatomnak nem igen van alternatívája.

Előzmény: Törölt nick (232)
Liberális gondolkodó Creative Commons License 2010.01.28 0 0 249
problémám annyi, hogy szerintem nem a gazdasággal van a legnagyobb bajunk, az már csak tünet.
Szerintem a fő problémánk a társadalom egészének az erkölcsi satnyulása.
Pont ezen a ponton lesz a legveszélyesebb 10-14 között.
Sajnos a társadalom erkölcsi satnyulására nem helyes válasz a hazudjunk 8 évig, ami belefér, csak mi jussunk a kormánykerékhez, aztán majd mi tudjuk mit kell csinálni.
Mert mint említettem a gazdaság mélyrepülése pont az erkölcsi válság következménye! Pont az a fajta értékítélet, mely segítségével a saját oldal gazemberségeit elfogadjuk (a cél szentesíti az eszközt) okozta, hogy gazemberek gyülekezete a pol.elit, pedig nekik kellene példát mutatni és elsősorban nem gazembereket, hanem szakembereket ültetni a fontos pozíciókba (és pont e fontos lépés lehetetlen, ha a köv. kormány rendező elve a "csak FIDESz szimpatizáns" lehet vezető ). Szóval nagy sírás lesz ebből, de nem csak a FIDESZ oldalán, hanem az egész társadalom oldalán.
Előzmény: Törölt nick (236)
Derek Creative Commons License 2010.01.28 0 0 248
"Komolyan pipa vagyok. Nem azért mert talán ők is bevezetnek valami ingatlanadó-féleséget, hanem azért, mert ilyen hülyén kommunikálnak. Egy alacsony mértékű (1 EURO/m2/év) flat adót én is támogatnék, de kivétel nélkül mindenkire vonatkozva. Ennyit mindenki kibír, még a legszegényebb nyugdíjas is."

Valoban ez lenne a leg fair-abb ha minden ingatlanra bevezetnenek egy elviselheto adot es nem csak egy ertekhatar felett. Sok kicsi tobbre megy.

Namost az ingatlanadonak talan legnagyobb hagyomanya az USA-ban van ez az onkormanyzatok fo adobevetele .Itt nem negyzetmeterre szamoljak,hanem az adott teruleten egy ingatlanra eso forgalmi ertekre,persze ebben a negyzetmeter is benne van,meg sokminden mas is,de valahogy megoldjak. Hogy mennyire igazsagos az egy mas kerdes,akinek fizetnie kell az sosem tartja igazsagosnak:-) Mas az ingatlanado egy manhattani appartment utan es mas egy montanai palota utan es nem a montanai a tobb.
Előzmény: bean (218)
armadillo Creative Commons License 2010.01.28 0 0 247

Amit szánalmaska állított, arra az egész bögrekommandó se tudna forrást hozni.

Te is csak feltevéseket.

Ha a Fidesz helyzetbe kerül (ha kerül), nyilván tárgyalni fog majd velük. Egészen más kiindulási helyzetből. 

Előzmény: toloba (238)
toloba Creative Commons License 2010.01.28 0 0 246
Ismered a keszthelyi Jobbikost? :)))
Előzmény: Törölt nick (242)
bean Creative Commons License 2010.01.28 0 0 240
Na neee.

egy 50 nm-es lakás után 50 Euró lenne évente az adó. Az havi 1000 ft. A rezsi mellé ez még elfér.

Akinek meg nagy háza van, az már rengeteget adózott a jövedelméből és rengeteg ÁFÁ-t is fizetett az építőanyag után.

Most azokról nem beszéljünk, akik feketén szereztek óriási jövedelmeket, mert ez lenne az APEH kiemelt feladata, hogy kimenjen a villához és összehasonlítsa a bevallott jövedelmekkel.

Ja, hogy ez macerás? Valóban egyszerűbb szívatni a rendesen adózókat, mint a csalókat megbüntetni. Szóval ezekért kellene nagy prémiumokat fizetni az APEH-es dolgozóknak.
Előzmény: Törölt nick (227)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!