Itt most már nem a Főkert hozzáértése, vagy hozzá nem értése a probléma. Jóval magasabb, politikai szintéren dől el a tó és a benne élő, vagy éppen pusztuló halállomány sorsa. Mivel az állandó vízfelületek zöldterületnek számítanak, simán csinálnál egy állandó tavat a vár köré és a mostani csónakázó tó helyére is, javítva ezzel a liget projekt statisztikáit. Nyilván, a méretéből fakadóan ez egy hidegvízű tó lesz. Nem lennék meglepve, ha a két részt egybekötnék. Ebben az esetben lőttek a trópusi élővilágnak.
balajtipeter@gmail.com Próbáld meg vele felvenni a kapcsolatot.Jó néhány évvel ezelőtt készített velem egy riportot a srác.A Bors-nál volt újságíró.Remélem még ott dolgozik.Szerintem jó a téma. :)))
Környezetvédelmi Minisztérium elé,esettanulmányt,hasznosítási tanulmányt írni.Tudatni velük azt,hogy ez a dolog európa szinten egyedülálló lehetne.
-mert margitszigeti japánkert méretű melegvizű tavacska sok van Európa szerte/Schönbrunn,Brüsszel,Párizs- La Bois/,viszont ekkora csak szintén Magyarországon van,az Hévíz/ami természetes és nagyobb is/
Ennek betontónak a fő értéke,hogy egy világvárosban van,ráadásul a méltán világhírű Fővárosi Állat és Növénykert mellett."társadalmi munkában"felvirágoztatható lenne,a melegvíz-ellátást,a fajok létszám szabályozását a FŐKERT átadhatná.Vallom,hogy a FŐKERT ezt nem rosszándékból,hanem dilettanizmus miatt kezeli úgy,ahogy kezeli.Rengeteg videó és képanyag van/a plecótól a vörösfarkú harcsákig/amivel a tanulmány illusztrálható lenne.....
az a baj,hogy az invazív faszsággal tényleg jöhetnek,mert a zebrasávos,a márványrák,a razbóra ,a Gambusiák valóban invazívok/erről annyit,hogy a pipijeimnek,kacsáimnak,macskáimnak alkalmanként volt,hogy 17 kiló ilyen egyveleget is hazavittem kajának és az állományon észre sem lehetett venni ezt a "pusztítást"....
A papagájplattikat,vöröstorkúakat,demasonikat,boadzulukat,vagy éppen a kék császársügéreket avatatlan szem észre sem vette,csakúgy nem,mint a gyönyörű vad guppikat,Latipinnát,vagy Veliferát....
Szerintem Mindig elfogják zárni a meleg vizet ha sikerülne is újra telepíteni 1 hét alatt tönkretenné a főkert lehet akkor nem zárnák el ha ez miatt valami meg botránkoztatás érné őket valami nyilvános helyen vagy médiában.
Ha megnyitják a meleg vizet esetleg lehet újratelepíteni,de ez felbecsülhetetlenül szar érzés,hogy többek közt nekem is a több,mint egy évtizede tartó többé-kevésbé sikeres telepítésemet pár hónap alatt zúzták szét,most végérvényesen,pedig a szaporulataim felét,vagy 3/4-ét mindig oda engedtem,és virágzott is az élet benne sokáig,az én eresztéseim is(lásd Gibbiceps(1db),piros-ananász szifók,black mollyk,yucatániak,lírafarkú egyedek is,vöröstorkú sügerek,meggyhasúak,vitorláshalak(4-5 pár/2 év ,Stendhal-halak (1 pár),néhány anci(10-12 db/év) ). Most lehet, hogy újra tudnánk telepíteni,zebrák,meg márványrákok nélkülözésével(bár szerintem van így is olyan márványrák,ami ezt simán túlélte,rohadtszívós dögök),de aztán megint arra eszmélnénk,hogy akár csak egy napra hideg időszakban elzárják a meleg vizet,vagy leeresztik,és az állomány 3/4-ének annyi,magyarán megint kárba vészne minden erőfeszítés,az idióta Főkertet meg rohadtul nem fogja érdekelni sajnos,mert mondani fogják rá a különböző agyament kifogásokat,példának okáért,hogy invazív fajok vannak egy mesterségesen kialakított tóban,tapsot nekik erre.
az a gond hogy úgy is valaki belehordja majd előbb-utóbb :( meg kell előzni és valami hasonló méretű halat betelepíteni pl vöröstorkú hogy alakuljon ki belőlük egy életképes állomány amit nem tudnak egyszerűen kiszorítani a zebrák mikor beengednek 1-2 darabot
Mellesleg valakik tönkretették sok hónapi munkámat, mikor felneveltem egy alom jaguársügeret akkorára, hogy meg tudták enni az elevenszülőket, és kitelepítettem a tóba nemrég.
csak nehogy most majd belehordják a zebrát meg a szúnyogirtót a főkertesek hogy legyen benne valami és ne legyen feltűnő hogy az eddig szó szerint halaktól és egyéb élőlényektől nyüzsgő víz most halott... nekik köszönhetően
A honlapjukon olvastam, hogy iszaptalanítást végeztek a Városligeti tavon, "Az eljárás során eltávolítják a felgyülemlett iszapot, így biztosítva a tóban kialakult életközösség jobb életfeltételeit." "Ezzel a technológiával – ellentétben a teljes leeresztéssel és a szárazon történő takarítással – nem károsodik a kialakult életközösség." Ezzel ellentétesen a mai napon azt tapasztaltam, hogy a halaknak nyoma sincs a tóban. Olyan trópusi halak éltek a tóban, mint pl. zebrasügér, jaguársügér, molly, xipho, szúnyogirtó fogasponty, pleco. Sokan tudják bizonyítani, felvételekkel, hogy több ezer egyedről van szó. Kérdésem lenne, hogy ki, mikor és miért zárta el a befolyó meleg vizet, mi volt vele a célja, minek köszönhetjük a sokak által kedvelt, egyedülálló élővilág pusztulását.
a tóban egyetlen olyan elevenszülő élt ami bírja ezt a hőmérsékletet az pedig a szúnyogirtó de az sem ezt a hirtelen "egyik pillanatról a másikra" való kihűlést szóval nem hiszem hogy sok maradt ha maradt
ha lassan hűl le a víz akkor egyáltalán nem biztos hogy elpusztul (mivel ugye szubtrópusi) de itt egy nap alatt 25/30 fokról 5 fokra lement a hőmérséklet :( szóval igen valószínűleg elpusztult
én már írtam a főkertnek is amire tulajdonképpen annyit válaszoltak hogy (röviden összefoglalom a lényeget):
az ő első számú feladatuk a tó gondozása az meg mellékes hogy él-e benne valami (de ha él is nem gond csak jó nekik hogy van valami mozgás ott) meg amúgy is invazív fajok tehát teljesen mindegy mi lesz velük tőlük ki is pusztulhatnak valamint hogy egyáltalán nem biztos hogy a meleg víz elzárása miatt pusztultak el lehet csak valami mástól mert mint láthatjuk nagyon sérülékeny....
na itt kicsit kiakadtam.... egy nagyrészt TRÓPUSI élővilág mi a fenétől pusztulna el szinte teljes egészében ha nem a melegvíz elzárásától(ráadásul sokuk majdnem két évtizede tűrte a főkert folytonos ostromlását, gondoljunk a plecokra,zebrákra,mollikra,vöröstorkúakra,maláj tornyos csigákra például túléltek egy-két leengedést többszöri melegvíz elzárást és sérüléknyek na nee!+ a többi érdekesebb hal amik csak kis számban de jelen voltak pl yellow)?????mit várnak majd tök jól érzik magukat a jéghideg vízben???
úgy látom azzal sincsenek tisztában mi az invazív faj... mert ugye azok azok amik agresszívan terjednek a természetes vizeinkben és károkat okoznak(példának tökéletes az ezüstkárász és a kínai razbóra) viszont a ligetiek nagyrészt csak IDEGENHONOS(tehát pusztán nem őshonosak) halak nem pedig invazívak így soha nem fogunk molli rajokat vagy vöröstorkúakat fogni mondjuk a Dunában-szerencsére
Ki fordul velem újságírókhoz,hogy milyen fajok éltek a tóban....?Azt hiszem bőven vannak felvételeink,amivel ez igazolható.CITES védettséget élvező fajok is jócskán éltek a tóban.Meg kellene nézetni ezt szakértőkkel,hogy a város ezen gyöngyszemét jónéhányszor micsoda dilettáns módon tönkretették.
Európa szerte egyedülálló lehetne.......Példa ez nem arra,hogy a szarból is várat lehet építeni,hanem arra,hogy itt még a várból is szar lesz....
valami nagyon okos ember folyamatosan posztolgatja a képeket facebookon és úgy tűnik nem éppen szomorú hogy pusztulnak a halak :(
a plecoknak is vége épp most láttam a tetemeik képét... köztük azt a görbe gerincű példányt is amit többször is kifogtam/láttam+ egy videón is rajta van
