Zolika! Egyet nem ertek Nalad; olyanokkal, akiknek soraibol arad a lelki betegseg, mert feltehetöen soha, sehol, semmilyen eredmenyt nem tudtak elerni az eletükben es önmagukat dicsöitik a sok-sok "okos es okosnal is okosabb" kerdeseik dicseretevel, egyaltalan miert valaszolsz? Ezeknek ugysem eleg, ha megirod, hogy sznobok. A tulzott önbecsüles olyan betegseg, ami ellen jozan esszel nem is erdemes harcba szallni. Hagyd, füstölögjön az illetö (pl. olyan mint Heroica) magaban, majd akkor megunja, ha nem kap Töled valaszt. Eva
Heroica, nem vesztettel semmit, mert az uj verzio lenyegesen gyengebb, mint az elözö volt. A kerdesek legnagyobb resze rendkivül primitiv, az ujakat, az ertelmes emberektöl szarmazokat nem fogadjak el, a bevezetett jutalmazasi rendszerrel pedig elertek, hogy tökeletesen atlathatatlan. Ugy tünik, hogy ezzel az idetlen szisztemaval (aminek persze a hattereben nyilvanvaloan a penzszerzesi szandek all) megszürtek a jatekosokat, rossz iranyba. Megszüntetve ezzel az egeszseges jatek-es versenyszellemet.
Ha megtanultal volna kicsim magyarul, es nem csak Edesanyadrol nem beszelnel igy, akibe elküldtel egyeseket, a nemi szervedet (ami valoszinüleg tamogatasra szorul, különben nem lennel ilyen dühöngö allat) maskent nevezted volna, mondjuk ugy, hogy nem lenne a pofad ennyire ocsmany. Mindezen felül pedig az "ugyanez", ugyanaz" egy szoba irando. Az "ugyan ez" es "ugyan az"-kifejezesek ugyanis teljes mertekben mas ertelmet adnak annak, amit ki szerettel volna fejezni, barha inkabb ne tetted volna. Kerdes: olvastal te eletedben egyetlenegy könyvet? Abbol lehet ugyanis valami emberi stilust tanulni. Rad ferne.
Befejeztem a kérdésgyártást. Van még aktív (bár már nem sok), de elég volt. Sok sikert a maradóknak (vagy nem...). Elképesztően gyenge kérdések kerülnek (?) be a játékba, ha bekerülnek egyáltalán, ehhez én már nem vagyok hajlandó statisztálni. Van egy szint, ahol már én is meghúzom a határt.
Akik arra se kíváncsiak, hogy mi az az Ivy League - miközben odamennek tanulni -, fogalmuk sincs, mi az a defenesztráció, no meg persze nem is érdeklő őket (de mivel olyan ezoterikusan hangzik, ki vele), a földrajznál megrekednek a távolságoknál, a Csajágaröcsöge-Istenpuszta-Budapest vonalon, azoknak én nem vagyok hajlandó több kérdést beküldeni. Felesleges, mert az értelmi szintjük megrekedt az óvodásokénál. Bár, ez szégyen az ovisokra, mert ők legalább még érdeklődnek a világ dolgai iránt, az érdektelenség a kamaszkorban kezdődik.
Na,küldtem be kérdést Fekete Lászlóról is,Törőcsik Andrásról is,az én részemről megtettem,amit megkövetelt a haza,szerintem ilyen futballistákról minden kérdés érdekes..Naná hogy elfogult vagyok,ha ebből a szarból nem is tudunk kikeveredni,a BLASZ 3-ban is Hajrá Lilák,mindörökké Újpest! Asszonyt,lakást,munkahelyet lehet cserélni,klubot és hazát nem..
Amiket a kérdésgyártósorban látunk ,azok a döntős kérdések? Az enyémek elvéreztek a selejtezőben,ezt még túlélem...Ha ezek,a kérdésgyártósorban látott,ordító helyesírási hibáktól hemzsegő kérdések a döntősök,számos kérdést vet fel..Ilyen gyenge a felhozatal,vagy a kérdéselbírálók hadilábon állnak a magyar nyelvvel....
Az „átlagosan mennyi játékba kerülő kérdéssel végez az első helyen mondjuk egy biológia vagy fizika témájú kérdésbeküldés forduló első helyezettje” kérdést azért tettem föl mert a két fizikai témájú kérdésemmel ami játékba került kaptam egy 3/7 szintű kérdésbeküldő kitüntetést(csak a 20. legjobb voltam azon a héten).
Kíváncsi lettem volna hogy a legjobb beküldő, hány játékba kerülő kérdésért kapta meg a 7/7, szuper csillogós, csilli-villi kitüntetését. J
Erre irányuló információid vannak esetleg? Egy becsült adatod van, vagy rá tudsz esetleg kérdezni valakinél?
Majd elfelejtettem: 300-ból olyan 10 és 70 között kerül be. Nem lehet ezt pontosan megmondani.
"Illetve meg tudnád mondani, hogy átlagosan mennyi játékba kerülő kérdéssel végez az első helyen mondjuk egy biológia vagy fizika témájú kérdésbeküldés első helyezettje?" - ezt meg konkrétan nem értem.
Úgy látom egyébként, hogy a meghirdetett témakör a játékosok többségénél csak mint ajánlás merül fel. Nem probléma, úgyis én osztom be a kérdést.
Semmilyen "peremfeltétel" nincs. Ha nincs még olyan kérdés, akkor nagy valószínűséggel bekerül. Már ha elég érdekes. Mert olyan kérdés sincs az adatbázisban, hogy Mennyi 2+2? - és nem is lesz.
Arról tudnál információt adni, hogy a döntőbe került 300 kérdésből átlagosan mennyi kerül be a játékba?
Gondolom tudsz egy becslést adni erről a személyes tapasztalataid alapján.
Illetve meg tudnád mondani, hogy átlagosan mennyi játékba kerülő kérdéssel végez az első helyen mondjuk egy biológia vagy fizika témájú kérdésbeküldés első helyezettje?
Végigolvasva ezt a fórumot már nem lepődtem meg azon, hogy a fizika témában beküldött 25 kérdésemből mindössze 3 jutott a döntőbe.
(Természetesen a saját kedvenceimet viszonylag hamar kukázta a demokrácia, de sebaj.)
Sőt azon sem lepődtem meg amikor (utólag végiggondolva) a „Mi volt a foglakozása Göncölnek…?” kérdésemet selejteztétek a döntőből.
Valószínűleg nem megfelelő témakörben küldtem be. Kérlek erősítsd meg vagy cáfold ha nem így van. Gondolom inkább illett volna az irodalom témakörbe még akkor is ha egy csillagkép eredetére tettem fel a kérdést.
Szeretném fejleszteni a kérdésbeküldő tudományomat, ezért szeretnék többet megtudni arról, hogy milyen szempontok alapján selejtezitek le a döntőbe jutott kérdéseket.
Mivel a selejtező olyan amilyen, így bízom benne, hogy ha alaposabban ismerem a peremfeltételeket amiket ti alkalmaztok a döntő során, akkor több kérdésem élné túl az utolsó fázist.
Végül is még mindig a döntő a legobjektívebb része a kérdésbeküldésnek.
A most zajló biológia kérdések elbírálása során kiszórtad a: „Melyik NEM fehér?” kérdésemet. Leírnád hogy mi volt az oka?
Túl specifikus volt a válaszok némelyike? Vagy túl könnyű volt a válasz? Netán túl nehéz?
Ebben az esetben -ellentétben a Göncölös kérdésemmel- tippem sincs, ezért kérdezek rá itt.
Remélem ha megtudom a választ nem követem el legközelebb ezt a hibát és már el sem indítok ilyen kérdést, vagy javítom a hibát és legközelebb játékba kerül.
Réges-régen még 2003-2004 tájékán küldtem be kérdést amit visszadobtak.
Akkor azzal az indokkal, hogy már túl sok olyan típusú kérdés van az adatbázisban, ami igaz is volt, így természetesen elfogadtam és most újult lelkesedésemben nem is kísérleteztem vele.
Ez így remek volt, mivel volt visszajelzés, így volt mit végiggondolni, hogy mit kellett volna másképpen csinálni.
Következő sztori, amiből kérdésbeküldést fabrikáltam, de nem küldtem be. Sz'al... nézem a tévét a napokban és a hegedűről volt szó. Aztán látom a riportban, hogy a hegedűt összehozták a cigányokkal. S ekkor a riport felteszi a kérdést a végén: hogyan jutottak a cigányok az első hegedűhöz? Ez megfogott. Mint jó honfis a kérdést nem ismétlem meg, de adok 4 választ, ok?
Ugyan már! Én a napokban az alábbi tippelős kérdéssel találkoztam:
Hány luka van egy nőnek?
Egyből jelöltem sértőnek, de felmerült bennem a kérdés, hogy mit keresett a honfoglalón az az egyed amelyik ezt a kérdést méltónak találta arra, hogy beküldje!
Nem tartom magam annak, a saját tudásomból játszok és kurvára zavar hogy vannak olyan degeneráltak akik ezen lógnak napi x órát és bebasszák a választ pontosan mert már százszor találkoztak vele, vagy megveszik a segítséget és rányomják mert ők a nagymenők. Csak ennyi a panaszom.
