Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
a tungsten egész egyzserűen wolfram magyarul. Feltételezem, a sabot lövedékek vmilyen wolframötvözetből vannak, ölég kemény anyag.
Napi érdekesség: a Tungsram vállalat neve tkp. az angol tungsten és a "magyar" wolfram házasításából van.
itt egy link a horvát harckocsiról, M-84A4, ill. M-95 Degman néven fut. Ahogy elnézem, csak a "szokásos" T-72 tuning (pontosabban M-84).
http://www.inet.hr/steelpanthers/military/tank/index.htm
Egy kis extra ERA páncél, új tűzvezetés... Nem igazán nagy áttörés. Vagy te tudsz valami vadiúj projectről is?
Apropó, van a T-55-nek is egy tuningolt változata, TMP-55 néven. Gondolom, olyasmi mint a mi T-55AM-jeink.
Egy kérdés: Tudja valaki, mi az a tungsten pontosan? Annyit tudok, hogy a sabot (APDS, APFSDS) lőszerekben használják, a "nyíl" van ebből.
Aha... de nincs egy kép a neten valahol? Én nem találtam, "Tas" keresésre felhoz a turultól kezdve mindent.
Na és a németek adtak volna nekünk az amúgy is hiányban lévő L/70-es ágyúból? Vagy az licenc?
Kérdeztem már? Tudjátok, hogy Horvátország fejleszt harckocsit?
Nekem tobb konyvem is van a Tas harckocsirol. Tenyelg hasonlit a Pantherre, de meg inkabb a T34-re. 1 db 75 mm-es nemet panceltoro agyuval akartak felszerelni, ez a Panther agyura lett volna. Valoban nem keszult belole, csak probapeldany, csakugy, mint a hosszucsovu 75mm-es agyuval szerelt Zrinyi rohamlovegbol.
otthon egy könyvemben van róla rajz (talán kép is), ha legközelebb otthon leszek, beszkennelem, és elküldöm. Amúgy hasonlít a Panther-re, nehéz harckocsinak szánták. Ha jól emlékszem, csak két prototípus készült (az egyik mintha vasból lett volna páncél helyett), de az amik még a gyárban szétbombázták.
Nekem meg 1 M4A1 allied standard tankom (Sherman 1:35) modellem van már meg 1 ideje.
Még nem tudtam magam rászánni az összerakására.....
Pedig lefestve sivatagira biztos korhű ellenfele lenne a Tigrisednek.
Az hálón találhatnál róla képet csak az a baj,
hogy a Tiger-t nem nagyon használták a sivatagban.
Csak Tunéziában , viszont ott nincs túl sok sivatag. Mért nem csinálod meg M. Witmann Tigris-
ét (no.205 később 201 <--ebben halt meg)
Helyesebben az ellenség csak kis számban használta.(Talán a zsákmányanyagot?)
Mindensetre amikor már nagyon rosszul mentek a dolgok a németek megint lespórólták a zimmeritet, (megtakarítva ezzel jó pár munkaórát) azzal a felkiáltással hogy minek,mert nem nagyom használja az ellen.
Gondolom mágneses akna volt az is amit a Sztálingrád híres T-34 esek rohama jelenetében látunk.
Amikor közvetlen közelből rátapasztja a katona a fegyvert a HK-ra ami, jól fel is robban pár méter múlva.
Most olvastam, hogy a Jagdpanzer Hetzert csak 1970 körül vonták ki a svájci hadseregből. Eszerint tényleg király masina volt, meg az alvázt adó Pz 38(t) is.
Tud vmelyőtök közelebbit a mágneses aknákról? A mostani Haditechnikában van egy alapos cikk a Zimmeritről, amit a németek ezek ellen alkalmaztak a harckocsikon, de tudtommal ilyen aknát gyakorlatilag szintén csk ők használtak (Hafthohlladung vagy vmi ilyes).
Az ISZ-3 a második világháborúban nem volt bevetve, de az oroszok később még sokáig hadrendben tartották, főleg az egykori NDK- ban. A sziriai és az egyiptomi hadsereg is használta, az 1973- as arab-izraeli háborúban az izraeliek állitólag több ISZ-3- ast is kilőttek.
Maga a tank egébként egyáltalán nem volt olyan jó, mint amilyen jól kinézett: szűkös és kényelmetlen volt a belső tere, és technikailag eléggé megbizhatatlan volt.
Isz3 nem került bevetésre tudtommal, gyártották, meg jó paraméterei voltak, stb, de nem került bevetésre csak úgz, mint a magyar Tas harckocsi. Ez a 2 napos tortenet nekem is kicsit meseszerü. Nem volt annyi eszük, hogy odarohanjanak a tank melle es alaaknazzak(miutan kilottek a lanctalpat). Biztos lett volna nehany bator onkentes, akik boldogan repitik levegobe azt a tankot. Egyebkent hany tankobol allt az a pancelos hadosztaly? Csak azert kerdezem mert Dietrich a haboru vegen mikor becs vedelmere vonult vissza es a polgarmester remego hangon kerdezte, hogy hany pancelosa van igy felelt: Hat darab, azert hivjak az osztagot 6. pancelos hadseregnek. Meg a topic elejen emlitett Nimrod is erdekelne, en magyar tank gyanant csak a Toldi Turan Tas tankokat ismertem...
Hát... ez nem profilunk, attól tartok... talán inkább páncélosokat kellett volna írnom.
Nem ezt hívják chariotnak? Arról van kép dögivel, ha rákeresel.
Hát... ez nem profilunk, attól tartok... talán inkább páncélosokat kellett volna írnom.
Nem ezt hívják chariotnak? Arról van kép dögivel, ha rákeresel.
Szasztok! Johny vagyok. Kérlek segítsetek (ha tudtok)! Miután harkocsikban utaztok azt kérném tőletek hogy adjatok néhány webcímet, ahol találok asszír harcikocsiról képet mivel ez kellene anyagtechnológia gyakorlati vizsgámhoz. Már szétszaggattam a netet és nem találtam semmit. Last chance! Egyébként Szegeden nyomatom a Juhász Gyula Főiskolát. 21 éves vagyok és egy kép kellene egy asszír harcikocsiról.
Tanksz előre is!
A Tiger I tornyába épitett 88- as 1500 m- ről simán átverte a ugyanúgy a SZU-122, mint a SZU-152 homlokpáncélját. Ugyanúgy, mint a Panther 75 mm L/100- asa.
Ami pedig a 8,8 cm PAK 43- at illeti (ennek a harckocsiba épithető változatát hordozta a Tiger II), már 2000 m- ről kit udta ütni az ISZ-2- t, 3500 m- ről pedig a T-34/85- öt. Az ágyú torkolati sebessége Pzgr.39/43 lőszer használatánál 1000 m/s volt, Pzgr.40/43- as páncélgránátnál pedig 1030 m/s. Ez minden szövetséges harckocsitipus ellen elegendő volt, egészen a háború végéig.
Ad toronyleszakitás: a T-34 tornya természetesen nem mindig egy 88-as páncélgránáttól repült le :-). Általában csak akkor, ha a gránát a torony elülső részét találta el, közvetlenül a löveg csöve alatt.
Ez nagyon meseszeruen hangzik. Biztos hogy nem volt ott mas akadaly, csak 1 db tank? Meg ez a torony leszakitas is... Hogy kulonited el a lovedek mozgasi energiajanak a hatasat a robbanasi energiajaetol? Arrol nem is beszelve, hogy esetleg a belul felrobbano sajat loszer is ledobhatta a tornyot.
