Pont ezek miatt alakul ki a bosszúvágy a törvénytisztelő emberekben, mert a törvényt semmibe vevők nekik kárt okoznak, akinek pedig a törvény betartatása lenne a feladata, leszarják.
Sajnos azt kell mondjam, hogy én is egyre kevésbé hiszek a végrehajtó szervek munkájában.
Ha valaki kárt okoz a másiknak (vagyon, élet, bármi), akkor hiába van igazad, hiába mondják, hogy a másik vétkes, szabálytalan, ha a másik röhög a pofádba, kihívod a rendőrt, az meg csak annyit mond, hogy polg. peres eljárást indítsd meg.
Ugyanez, amit én is tapasztaltam és ma már a hírek is mondta, a parlagfű elleni kemény fellépés. Minden médián fenyegetőzik a hatalom megtestesítője, hogy most aztán 20mhuf bírság is ki lesz szabva, aztán amikor az önkorminak írok egy levelet, hogy a környéken van pár telek, ahol ember magasságú gazok voltak. A válasz e-mailben nem megköszönték és elrendelik a kényszerkaszálást, hanem írjam meg konkrétan, magyarul jelentsem fel, töltsem én az időm azzal, ami a végrehajtó hatalom feladata lenne.
Az meg a non-plusz ultra volt, hogy az önkormi kijelölt még korábban egy területet a játszótérnek, amit lakók fognak megcsinálni, mert nincs pénz....A szombat délelőtt nagy része kaszálással, gaz húzkodással telt. Parlagfű hegyek.
És ez az önkormányzat saját területe!!!!
Szóval amíg a végrehajtó hatalom korrupt, gyenge, nem akar konfrontálódni a közelgő választások miatt, addig nem is lesz rend. Amíg ha valaki betonvasat ver le az aszfalt tövébe az előkertje védelmében úgy, hogy csak 10cm áll ki a földből, ami kiszabja a gumidat és a leverő csak röhög a pofádba, hogy te vagy a hülye, miért nem láttad, a rendőr is csak annyit tesz, hogy polg. peres eljárást kell indítanod és cseszik felszólítani a barmot a jogellenes állapot megszűntetésére, addig mit várjunk?!
Pont ezek miatt alakul ki a bosszúvágy a törvénytisztelő emberekben, mert a törvényt semmibe vevők nekik kárt okoznak, akinek pedig a törvény betartatása lenne a feladata, leszarják.
"A bosszú nem old meg semmit, az erőszak, erőszakot szül." - igen, s ehhez még egy NAGYON nem elhanyagolható momentum járul: általában nem a szelídebb, normális életet élő emberek azok, akik az eősebbek. Ők járnak pórul, s a durvák a bajok forrásai. Ha egy durva embert, annak közösségét bosszú jelleggel valami elér, nem értik meg annak (esetleges) "jogosságát", hanem vagy "első csapás"ként élik vagy, vagy előjön (ismét) az állat (ok: durvaság) belőlük, s sokkal erősebben ütnek vissza. Az ominózus érdi esetben pl. menntek volna az ombudsmanhoz (milyen "jó" kis magyar szó), politikához, jogvédőkhöz, hogy üldözik, gyilkolják a cigányokat... holott csak egy pitiáner kis száguldozót fenyítettek volna meg...
Ezért kell(ene) a megelőzés, a rendvédelmi szervek normális (ám sajnos nem így működnek) reagálása a szinte folyamatosan szabálytalankodókkal, másokat veszélyeztetőkkel szemben. Előhoztam megteszem ismét, de csak idézem:
Úgy gondolom Wallace, hogy nincs igazad! Magad is tudod, tudnod kell, hogy nem vagy képes megvédeni a családodat, a gyerekeidet. Hiszen, ha ne adj Isten, jön az autó 120-al, akkor Te baromi kevés vagy, a nagy erőddel, bátorságoddal, igazságérzeteddel együtt... Ne haragudj, de olyan mindegy lesz, hogy az a gyerek (feleség, férj, anya, apa) elnyomotté, halihóé vagy Wallacé. De akkor is így van, ha valami balfék terrorista azon a távolsági (vagy nem távolsági) buszon akarja demonstrálni, amúgy gyakran szintén jogos sérelmeit, amin Te vagy szeretteid ülnek. Sorolhatnám napestig (napkeltéig :-)).
Az összes, amire képes lehetsz, a bosszú. Utána megölheted, feltrancsírozhatod... valóban. Én - bármekkora lúzernek is tartasz - mégis elnyomottal értek egyet ebben. A bosszú nem old meg semmit, az erőszak, erőszakot szül. Minden erősnél van, lesz még erősebb, ha más nem, akkor a tömeg. (Sok lúd disznót győz.) Kicsit off, de most láttam a Hotel Ruanda c. filmet, az többek közt erről is szól. Jogos sérelmek halmozódnak, a gyűlölet fokozódik, szítják is, balfaszkodnak is, aztán átszakad a gát. Odakerülünk az állati hordák szintjére, és már nemigen lehet megvédeni senkit senkitől....
Nyilvan nem kell minden szaguldozot megolni, de nehanapjan egyet-egyet megis muszaj, hogy valami kockazata azert legyen a szaguldozasnak. Ez persze annak a konkret sofornek nyilvan pech, akit meglincsel a tomeg vagy eppen lelo a Trabantos, de ossz-tarsadalmilag meg mindig sokkal jobb ez igy, mint ha soha nem lenne ilyen kovetkezmenye az amokfutasnak.
Az optimalis persze az lenne, ha minden egyes sebessegtullepes garantaltan maga utan vonna az aranyos, meltanyos es igazsagos buntetest, de ez utopia, ilyen sehol a vilagon nincs.
Árulájátok már el, mi szükség van erre? Nem ölni kell, az ugyanolyan ... semi dolog, mint a felelőtlen száguldozás :-( Nem a bosszú a megoldás, mert az ráadásul némely primitíven durva emberben épp az ellenkezőjét váltja, hanem az (lenne), ami az embert kicsit elválasztja a többi élőlénytől: tervezni tud, s előrelát, ergo megelőzni kell, nem megtorolni.
"befolyásos politikus ismerőse" - amelyik már befolyásos, az ilyen témákban nem lép, mert csökkene a befolyása, s nem azért küzdött :-((( Más világ az övék: pár emberi szinttel lejjebb van :-((( Farkasok közt nem él sokáig egy bárány...
Tapasztalatom szerint a yard a szabálytalankodást egyáltalán nem, vagy csak célzottan önérdektől vezetve szankcionálja, ha az nem okoz balesetet.
A szabályokat főként személyi sérüléses balesetek "tisztázásánál" veszik komolyan. De tudok példákat, mikor nyilvánvalóan kártékony egyedeket szabadon engedtek futni. Hogy mennyire a törvényhozás, és mennyire a yard a felelős, nem tudom megítélni, de a helyzet kísértetiesen emlékeztet az impotens férfi és a frigid nő fordított esetére (aki felül van, nem akar, aki alul van, nem tud).
...nem... nekem két kiskamasz lányom van, s amikor ez történt, s erre a témára ráakadtam, elszorult a szívem, de máig hatóan... nagyon sokszor elmentünk már arrafelé, s vittünk alkalmanként virágot is... ismeretlenül... lassan itt van az ideje ismét...
Én is azt látom, hogy boldog-boldogtalan nyomja. Csak azt a nem-tudományos-véleményt írtam hozzá, hogy van olyan, akinek belülről jön, és a többség csak utánozza ezeket: "nekem miért ne szabadna, a rendőr úgyse csinál semmit". Ezt a rossz mintát követő, és ellenőrzésektől, szankcióktól elszoktatott tömeget talán könnyebb visszaszoktatni a szabályok betartására, ha a tiszteletére nem is. Az a fő baj, hogy nyomát sem látom akár törvényhozó, akár végrehajtói szinten annak, hogy az útjainkon zajló elmebajt meg akarnák szüntetni.
na ezért kívánom a pokolba az összes hiteltelen szoci-fidesz-ésamaradék képviselőt, pártembert, állami tisztviselőt; a kéklámpás gyorshajtásukkal, a piálós szondanemfújásukkal, azzal a siralmas példával, amit mutatnak. szakadjon rájuk a Ház kupolája, amikor belerepül egy eltérített griffmadár.
(ez nem politikai fórum, itt csak civil vélemyényeknek van helye a politikáról - mielőtt valaki elkezdi a Torgyánozást vagy Kunbélázást!)
a lakott területen ész nélkül padlózók között nem hiszem, hogy etnikai arányukat akár meg is közelítenék a romák, már csak anyagi helyzetük miatt is. ez a topik ne alakuljon át rasszista (vagy akár annak is magyarázható) vélemények fórumává.
a tipikus elmebeteg száguldozó 20 és 30 közötti, férfi és átlagos vagy annál jobb anyagi körülmények között élő, fehérbőrű emberszabású.
genetikailag a kopasz agresszorok és a cégautós menők gyorshajtanak, a többi polgártárs csak azért utánozza ezeket, mert kevés az olyan rendőr, aki komolyan rájuk szállna. szerintem.
Erre a hároméves tételre azért van szükség, hogy kisebb legyen a lelkiismeretfurdalás, mikor a cserokist elkapják jogsi nélkül... és megbeszéli vele a rendőrfőnök, hogy kiugorhat a bankautomatához 100kHUF-ért. Egy ilyen konkrét esetről tudok. Operettország. :-(
Egyébként a 120-as bajnok nem a cserokis kategória volt, inkább a csokis. Vigyázni kell rája, mert lerasszistázzák a zsarukat, ha megadják neki, amit érdemel.
