Küldtek már engem is el. "Bocsánat, nem tudtam, hogy nem szabad itt fotózni. Egyébként teljesen magáncélra szántam, de ha gondolja, kitörlöm." Eddig nem mondta senki, hogy "tessék, rajta csak!" Azt' arrébbmegyek, és nem zavarjuk tovább egymás köreit.
Ha meg még külön jelzőket is használ, hát az az ő baja, csak saját magát minősíti.
Mint már többen is mondták... "bolhából elefántot".
Ezzel az egésszel csak az a gond, hogy most bármilyen bejelentést is tettél (és Ő bármit is kap) úgyis MI szívjuk meg, mert Ő ezt a történetet a maga szemszögéből továbbadja a munkatársainak és mostmár ott nem csak egy "ellensége" lesz a fotósoknak, hanem annyi amennyit ellenünk tud uszítani.
Csináld csak tovább nyugodtan reméljük végül az összes buszsofőr megutál minket!
"Érdekes, a győri sulinetet pedig a söprűvel kergetik meg, mégis kussolnak :D"
Lehet, hogy élvezik, vagy azt hiszik, hogy ez az élet.
Tudod, van az a mondás, hogy:
- Ti haldokoltok?
- Nem, mi így élünk.
3,5 évig éltem életem 80%-át a "Kexvárosban". 3,5 év alatt összesen 2 pici rámmordulás volt csak a fotózásért, gyakorlatilag nem volt gond a fotózásból se pro, se kontra.
"Nah arra is kíváncsi lennék, mit adnál elő."
Én inkább arra szánalmas, köldöknéző, vállvonogató hebegésre-habogásra lennék kíváncsi, amit ő a főnöke előtt adna elő, ha pl. a jutúbra felkerülne az egyenruhában seprűvel kergetőző dolgozó...
Ez munkahely és nem óvoda!
--------------
Alig hiszem el, hogy miközben azért hozom nyilvánosságra a konfliktusok töredékét (mert pl. az érdi balhékról nem is írtam), hogy másokkal hasonló ne fordulhasson elő, jössz Te és lehurrogsz.
Mintha Neked nem lenne érdeked, hogy ne támadjanak rád fotózás alkalmával. Mert azzal, hogy teret adunk az esztelen agressziónak, "legalizáljuk" azt, hogy egy járművezető megtámadhat bárkit, aki fényképezőgépet emel a buszára. Lehet, hogy elsimitunk 1-2 helyi konfliktust, de ha látja a balhésabb fajtája, hogy megteheti, akkor nyeregben érzi magát és legközelebb is meg fogja tenni, sőt, akár tovább is megy.
Ha nincs nyoma az ilyen eseteknek, akkor a pl. Volánbusz joggal hiheti, hogy ilyen esetek márpedig nincsenek. Nem célom, hogy meghurcolják a magáról megfeledkezett járművezetőt, de az sem, hogy legközelebb is így közeledjen akár utashoz, akár fotóshoz. A fegyelmi büntetéseket épp az ilyen esetekre találták ki. Nem kirúgás, csak sárgalap.
Aki pedig ettől vérszemet kap és agresszívabbá válik, arra pedig hosszútávon nincs szükség a közforgalmú személyszállításban. Sokan állnak sorba, hogy munkát kapjanak az országban és meg tudnák becsülni, ha álláshoz jutnak.
Nah már kezdek kíváncsi lenni arra a hegyibeszédedre is, amikor otthon Husika a képedbe vágja, hogy nem volt meg a kozmikus orgazmusa és éppen minden nyüwes.
Ezért nem kelllett volna ekkora dolgot csinálni.Most ki tudja hogy főnökje mit mond tesz a sofőr elen.Lehet hogy kirúhgják.Lehet csak tényleg figyelmeztetik.Biztos nem érdemlte ezt meg.Azért mert nekem beszólnak azért nem teszek panaszt.Mondjátok nyugodtan ha nincs igazam.
Most hívott egy hölgy a Volánbusztól. Elnézést kért, mondta, hogy a járművzetőt figelmeztetésben részesítik.
Kértem, hogy e helyett inkább az időszakos oktatásokon hangozzák el, hogy mi a teendő a fotósokkal (mármint, ha van velük, velünk teendő egyáltalán).
Úgy érzem, ez viszont elvárható lenne a cég részéről.
Van valami belső szabály, hogy a járműveikről csak engedéllyel készíthető felvétel, megkértem rá, hogy ennek jogszerűségét vizsgálják felül. Valamint tájékoztattam arról is, hogy az autóbuszállomásokon nincs feltüntetve a fényképezési tilalom, úgyhogy ezt vagy pótolják (nem hiszem, hogy pótolnák, rajtuk röhögne ugyanis akkor a fél világ), vagy tábla híján ne görgessenek akadályt a forgalmat nem gátoló fényképészek elé.
A jelenlegi "inerciarendszerben" mindenképp igazad van. Jobb is, ha egy járművezető a feszültségét nem vezetés közben "vezeti le", hanem talál valaki bűnbakot és azon kitölti a felgyülemlett mérgét.
Kivéve, ha az a bűnbak épp nem mi vagyunk.
Különösebben nem is zavart volna az érdeklődése, hisz számtalanszor előfordult már, hogy számonkérő hangon közeledő járművezetőről kiderült, hogy semmi baja a fotózással, csak épp nem tudta magát kellőképp kifejezni a köszönés és a bemutatkozás fázisában.
Ami az ominózus járművezetővel kapcsolatban bosszantott: azt nehezményezte, hogy ŐT fényképeztem le. Megnyugtattam, hogy a képen nem látszik. Meg is mutattam neki a képet, mert nem tűnt verekedőnek, nem tűnt úgy, mint aki kirántaná a nyakamból a gépemet és összetörné. Ezek után is hajtogatta a magáét, sőt, igazándiból akkor kapcsolt rá.
Tehát esze ágában sem volt tisztázni a vélt sérelmét, mindenképp (nem lévő) erejét akarta fitogtatni felém. Ezt pedig engedtesék meg, hogy ne toleráljam.
Mivel a kép semi olyan momentumot nem tartalmaz, amely szabálytalanságra utalna, ezért végképp érthetetlen volt a vezető viselkedése és komolyan nem értem, hogy a kép miért is ne lenne közölhető. Ha találsz rajta aggályoságot, kérlek, jelezd és nyitott vagyok a kompromisszumra.
"Jogilag persze neked van igazad, de erkülcsileg is?
A mai világban örül az ember, ha van munkája."
Ezzel én is így vagyok, ezt én is átérzem. Nekem is miden szolgálatban Damoklész kardjaként lóg felettem, hogy bármikor fegyelmit kaphatok, bármikor lapátra kerülhetek. Azzal a súlyosbító körülménnyel, hogy kisebb munkakedvvel megáldott munkatársaim vétségeiért is nem egyszer engem vesznek elő. Ez megerősíti bennem azt, hogy aki tényleg megbecsüli a munkáját, az tényleg becsülje is meg azt.Ha pedig az ügyfélen (nálunk az ügyfél az utas), veri le a bánatát, akkor az a helyzet nehezen menthető.
Utasokkal is kell időnként konfrontálódnom. legsűrűbben akkor, ha az egyik Flirt motorvonatot pl. szippantás, vagy egyéb hiba miatt ki kell venni a forgalomból. Ilyesféle párbeszéd szokott lezajlani:
HB: - Elnézésüket kérem, a vonat elromlott, kiáll a forgalomból, xxxx-kor Komáromba a 3. vágányról fog indulni a vonat. Elnézésüket kérem.
HB: ha kell, tucatszor is elmondom, hogy elnézésüket kérem.
Így is lehet. Pedig az én lelkem is érzékeny és ha valaki Édesanyámról csúnyát és alaptalant állít, azt én is legszívesebben pofánvágnám egy péklapáttal...
--------
Írod, hogy ritka és elővárosi vonalhoz méltatlanul gyenge a szolgáltatás, amit a Volánbusz Felétek nyújt. Ezt a járművezetők alacsonyabb szintje szereti úgy kommunikálni, hogy vagy viseld el az ő mindennapi apró szemétkedését (beszólogatását, zsebre dolgozását, fülkében dohányzását, időnként horrorisztikus vezetési stílusát, feleséged, lányod mindennapos apró zaklatását, stb...), mondván örülj, hogy ez is még megvan.
Ez nagyon súlyos csúsztatás, ráadásul a fele sem igaz. Nézzük csak a legegyszerűbb példát, a zsebre dolgozást: az a viteldíj nem jelenik meg a kasszában: ergo arra a járatra nincs szükség.
"Majd beszélek az érintett vezetővel mit gondol erről az egészről..."
Engem is érdekelne, mert nem tűnt elveszett esetnek. Kár, hogy megfeledkezett magáról.
Nem hiszem, hogy igazán bántódása lenne az ügyből, legfeljebb kap egy kis szóbeli ejnye-bejnyét.
"Remélem nem bántottam meg senkit a hozzászólásommal,ha véletlenül mégis, a célom nem az volt..."
Én köszönöm, hogy leírtad, kérlek ha beszélsz a vezetővel, mindenképp mutasd meg neki a képet, vagy add meg neki a linkjét, hadd lássa, hogy barátra támadt és nem ellenségre.
Most őszintén, neked semmi se jó? Ki van nyalva az utasok segge, te meg azon lamentálsz, hogy nem egyforma színűek a buszok? Hát ki a jó rossebet érdekli ez, mégis?
