Kádár János sírjának meggyalázása köztörvényes bűncselekmény - a miniszterelnök közleménye
Budapest, 2007. május 2., szerda (OS) - Az, amit Kádár János sírjával és földi maradványaival tettek, köztörvényes bűncselekmény, annak is a leggyalázatosabb és legembertelenebb formája. Ennek a szégyenteljes eseménynek semmi köze a politikához vagy a történelemhez, azt pártállástól és világnézettől függetlenül minden jóérzésű, civilizált ember elítéli.
Az emlékhely meggyalázásának elítélése független attól, hogy a harmadik Magyar Köztársaság hogyan viszonyul a Kádár-rendszerhez és Kádár János politikai örökségéhez: ez a bűncselekmény nem Kádár Jánosról, hanem a sírját meggyalázókról szól.
Azzal, ami történt, egy teendője van minden politikusnak: a lehető leghatározottabban elítélni. Így teszek a magam és a kormányom nevében én is: nincs olyan politikai, vagy egyéb szempont, amely menthetne, vagy magyarázhatna a szememben ilyen szörnyűséges, embertelen és gyáva tettet.
A többi a rendőrség dolga.
Gyurcsány Ferenc,
a Magyar Köztársaság miniszterelnöke
Nem biztos, hogy jól emlékszel. A "szittya förgeteg" tipikusan az erdélyi induló szövegében szerepel, ami irredenta, de nem nyilas. Közismert első verszaka:
Elhangzott a szó, zeng az induló, Gyõztesek megint régi zászlaink. Nézd, a gúnyhatár, széttiporva már, Várnak újra mind õsi bérceink. Refr.: Édes Erdély itt vagyunk, Érted élünk és halunk, Gyõz a szittya förgeteg, A rohanó sereg!
Úr Isten, ha ma annyi tízezres lenne a zsebemben, ahányszor ezt seggrészegen eldanolásztuk a korcsmahivatalban, még a 80-as években...
A másik nóta meg az "Ébredj magyar, az ősi föld veszélyben" kezdetú nyilas induló, aminek az az utolsó sora, hogy "győzelemre visz majd a nyilaskereszt, Szálasi Ferenc", mai "szalonképesített" verzióban "győzelemre visz majd őseink hite"
Nem kell az államháztartást összetéveszteni a gazdaság helyzetével. Tandíj, vizotdíj - lásd alább. A 400 ezer új munkahely munkahely ügyében várjuk meg talán a 2010-et. Nem 2007 elejére ígértük. A 2002-2006 közötti tényleg az adócsökkentés kormánya volt. Csökkent az SZJA alsó (20%-os) és középső (30%-os) kulcsa 18%-ra, a fölső (40%-os) pedig 36%-ra. Jlelntősen megnőtt az adójóváírás. Az ÁFA fölső kulcsa csökkent 25%-ról 20-ra, igaz, a 12%-os növekedett 15-ra, a 0%-os meg 5-re, bár ez az utóbbi uniós követelmény volt. A társasági adó 18%-ról 12%-ra csökkent, a tételes egészségügyi hozzájárulás pedig megszűnt.
"1992, a Demokratikus Charta nagy megmozdulásai óta világos volt, hogy a demokráciát az akkori kormánypártok jobbszéléről komolyan fenyegető veszély ellenében az SZDSZ hajlandó együttműködni az MSZP-vel."
Vizitdíjról nem volt szó. Ha nagyon formális akarnék lenni, azt mondanám: a TV-vitában azt ígérte, receptfelírási díj nem lesz - az nem is lett. De természetesen nem ez az igazi érv. Hanem, hogy Mikola heteken át készítette elő a talajt, hogy itt majd fizetős egészségügy lesz, és 300 ezer forintot kell fizetni egy mandulaműtétért. Aztán ebben a légkörben Orbánnak elég volt megpendítenie a fizetős egészségügy kérdését, hogy mindenki a 300 ezer forintos mandulaműtétre asszociáljon. Na, erre mondta Gyurcsány, hogy nem lesz fizetős az egészségügy, a Fidesz vádjaival ellentétben nem kell tíz- meg százereket fizetni az ellátásért.
Tandíjról Gyurcsány nem beszélt. Arató mondta egy vitában, hogy nem tervezzük a tandíj bevezetését. Nem is terveztük. Utóbb viszont az SZDSZ a koalíció feltételeként állt elő az utólagos képzési hozzájárulással, de nekünk is be kellett látnunk, hogy a felsőoktatás finanszírozása enélkül nem fog menni. Akkor döntöttünk úgy, hogy akkor már inkább tandíj.
"...az egyik nemes eszme származás, mig a másik meg az osztályharc alapján/örvén irtotta a neki nem tetszőket!" Az eszme nem irtott senkit, te szédült! És ami a kommunizmus eszméjét illeti, az nem is arról szólt, hogy bárkit ki kell irtani. Az meg, hogy a nevében irtottak embereket, minden eszmével előfordult.
"Megvalósíthatatlan." Ezt nem tudjuk. Kis méretekben (szigorú keresztény szerzetesrendek, izraeli kibucok, hippikolóniák) megvalósítható. Hogy egy egész társadalomban is megvalósítható, az valószínűtlen, de nem kizárt. Ezért írtam, hogy utópia.
"Hogy lehet utálni egy rendszert anélkül, hogy a kiszolgálói iránt ne táplálna valaki ellenszenvet?"
Hát ugyebár úgy, hogy véget akarok vetni annak a rendszernek, helyébe pedig egy szabad, demokratikus jogállamot teremtek. Amibe fogalmilag nem fér bele az, hogy pusztán politikai meggyőződése és korábbi párthovatartozása miatt megfosszak valakit alkotmányos jogaitól.
Ami azt jelenti, hogy szavazhat, indulhat a választáson, és ha elegen szavaznak rá, ő fog kormányozni. Ezt értettem az alatt, hogy "nem táplált különösebb érzelémeket".
Szabó Úr! Én, jobbosként elítéltem és kiszerkesztettem azokat az állat jobbosokat, akik mentegették a halottgyalázást. Kérdezem tőled, erről mi a véleményed:
"1994-ig sz SZDSZ semmilyen formában nem kívánt összeállni az MSZP-vel, mivel az MSZMP utódjának tekintette, akkor még SZDSZ- FIDESZ paktum volt, majd jött a hirtelen kanyar, és MSZP-SZDSZ kormány lett."
Marhaság. 1992, a Demokratikus Charta nagy megmozdulásai óta világos volt, hogy a demokráciát az akkori kormánypártok jobbszéléről komolyan fenyegető veszély ellenében az SZDSZ hajlandó együttműködni az MSZP-vel. Amikor pedig Pető váltotta Tölgyessyt az SZDSZ élén és visszatért a vezetésbe a "köménymag", akkor ezzel az SZDSZ-tagság is egyértelműen megerősítette: adott esetben nem zárható ki a közös kormányzás az MSZP-vel.
Lehet ez a nagyfax azt hiszi(mint egyebkent sok magyar), hogy van olyan kulfoldi(Erdelyben, Szlovakiaban, Szerbiaban, stb.), aki csak hobbibol tanul magyarul, mert az olyan konnyu es hasznos...
