Még még egy (csúnya) gondolat.
Tobian Ciaran urat nem kellene hétfőn újból hűsölni invitálni? Talán most már hogy egy únióban muzsikálunk, külön egyezmény sem kell ahhoz, hogy néhány hazai nehézfiú megtudja, milyenek az ír testvérek hátulról?
Ugyan nem én vagyok a cucu, de Alsózsolca úgy jön ide, hogy egy Oberon nickű fórumtárs belinkelt nemrég egy halálos gyermekbalesetről szóló hírt, ami Alsózsolcán történt.
Az biztos egy másik Oberon volt...
...nem az ország, hanem a világ: az erőszek nem magyar jelenség, ez ömlik a médiákból, amihez az emberek lassan hozzászoknak, s akarva-akaratlan a részüké válik, alacsonyabbra kerülnek a morális, erkölcsi gátak... a gyerekek bulikon számomra döbbenetes módon 'gyilkososdit' játszanak 'kiejtős' helyett, amit mi játszottunk anno... nem véletlen... hogy ezt most 'bizonyos' 'körök' indikálják-e halivúdban és hasonló bűntanyákon, vagy sem, s egyszerűen efelé haladunk emberiségileg, az egy másik kérdés...
"Késsel támadt a szemtanúkra az oszlopnak hajtó mercedeses
HavariaPress
2004. március 12., péntek 13:57
Ittas volt az a férfi, aki miután Mercedesével egy oszlopnak hajtott, késsel kergette meg balesete szemtanúit péntek hajnalban, Dunaújvárosban. A férfi az idegroham után súlyosan sérült utasával együtt taxiba ült és elhajtott, de elfogták."
Mi jöhet még? A sajtó is óvatos: hívjuk idegrohamnak, ki tudja, milyen állat - talán még az újságírót is megkeresi. Tényleg ilyen szar ez az ország?
nemrég értem haza, Budán és Pesten is autóztam, elég rendes hóesésben. úgy láttam, az emberkék 90% leszarta még a megengedett sebességet is, ua állat stílus, mint rendesen. (Budán két óra alatt majdnem 10 cm hó esett). minek ez a téligumi kampány???? ha nem változik a mentalitás alapvetően, aligha lesz jobb a helyzet.
Oberon,
az alsózsolcai gyerekbaleset teljesen más természetű, mint ami a két kis emberrel történt.
Ettől függetlenül ugyanúgy tragédia ez is. (Talán komolyabban kellene vennie a szülőknek, hogy egy kis gyereket nem lehet játszani hagyni az árokparton, az út szélén, akár felügyelettel, vagy anélkül.)
Nyilván nem ír: pár éve Budapesten az Árpád hídnál is volt ilyen, többek halálát okozó baleset :-((( Emberek vagyunk, s vannak közöttünk felelőtlenek, óvatlanok, néha egy kicsit biztosan mindenki az, de vannak, akik ezzel nem törődnek, mert nem döbbennek rá, hogy mit okozhatnak. Az iskolában folyamatosan kellene erről tanítani, nevelni, de tudtok ilyenről???
persze, a féktávolság benne van, de valahogy az egész cikkből azt lehet kivenni, hogy a zebra csak valami aszfaltra festett dekoráció. ez esetben ténylég belefér, csak az elsőbbség megadása nélkül kicsit furcsa volt.
szvsz nálunk gyakorlatilag nincs funkciója, szinte mindenki leszarja. ha átengedsz egy gyalogost a zebrán, az általában átszalad, mert örül, hogy átengedték. meg is köszöni. na, ez már végképp röhejes. ha kétsávos uton álssz meg, az arra jó, hogy a másik sávban közlekedő honfitársunk garantáltan elüti a gyalogost.
Ez bizony így van, s roppant szomorú, hogy nagyon sokan gyalogosan és nagyon sokan autóval is semmibe veszik a szabályokat, amik pedig mindenki érdekét szolgálják.
ROSSZ jelenség az, hogy a szabályokat nem tiszteljük, amiket bizony saját érdekünkben magunknak kell hozni és betartani, hogy élhessünk. No de emberek vagyunk, sokfélék, ezért kell olyan szervezet, ami segíti az életünket, ez lenne a rendőrség. NAGYON sajnos, de nem állnak a helyzet magaslatán, mert a szabályokat úton útfélen megszegik közülük sokan, amivel NAGYON ROSSZ példát mutatnak azoknak, akiket nem elsősorban büntetniük, hanem példával, szigorúsággal nevelni, terelgetniük kell(ene)...
Sajnos nem. Ez igy belefer, a fektavolsagon belul miatt. Ugyan a kresz leirja, hogy a zebran elsobbseged van, es nemhogy veszelyeztetni, de meg zavarni sem zavarhat az autos, de kesobb az is benne van, hogy a gyalogos koteles meggyozodni, hogy athaladhat, es fektavolsagon belul nem lephet ra a zebrara. Ez egy tipikus gumiszabaly, azt a reszet veszik amelyiket akarjak, ezert a kis "ellentmondas" miatt.
Meg akkoris, ha az autosnak az is elo van irva, hogy fokozott figyelemmel, ha szukseges, csokkentett sebesseggel kell megkozetlitse a zebrat.
ami nagyon tetszik mostanában, ez a téligumi kampány. ez nálunk csak arra jó, ha van téli gumim, pláne megyek, mint az állat.
de a sajtó az megaszoggya rendesen. pl az a szerencsétlen aki téli gumi nélkül előzött és frontálisan csókólt egy nagyobb járművet. ha lett volna téli gumija, biztos esze is lett volna.
meg a mentősök nem járnak utánképzésre, meg nincs téli gumijuk. igaz sokszázezer (millió) km tapasztalatuk van, meg páv-os jogsijuk és évente alig pár balesetet okoznak.
nem tudom, nyáron kevesebb a baleset? szerintem több.
szvsz ha mindenki a megengedettel döngetne, az célravezetőbb lenne. nem is értem a nagy sietséget, állítólag béka segge alatt vagyunk hatékonyságban, akkor miért sietnek úgy az emberek? melóba menetkor az állami szféra nyugodtan mehetne öttel, a magán tízzel.
...álom ez: az elszegényedett, vagy sosem-volt-gazdag rétegnek ilyen kocsikra nem fogja futni...
...persze mindenkinek csak 'egy' dologra kellene ügyelni: magára...
Nem tudom, más hogy van vele, de ha csak eszembe jut a dolog, ez és még sok hasonló sztori, hát összeszorul a gyomrom, hogy valaki, egy ilyen dolgot jogi csűrés-csavarással megúszhat... Mintha a bűnösöknek több joguk és eszközük lenne arra, hogy kimásszanak a csávából... Ettől roppant mód ideges tudok lenni.
Tudom, hogy naívság a részemről, de még mindig azt remélem, hogy május 1. után lehetne valamit tenni... Nem lehetne kiadatni a fickót? Ombudsman nyakára járni? Követséget nyaggatni? VALAMIT???
Abba már bele sem merek gondolni, hogy ha engem ez az igazságtalanság ennyire zavar, mit érezhettetek Ti, a szülők. Őrület... Nagyon zavar, hogy ezt megúszhatta valaki, nagyon remélem, hogy pocsékul alszik, ő, s mindenki, aki a kocsiban volt. Legalább ennyi büntetésük legyen.
Tegnap a királyi tévén az Élesben c. műsorban Fiala János rendkívül nyegle műsorvezetése mellett a közlekedési balesetekről és mentességekről volt szó. Az első meghívott apját halálra gázolta egy orosz diplomata, aki a mentességre hivatkozva nem fújta meg a szondát, és azóta is büntetlen.
Betelefonált egy idősebb úr, felhozva a leányfalui esetet. Igaz ugyan, hogy ott nem volt diplomáciai mentesség, ennyiben off, de kérdi ő, hogy miért adták vissza az ír fickó útlevelét. A mentességtől eltekintve nagypn hasonló volt az idézett esetekhez.
A megkérdezett rendőr közölte, hogy ő csak azt teheti, amire a törvény feljogosítja, ezzel a témát rövidre is zárták, a műsorvezető azonnal elsiklott róla, holott pl. ott volt egy nemzetközi jogász meg egy bíró, de azokat meg sem kérdezték.
Az egész műsornak egyébként meglehetősen Mónika-show jellege volt, ahogy belenéztem.
Hárman is cserbenhagyták Natalie Guzmant. A 18 éves lányt előbb egy fekete, majd egy fehér autó ütötte el, majd egy terepjáró gázolta halálra. A vétkesek elmenekültek a helyszínről.
Úgy tudom, az ítéletet jogerőre emelkedésétől számított 3 évig lehet végrehajtani (azaz 3 évig nem jöhet Magyarországra).
A minap a Fókuszban egy fiúról volt szó, aki részegen száguldozott, nem állt meg a rendőrnek, majd nekiment egy oszlopnak. Aztán erősen panaszkodott, hogy őt a rendőrök bántalmazták. Az anyja is elmondta, hogy most aztán lesz nemulass a rendőröknek. A műsorban nem volt kommentár vagy állásfoglalás a szerkesztők részéről.
Nem tudom, nem vagyok jogász. A belépés előtt történt bűncselekmények és bírói ítéletek pedig amúgy is másképp számítanak. Ismerjük ezt a jogi csűrés-csavarást.
