Szia! Én hívtalak, csak késöbb lebeszéltek róla, mert hidraulikában kéne gondolkozzak! Az a két fej amit elhoztam Töled az böven elég a meglepetésekhez! Üdv:Csaba
Te beveszed ezt a "meggyőző"példát?A fizikai törvények az meg semmi?Akkor vegyél egy kétméteres 20 as csövet a végét bővítve 60 -ra ,nyomd vízbe és tenyered tedd a 60-as végére emeld ki és megtudod mi a szerepe a víztömegnek a sztory-ban.
Hello Fúrós! A tenyérrel való cső lezárás valóban meggyőző. De ez feltételezi a teliben szívást. Ilyenre nem is gondoltam, mert én pl. 63-as kútba 1" szívócsövet lógatnék. Érdekes a téma, ennek kapcsán felmerül a kérdés: Ugyan ez igaz a nyomó ágra is? Fura, de nagyon sok a párhuzam a hidraulika és hidrológia között. Így azonban nem számít hogy a lábszelep egy hordó alján, vagy egy collos cső végén van. Csupán a lábszelep keresztmetszete és az eredő szívófelület, valamint az oszlop magasság(mélység). Ismétlem, neked a leírtak szerint igazad van. Tehát teljes keresztmetszeten szívásra. Egyáltalán lehetséges lenne? - A hidroszeres fúrási átmérőnek ezek szerint inkább az öblítővíz mennyisége szab határt, mint a mechanikai korlátok. - A KPE csövet lehet hegeszteni, így már csak a fantázián múlik hogyan illeszkedik a szűrőhöz. Aminek nem feltétlenül kell PVC vázúnak lennie. - Kúpos adapter téma kész, teljesen világos. Annyit megjegyzek: a ragaszás körülményeire mindíg kínosan érzékeny voltam, kútfúrás során ez abszurd. Nem beszélve a 2 perc kötésidőről és 10 perc terhelhetőségről. - A szűrőzést én eddig csak futtában láttam. Egy vízadó réteg minden bizonnyal több méternyi. Ezért nem értem, miért csak egy szál szűrőcsövet tesznek le? Főleg, hogy az hová kerül ebben a rétegben? Amit Te írsz, nekem az a meggyőző. Legyen a lehető legtöbb.
Biztos lehet fúrni nagyobb átmérőjű lyukat is a Hidroszeres hajtóművel, csak az a nem mindegy, hogy milyen talajban, mekkora előtolással. És valóban, az hogy a Hidroszeresek nem ajánlják még nem jelenti azt, hogy nem is lehet.
Az 50-es 63 as kérdéshez hozzászolva, én abból indulok ki, hogy ha elméletben végig gondoljuk, ha fogsz egy 2m-es 40-es és egy 2m-es 63-as pvc csövet, amit fúráshoz használunk, és leengeded mindkettőt egy vízzel teli tartályba, majd mindkettőnek tenyereddel befogod a végét, és függőlegesen kiemeled, valószínű, hogy a 63-as jóval nagyobb erővel szívja a tenyeredet, mélyebb nyomot hagy rajta, és sokkal nehezebb lecuppantani rólla, mint a 40-est, mert legalább 2*annyi víz tömege húzza lefelé. Ha a tenyered helyére lábszelepet rakunk, valószínű, hogy sokkal nagyobb szívó erő kell, hogy egyáltalán kinyisson a lábszelep, mint a 40-es esetben . Ha mindegy lenne az átmérő, és csak a magasság számítana, akkor úgyanúgy telibe lehetne szívni egy 110-es kutat is egy 1kw-os szivattyúval, mint egy 40-eset, és elméletieg ugyanolyan vízhozamot kellene produkálnia, de ez szerintem elképzelhetettlen, nem bír ekkora energia ilyen víztömeget megtartani.
A hidroszes forgatóműhöz csak annyit, hogy legutóbb 63-as csővel fúrtam legalább 140-150-es átmérővel, ,és simán vitte, igaz egy kicsit erősebben rángatta a fúrót, nehezebb volt tartani, de vitte. Szerintem inkább a keskeny betápláló csőátmérő a szűk keresztmetszet, mert ekkora átmérőjű lyuknál már jelentős mennyiségű vízet kell bepumpálni hogy a furatban megfelelőlegyen a feláramló víz sebessége( ha lassan jön nem bír annyi hordalékot felhozni).
Szerintem a kpe cső is megfelelő lenne, csak hogy hozod össze a szűrővel (amit én még csak pvc-ből láttam)? A pvc ragasztó nem fogja a kpe-t, esetleg popszegecsel.
a kupos csőadapterről nincs képem, de gondolom nem nehéz elképzelni, egy biztos, nekem nagyon jól működik: toldáskor ragaszó, egy lécdarabbal "összeverjük" a két csövet, csőfogó a csőre, majd rátesszük a fúrót a tetejére, és -mi így hívjuk- "megnyekkentjük", ami azt jelenti, hogy egy ember megfogja a csőfogóval a csövet, másik "szárazon" víznyomás nélkül elindítja a fúrót, ami rászorul, ez olyan erősen tart, hogy meg nem csúszik fúrás közben, és a víznyomás sem lazítja fel.
Nem volt hülye aki kitalálta.
"A szűrőzött rész hogy helyezkedjen el a vízadó rétegben?" kérdést nem nagyon értem. Én úgy csinálom, hogy inkább lógjon túl fél-fél métert alul felül, csak a vízadónál biztosan szűrő legyen.
Halihó! Most olvastam egy Stanley HP-90-es aggregátoron amin egy 13Le(9.5kW) Honda GX390-es zötyög, hogy csak 30l/percet tud! Akkor kicsi rajta a szivattyú??
Üdv.Az álltalad nevezett orbit motor rendeltetése vezérlés elmozdításával az olaj elosztása különböző irányokba. Ami nem egyenlő a nagynyelésű,lassanjáró,nagynyomatékú hidromotorral.De ha ilyet szeretnél a legolcsóbb a kukásautó dobforgató egysége.
Szia Szaki! Egy 36ccm-es hidraulika szivattyú tud 150 bár nyomást és 70l/perc folyadékot szállítani ami elegendö egy 500ccm-es olajmotorhoz ami 850Nm es nyomatékra képes. Amit meg én nem tudok hogy hány Le-ös motorra van szüksége a szivattyúnak, hogy leadja ezt a 150bárt és 70 litert? Egyébként van egy jó táblazatom szivattyúkról és motorokról de ha felrakom nem látható! Üdv:Csaba
Eladó kútfúró gépet keresek vagy olyan szakembert aki ilyen gépek készítésével foglalkozik.Elképzelésem 50-60 m fúrási mélységű szárazon fúró berendezés amely UAZ plató méretű tehergépkocsira felszerelhető.Lehetőleg hidraulikus meghajtású gépet szeretnék melyet egy kis diesel motor hajt meg.Ha valaki ismer ilyen eladó gépet vagy céget vagy szakembert aki ilyet készítene kérem értesítsen.
Te ilyenben gondolkozol? Ez nem lehet gyenge. A hajtás is megoldható. Ha egy kicsit túlpörög a motor, attól még nincs baj. Olvasd le a fogaskerék szivattú görbét! Ja! És ha ez ennyi, akkor nagyon olcsó!!
Szia! Már nézegettem a cuccokat, de lenne pár kérdésem egy szakértőhöz aki hidraulikus rendszerekben otthon van. Ugye elvileg a nyomatékból és a fordulatszámból kellene kiindulni, mármint mit tudjon a hidromotor. Ezek alapján nagy nyelésű (fordulatonkénti cm3), lassan járó, nagy nyomatékú hidromotort kellene használni. Méghozzá un. orbit motort. A nyelés és max. nyomás alapján meg lehet határozni milyen szivattyút kell használni. Gondolom a szivattyú szállításának legalább a hidromotor nyelését kellene tudnia. Na de mi van, ha nem tud annyit szállítani amennyit kívánna a motor? Na ez (is) amit szakembertől kellene megtudni. Sztem ha nem szállít annyit, akkor nem tud max. fordulattal menni, ami nem is baj. Sztem a fordulat elég ha max. 150/perc, ez 2,5/sec. A szivattyú alapján meg lehetne a motorteljesítményt határozni. A baj itt van, ha nagy nyomatékú lassú járásút használunk, ezeknek a max. tekjesítménye kb. 6-8 kW ha jól emlékszem. (egyébként vannak jelleggörbék a neten) Ha ki szeretnénk használni a motor max. tejesítményét, igen combos benzines motorra lenne szükség. Vízszintes tengelyű Hondákban: GX390 ->8KW ->240.000 Ft GX610 ->12.4KW -> 310.000 + kipufogó 35.000 Ft
Na ez a baj, hogy honnan tudod a 8Kw-os motor elég-e, vagy kellene a combosabb?
A másik, hogy pl. a fogaskerekes szivattyúk max. furdulata kb. 2500 1/min. Szóval a benzinmotort nem szabad túlpörgetni ezen a fordulatszámnál jobban. Mondjuk nem is érdemes, mert itt van a nyomatékmaximuma. De honnan tudjuk mikor pörög 2500-el? Bizti lehet rá tenni fordulatszámmérőt, de ez is plusz nyűg.
Mekkora öblítővíz mennyiséget kell biztosítani minimálisan pl.130 mm átmérőjű fúráshoz, homokos-agyagos talajszerkezetnél? Mekkora legyen a nyomás? A gyakorlatban alkalmazott centrifugál szivattyúkkal a maximális mélységet kb. 50 méterre írjátok. Mi a megoldás ha mélyebbre kell menni? - Nekem van egy nagy tejesítményű kompresszorom. Bevethető-e a folyamatban valahol? -
"Az elsö motor forgatta jobbra- balra...." - Nem fordulhat elő a menetes toldások szétcsavarodása? Mert akkor igen nagy gáz lenne! A forgatónyomatékot tekintve nem érzékelhető az ellenállás. Illetve ennek megfelelően mekkora a toldatok meghúzási nyomatéka?
Szia Szaki! Mivel a szigetre komppal vittem be a cuccot és volt három címem ezért ott hagytam a telken! Fel sem merült bennem, hogy onnan elviszik.Csak az M0-ás hídjáról figyelhették ki az ott dolgozó munkások akikre egy szekuritis cég figyel! Csónakkal meg lehetetlen elvinni! A német cég neve aki gyártja Heiß GmbH! Nekem ekkora nyomatékot mondtak amikor rákérdeztem. Ha van valami spéci képleted azt szívesen venném mert már van elképzelésem egy házi gyártmányról! Két 400-500ccm hidromotor hozzá való aggregátor stb, csak még keresem az összefüggéseket és a tanácsokat . Üdv:Csaba
do-xa; ezt a hozzászólást olvastam korábban én is, s nem tudom hová tenni. Elvileg csak a magasságkülönbség számít. Talán sokkal fontosabb a helyes sóderezés mint a cső átmérő. De azt is megteheted, hogy 63-ast használsz fúrófejnek, amibe 50-es csövet teszel le.
Gromicsek; nagyon gáz hogy ellopták a nem keveset érő berendezésed, ami azért egy komoly gépezet! Nem egy tákolt vmi! Ott hagytad éjszakára, vagy hogy történt? Már első éjszaka elvitték? Ki gyártotta németben azt a berendezést? Köszi az infókat, lenne még pár kérdésem. A forgató midromotornak van 650Nm-es nyomatéka? Nem volt kevés a 6.5Le? A másik hidromotor lánckeréken keresztül tolha-húzta a csigát/fejet?
Halihó! Nyomozgatnak, semmit nem mondanak,állítólag van két ipari kamera is amiben még reménykedem! Az idegeimet örlöm addig is ,talán télen fúrhatok léket! 8-) Csaba
Fórósnak a 492hsz alapján. Beillesztem, hogy nem kelljen keresgélni: - "Nem tudom milyen vízhozamokra számítasz, de egyszerű ház körüli felhasználásra szerintem bőven elég az 50-es, abból is ki lehett hozni 100 l feletti vízhozamokat percenként. 63-as kútnál ha az egész csővet szívod, és nincs túl magasan a nyugvó vízszint, előfordulhat, hogy még annyi vizet sem tudsz kihozni villanyos szivattyúval, mint ugyanazon a helyen egy 50-esből, mert arra kell gondolni, hogy a szivattyútnak a csőben lévő nyugvó vízszint feletti víz tömegét folyamatosan tartani kell (ez folyamatosan terheli ). És ez a vízmennyiség, víz tömeg a 63-as kútban legalább 1.5* nagyobb mint az 50-esnél. ( kiszámolható:r*r*pi*m)
ha a nagyobb szűröfelület, és így a nagyobb vízbeáramlás miatt a 63-as szimpatikusabbnak tűnik, meg lehet azt is tenni, hogy végig 63-as csövet használsz, kivéve a felső 6-7 métert, ide 50-est teszel, így a szivattyúnak olyan mintha 50-es kút lenne. Szerintem így több vizet kapsz, mintha 63-assal jönnél végig." - - Nem teljesen értem. Szerintem a szivattyút a Hmagasság illetve mélység terheli, függetlenül attól hogy ásott kútból vagy csak egy 50-es csőből szív. Természetesen a szivattyú az optimális szívókeresztmetszetével támadva a kutat.
Sziasztok! Gyári gép volt decemberben vettem németországban. 6.5Le-ös Honda hidraulika aggregátor volt rajta ami két hidromotort müködtetett 650Nm forgatónyomatékkal. Az elsö motor forgatta jobbra- balra a másik húzta ill tolta a 150mm-es csigákat (10m) szárazon 170mm-es spéci csigafejjel. A vizes fúráshoz 30 m csö állt rendelkezésemre trapézmenettel a csö 3mm falvastagságú volt és a csiga is és a csö is 135cm hosszúságú darabokból állt össze.Egy Wacker zagyszivattyú adagolta neki a vizet ami 125-ös háromgörgös fúróval darált odalent 150-es szárnyakkal. Üdv:Csaba
Amit elloptak az gyári gép volt? Nagyon annak néz ki, vagy nagyon ügyes volt aki csinálta. Az pedig még ügyesebb aki ellopta. Hogymikvannak!!! Ha nem titok tényleg megoszthatnád velünk az adatokat. Pl. fúrócső falvastagság, méret... Mekkora moci vot rajta? 5-6LE? Milyen mélyre fúrtál vele, mekkora átmérővel? A villanymocis gép most készül? Mekkora motor van rajta, milyen áttétellel? A csövekre hegeszetett toldó idomokon milyen menet van? Trapéz? Menyibe került egy ilyen toldópár? Esetleg ezekről nincs véletlenül tervrajzod? Már megint mennyi kérdés...!
