az én programom olyan, hogy a napi munkaidőt adom meg az órabéreseknél, a haviaknál csak azt, hogy dolgozott-e az adott napon
aztán ha valamiért pótlék illeti meg, akkor a különböző pótlékok sorában megadom, hogy melyik napon hány órára illeti meg az adott pótlék
az én programom nem beléptetőrendszeres, nem munkaidőnyilvántartós/jelenlétiíves, hanem csak egy egyszerű bérszámfejtő program, ami a bevitt adatokból dolgozik
..de ekkor Te már belenyúlsz egy alapbeállításba. :) Van a top 10 bérszámfejtő program. Ezek összessége egészen biztosan automatizáltan kezeli le a pótlékokat. Ahhoz hogy ne számoljanak velük már szándékosság szükséges. ..és a nagy számok törvénye alapján elegendő csak a 100 főnél nagyobbakat szűrni az AI (és vagy ha úgy jobban tetszik 0-24/365-ben futó algoritmusok) bevetésével. Ugyanúgy nem kell emberi erőforrás hozzá mint a 65-ös és az online számla rendszer adatainak összevetéséhez sem. Aztán az ilyen módon kisorsoltakon pedig tutira jó költségvetési bevételt lehet húzni. ..és most erről beszégetünk. :)
részletfizetési kedvezmény kellene kérnem egy 2,5 milliós lakásszerzési illetékre, amit még nem terheltek fel a folyószámlára
természetesen magánszemély vette a lakást, de főállású átalányadós egyéni vállalkozó
nem értem a nyomtatványt és persze a szabályokat sem eléggé :(
a nyomtatványon lehetne jelölni, hogy megbízható adózóként automatikus részletfizetést kér, de szerintem ő nem is lehet megbízható (mert sem nem cég, sem nem áfaregisztrált, sem nem csoportos), de akkor meg kinek van egyáltalán a nyomtatványon az ikszelési lehetőség?
Én ezt picit másként látom. Nem érzem értelmetlennek csak bosszantónak*. Az EKÁER és az online számla bevezetése például az első évben elfelezte az áfacsalók számát és a felderítést pedigkiigazította 100% körüli értékre (a költségvetés bevételeit pedig drasztikusan megnövelte). A másik bevett szokás korábban az volt (például az őrző-védő szektorban), hogy foglalkoztattak több száz embert, azok foglalkoztatásáról határidőre be is küldték minden esetben a ..08 bevallásokat aztán nem fizettek közterhet és amikor már jött a vizsgálati behívó akkor 6 elemis félhülye nincsteleneken keresztül fantomizálták ezeket a cégeket. Ezt aztán úgy védte ki a költségvetés, hogy célzottan ezt a szakterületet kiemelten és nagyon gyorsan vizsgálták, köztük azonnali alaposságot alkalmazva az induló cégekkel szemben. Így aztán ez a csalás típus is kikerült a rendszerből és most a módszer lehet, hogy finomodni fog. Az durva költségvetési csalás IS ám, amikor nem számfejtenek pótlékokat egy cégen belül 1-2 ezer embernek. ..és ez nem fogható rá a bérszámfejtő felkészületlenségére, mert a bérprogramok alapértelmezetten számolják ezeket a pótlékokat. A szándékos a ráutaló magatartás így egyértelmű, hogy csak a management-től származhat.
*olyan érzés tölt el tőle mint amikor az asszony afelől érdeklődik, hogy mennyi forrás van még a debit kártyámon, miközben valami pláza felé tartunk. :D
Én azt nem értem, hogy miért forszíroznak olyan "fejlesztéseket", amelyek vagy nincs semmi hozadéka, cserébe pénzbe kerül, és működő rendszereket vernek szét: eáfa, epénztárgép, a táppénzigénylés új rendszere, és a nagy testvér mindent látni akar csimbotrasszója, a navos bérszámfejtés?
Lányom dolgozott olyan multinál korábban, ahol a bérrel felülről irányított módon b@szták át a munkavállalókat és így logikusan költségvetési csalást is hajtottak végre. A dolog azért sem vicces mert 1600 bérszámfejtésről volt akkoriban szó. Ha ezt nézem - meg az EKÁER és az online szerepét az áfacsalások tükrében - akkor a legmesszemenőkig egyetértek. Úgy egyébként pedig kiver a víz attól már megint, hogy az adatbázisaimban akarnak túrkászni általam ellenőrizhetetlen körülmények közt a "hatalom emberei".
Sziasztok! Teljesen új vagyok errefelé. Olyan kérdésem lenne, hogy prop firm cégek (pl; FTMO, Trueforexfunds) utáni adózásban esetleg van erre jártas ember? Nem tudom hogy jó helyre írok e.
Ha alkalmas rá az ügyfél, akkor miért ne? Van akksis bloototh blokknyomtató, tabletről, telefonról is állíthat ki nyugtát. De akkor miért nem vesz pénztágépet?
Arra gondoltam hogy nem kellene nyugtatömböket begyüjteni a körmös, fodrász, kozmetikus "triumvirátustól". :D Csak felkattannék az ügyfél szamlazz.hu-s account-jára és onnan szedném le a tárgyhavi árbevételt. Mint az tudható a nyugtás bevételek tömbökből rögzítése nagyon macerás. :)
Ahogy az eáfát, ezt is egy felesleges látszattevékenységnek tartom. Arra a célra már nem felel meg, amire 100 évvel ezelőtt kitalálták a pénztárgépeket: a pénztáros ezzel számolja ki, hogy mennyit fizessen a vevő, ezt közli, aki akár helyben könnyen leellenőrizheti, fizet, és megy a dolgára.
Art. 114. § (3) Pénzforgalmi számla nyitására kötelezett adózó adóköteles tevékenysége keretében más, pénzforgalmi számla nyitására kötelezett adózónak a vele vagy más jogalannyal kötött szerződés alapján, az abban meghatározott szolgáltatás vagy termékértékesítés – általános forgalmi adó felszámítása esetén az általános forgalmi adóval növelt – ellenértékeként, szerződésenként egy naptári hónapban legfeljebb másfél millió forint összegben teljesíthet készpénzfizetést.
Az alanyi mentes egyéni vállalkozó nem pénzforgalmi számla nyitására kötelezett: ugyanezen § (1) bekezdés.
ezer éve nem foglalkoztam a készpénzfizetési korláttal, az enyémeknél ez nem téma, de most előkerült, szóval az a kérdés, hogy jól frissítettem-e a tudásomat :)))
független felek között 1,5 millió a havi korlát, ez OK
abban bizonytalanodtam el, hogy alanyi áfa mentes, tehát bankszámlanyitásra nem kötelezett egyéni vállalkozónál kell-e alkalmazni, vagy neki lehet ennél többet is fizetni?
én úgy látom, hogy nála nem kell ezzel foglalkozni
jól gondolom, hogy rá nem vonatkozik a korlát és neki lehet ennél többet is fizetni?
én msot könyvelek egy céget, ahol átveszem a NAV számlákat és decemberben többször volt, hogy 7-8 nappal később kerültek fel pénztárgépes számlák a felhőbe
