Hi.
Hat utana neztem en is es most en se talaltam semmi fele UPC netre utalo jeleket, akko ugy nez ki en ertettem felre valamit, vagy regen volt ilyen.
De a UPC chello egy k@ki szolgaltatas, meg kell vallanom.Ugyebar meghirdettek az 512kbit es letoltest, de ez abszolute nem igaz.
Ennyit nem tud.Felhivtam az ugyfelszolgalatot ,osszi vissza habogotak es csak az derult ki a mondandojabol, hogy telleg nem tud ennyit ez csak hulye duma, hogy te 512 kbit tel tolthetsz lefele.
Sokaig tesztelgettem a sebesseget es arra a szomoru kovetkeztetesre jutottam, hogy maximum csak 440 kbit tud a chello es ezt is csak ritkabb esetekben.Az atlag a 400 kbit.
Ennyit a Chellorol.
Udvozlettel.
Charlie
"Tevedes:))
Letezik ala natur UPC net is.Olvastam valahol egy cikket ahol a UPC is csako is nyilatkozik a szolgaltatasaikrol es ott is emlitest tesz rola,"
Nem tudom, hogy hol és mit olvastál, de a UPC-nek nincs olyan internet szolgáltatása, amiről én nem tudok. Tényként könyvelheted el, hogy "ala natur UPC net"-ről még soha nem hallottam, ergo nem is létezik.
"na meg ismerek olyan emberket akinek ilyenje van."
A fentiekből következően viszont ez már nem tévedés, ez csak egyszerűen nem igaz.
Nem hallottál a kis- és a nagyhal történetéről? A nagyhal megeszi a kishalat!
Anti_IQ:
A XIII. kerületben nekem úgy tűnik, hogy együtt fognak szolgáltatni, mert a lépcsőházunk tele van a "Halló itt a Chello!" plakátokkal és az ügynök is bekopogtatott - mindhiába - üzletkötési szándékkal! Lehet, hogy a december 31-ei szolgáltató váltásra kell terveznem? Nem korai egy kicsit az ilyen típusú marketing munka?
na igen zuglógáz.. itt lakom én is, nekem mákom volt, mert amikor bekötötték még sehol se volt upc.. viszont mindenfléle lejáró szerződésekről hallani, mely szerint x-idő után, nem engedi az upc a tvnetnek használni a vonalakat, azaz rolló lehúz in zugló..
Hi Anti IQ.
Tevedes:))
Letezik ala natur UPC net is.Olvastam valahol egy cikket ahol a UPC is csako is nyilatkozik a szolgaltatasaikrol es ott is emlitest tesz rola, na meg ismerek olyan emberket akinek ilyenje van.
Zuglo. Na hat is itt mododitasra szorul amit mondasz:))En Zugloban lakom es nincs tvnet.Amiota a UPC beinditotta a Chellot, nem engedi a tvnetnek, hogy szolgaltasson zugloban az uj helyeken.A vicc az a egszben, hogy tolunk 2 megallonyira van tvnet:((
CharlieRulez "Ja es a legfontosabb.A UPC nek 3 netszolgaltatasa van, ami itt elerheto"
Tévedés ...
Olyan szolgáltatás, hogy "upc net" nem létezik.
Chello Budapesten és Miskolcon van.
Broadband Debrecenben, Nagykanizsán, Nyíregyházán és Szolnokon létezik.
Jelenleg csak a XIV. kerület az, ahol a TVnet és a UPC is szolgáltat, máshol ilyen nincs.
Udv nepek.
Ahogy elnezem nehanyan eleg furcsa dolgokat irtok:)
Kezdjuk a chello-val.
A chello 512 le es 128 kpbs feltoltesi sebesseget biztosit.En Chellos vagyok es tapasztalataim szerint ezt a sebesseget hozza is allando jellegel.A Tvnet szolgaltatasa sokkal jobb egyenlore.Ha jol tom 2 mb s letoltes es nemtom mennyi feltoltesi sebesseget biztosit.
De kulfoldre masok az ertekek a tvnetnel. A Chello kulfoldre is ilyen sebesseget biztosit.
Sajnos sok helyen nem lehet elerni a Tvnetet, mert kedves UPC baratunk nem engedi be a halozataba.Nalunk is ez volt.En mar elofizettem a tvnetnel es hirtelen kaptak a pofont, miszerint szerzodest szegett veluk a UPC es nem szolgaltathatnak az o kabeleiken.Ezert most Chellon netezek.De mostanaban hallom a tvnetes barataimtol, hogy haldoklik a net.Tul van terhelve a halozat.Valoszinu fejleszteni fogjak, de ki tudja, hogy lesz e ra eleg penzuk.
En azert az uj usereknek a tvnetet ajanlom, mert sokkal korrektebb ceg, mint a chello.
Gyorsabb, jobbak a szerzodesi feltetelek es olcsobb is.Ezek utan nem meglepo, hogy nem johetett be hozzank a Tvnet, mert akkor senki nem ment volna a chellora:))Szal a UPC ilyen ceg:))
Bye all.
Charlie
U.i.:Ja es a legfontosabb.A UPC nek 3 netszolgaltatasa van, ami itt elerheto.
1. upc net.. nehopgy ezt valaszd, mert van korlatozas es amugy is sz@r.
2.Broadband... ez is lassu es ezen is van korlatozas
3.Chello.... ez eleg gyors es semmilyen korlatozas nincs rajta.
korrekt, amúgy nekem is inkább pozitív tapasztalataim vannak a supportos srácokkal kapcsolatosan.. néhány levél után eddig minden nyavajámra találtak gyógyírt
kaviat:
Nem kell drágábbat fizetni csak "open relay" ne legyen a mailszervered. A Tvnetnél tudnak róla, hogy mail szervert üzemeltetek, de nem azért, mert engedélyt kellett kérnem tőlük, hanem azért mert először szarul csináltuk meg a levelezőt és egy mailinfós gyerek azonnal ráakaszkodott! Azon az ominózus éjszakán 60 000 téves címre elküldött levéllel úgy leterheltük - igaz akaratlanul - a hálót, hogy a Tvnet "kilőtt" minket a netről. Ekkor tanultam meg, hogy mennyire óvatosnak kell lennünk a levelező szerver megkonfigolásánál. Piszok rendesek voltak velünk EasyRider-ék és fél nap üzemszünet után engedéllyezték annak a portnak forgalmazását, melynek letiltásával kilőtték a levelezőnk forgalmát. Különben a forgalmunk 20 emilcímmel és az autómatikus Vírusbuster napi adatbázis frissítésével együtt nincsen 1,5 GB.
uhh, ebben a mailszerverben nem vagyok olyan biztos.. ha jól emléxem, az alapszerződésben semmiféle szerver telepítését nem támogatják, ahhoz már valami vastagabb lóvés szerződést kell hivatalosan kötni.. más kérdés, hogy gondolom ha nem csinál valaki napi 10 GB forgalmat, akkor nem nagyon foglalkoznak vele..
"Erdekes modon a porno az mindig gyorsan jon :)))))"
Az alvilágnak mindig sok pénze lesz a szolgáltatás minőségének csúcsszinten tartásához!
Nekem a Satimex-ben (XIII: ker) van a Tvnet előfizetésem és 200-300 kB/sec alatt szédülök a belföldi letöltéseknél. Külföldi letöltés: 40 kB/sec. Feltöltés: 60 kB/sec. A fix IP benne van az alap előfizetési díjban és mailszervert üzemeltethetek! Az idei évben talán két üzemszünetet észleltem és általában 1 órában maximálnám ezek időtartamát. A Tvnet fórumon elég ha beszólok a hasfájásaim miatt és belátható időn belül megodják őket. Az is igaz, hogy vannak olyan területek, ahonnan rentgeteg hibajelzést olvasok a fórumon (ötker, XXII. ker). Gondolom ezekről a helyekről nem azért írnak a(z) userek, mert menstruálnak, hanem azért, mert valóban problémák vannak a szolgáltatás körül.
Hogy a feneben tud valaki a city-ben 200k-val tolteni???
Idonkent, hetvegen elofordulnak "extrem" ertekek, de valamiert 50-100kbyte kozott van az atlag nalunk. Ha tobb dolgot toltok akkor 200k-t is osszehoztunk mar.
Amugy, idonkent baromira be tud lassulni, idonkent meg nagyon jo tud lenni.
Jah, es a city-ben (5.ker) az UPC kabeltv halozatat hasznaljak.
Hiszek nektek. A Chello átviteli sebességére csak 1 adatot (384 kbit/s) találtam, ott pedig nem szóltak aszimmetriáról. Ettöl még lehet olyan, nem rendelkezem hiteles adatokkal. Irjátok meg, hol nézhetek utána. Elöre is köszönöm.
A STARBAND-nál a kimenö jeleket is a müholdas antennán keresztül továbbítják. A modem közös, de külön PC-kártya van a vételre és az adásra. Ezek az adó- és vevökártyák valószínüleg drágábbak, mint a kábelnet esetén szükséges közönséges hálózati kártyák.
Az aszimmetrikus sebességeket máshogy is megválaszthatták volna. Adás idejére a vevöt le kell zárni- különben tönkremenne a vevö - mert adáskor az antennán levö teljesítmény nagyságrendekkel nagyobb a vételihez képest. A lezárás idejét az optimális minimumra kell venni, mert az adás nem zavarhatja a TV-nézést vagy az ugyanezen az antennán keresztüli esetleges telefonálást. Úgy tünik, szerintük az 1:10 arány a megfelelö.
Üdvözlettel, harnjehu
A műholdas kapcsolat úgy is létezik, hogy nem kell modem (és emiatt telefonköltség).
Idezet a USA Today-bol:
"At the Hughes facility in this Washington suburb, the company has developed a new two-way version of DirecPC to let users send and receive Web content via satellite."
Ahol megtalalod:
http://www.starband.com/
Download 500kbps :)), upload 40-60 kbps :(((
Ez a nagy atlagnak, aki letolt, annak jo. Persze azert mivel 24 oraban online fix dijert (kb.69 dollar=21e HUF), vegulis mindegy hogy mennyi ido alatt toltodik le/fel cucc.
harnjehu:
Meg tudom erősíteni a TVNet-ről leírt adatokat. Nekem is az van és tényleg megy a letöltés 200-300 Kbyte/sec-kel, bár ez általában inkább 200 körüli érték.
yozza,
a müholdas internetkapcsolat esetén az aszimmetrikus adatátvitel nem egyirányút jelent.
Az adatátvitel oda és vissza is müködik. Tehát küldhetsz vele emilt, a társasjátékok is lehetségesek.
Ha nem lenne kimenö adatforgalom, a user bejelentkezése, az URL-ek megadása sem jutna el a szolgáltatóhoz.
Az átviteli sebességek nem egyenlöek. A user-töl a szolgáltató felé legtöbbször csak kevés adatot kell átvinni, emiatt odafelé elegendö egy hagyományos - pl. modemes - kapcsolat. A szolgáltató pedig a müsorszóró müholdakhoz hasonló módon sugározza a jeleket a felhasználók felé. Ezt az adatfolyamot veszi mindenki a müholdvevö antennájával és az információ dekóderen keresztül jut el a számítógépbe. Ez a sebesség pedig elegendöen nagy lehet.
A kábelhálózaton folytatott netezés elméletileg mindkét irányban azonos sebességet biztosít. A forgalom ki és be ugyanazon a kábelmodemen keresztül bonyolódik, a kábelhálózat is ugyanaz.
A gyakorlatban persze a terheléstöl függöen folyamatosan változik az egy netezöre esö sávszélesség, ez mindkét irány sebességét befolyásolja.
A problémám az hogy ezt egy batch fileba kellene elindítani úgy hogy egy könyvtár összes fileját betömörítse 1.44 Mb lemezekre Van erre esély vagy nincs?
winzip, mint neve is mutatja Windows alapú, gondolom a Start menüben van valahol, de valszeg elindíthatod a "C:\Program Files\WinZip\WINZIP32.EXE" hivatkozással is. De ölég gyenge, nem tud könyvtárakat csomagolni (legalábbis 7.0). Windows Commander beépített tömörítője jobb (nem, C64-re nincsen...)
Hello nagy gondban vagyok. A segítégeteket szeretném kérni. Azt szeretném megkérdezni, hogy milyen dos-os parancssorral lehet winzipet elindítani, tehát mint régen az arj-t pl: arj a c:\*.* valami.arj /v /r /y .. Na valami ilyesmi!sürgős: Köszi!
egy kis kutatómunka után az alábbi infókra bukkantam:
1. fejlett országokban az ISDN már egy évvel ezelőtt is elavult net csatlakozásnak számított a maga 128kbit/s sebességével. ez is csak akkor érhető el, ha dupla pénzért mind a 2 B csatornát netezésre használod. az ISDN egyetlen pozitívuma hogy a digitális telefonhálózatból adódóan stabil szolgáltatás.
2. a satellit internet valóban jóval gyorsabb mint az ISDN (az általam fellelt adat 400Kb/s, F14 Tomcat 2Mbit/s-t említ) de csak asszimetrikus (egyirányú) adatforgalmat lehet lebonyolítani rajta. vagyis például a neten játszadozni e-mailt küldeni már nem lehetséges. itthon a UPC idén nyárra ígérte hogy lesz sat-net, de a külföldi tapasztalatok alapján ez drágább mint az ISDN vagy a TV-net
3. a kábelhálózaton történő netezés tényleg nagyon gyors (nyugaton 20-30Mbit/sec) de egyrészt a kapcsolat sebessége asszimetrikus (download gyorsabb mint az upload), másrészt mint F14A Tomcat rámutatott a szolgáltató az elméleti max sávszélességgel reklámozza magát vagyis minél több előfizető lesz a kábelhálózat adott részén annál lassabb lesz a kapcsolat. nyugaton állítólag komoly panaszáradat lepte el a kábeles szolgáltatókat a fokozatosan romló szolgáltatás miatt. megjegyzem kis hazánk még nem tart ott a PC/háztartás arányban hogy ez komoly gondot okozzon. viszont pont ez az oka annak is hogy a szolgáltatók nem törik magukat hogy ezt a szolgáltatást széles körben biztosítsák (lásd: méretgazdaságosság)
továbbá: ennél a sebességnél már az alkalmazott szoftver is szűk keresztmetszetnek bizonyulhat. pl. hiába biztosít a szolgáltató 20Mb/s-t ha az ethernet kártyád csak 10Mb/s-t bír el.
pozitívum: gazdaságilag (a szolgáltató szempontjából) ez a legolcsóbb a lehetséges megoldások közül. ennek nem néztem utána, nem tudom cáfolni vagy alátámasztani...
4. úgy tűnik jelenleg még mindig a ADSL a legjobb megoldás technikai szemszögből: gyors, nincs osztozkodás a sávszélességen, forgalomfüggetlen díj.
negatívum: drágább és lassabb mint a kábelcsatlakozás, a download/upload sebesség asszimetrikus
megjegyzés: nem vagyok mérnök, sem technikus. ha a fent leírtak között hülységet írtam le, örömmel veszem a kijavítást. viszont a lehülyézést zokon veszem :)
