A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Sziasztok, a segítségetek szeretném kérni. Gyerekkoromban kaptam ezt az érmét. Sajnos nem emlékszem rá, hogy mikori, csak arra, hogy a pénz elvileg római. Tudnátok segíteni az azonosításban?
Ma vettem egy 1908 K.B (valszeg Artex) 100 koronás arany utánveretet. Az eladó megbízhatónak tűnt, de nyilván nem rajta múlik feltétlenül, ha....
Méret súly (majdnem századra), stimmel. Még a vizes "specific gravity" tesztet is megcsináltam. Ha nagyon preciz voltam, szinte az tizedre pontosan kijött az 900 ezrelék arany + 100 ezrelék Cu.
Hasonló súlyú és méretű aranyérme pengését ismerem, ezzel sincs szerintem baj.
De hát 100 koronásat most láttam először. Itthon pedig elkezdtem képeket nézegetni az Internetről. A sajátom pedig egy nagyítós erős fényű, körlámpás műszerészlámpával. És totál olyan a (szubjektív) érzésem, mintha az enyém nem lenne olyan részletgazdag mint amiket fotókon látok. Mintha a relief nekem "laposabb" lenne.
De ha fotózom (mobillal) iszonyat nehéz előcsalogatni a részleteket. Amiket tudtam róla én csinálni tök bénák, pedig vagy félórát küszködtem. Közel nem olyan szépek, és "plasztikusak" mint amiket Intereneten találok fotók.
Azonban ha nem nagyítóval (és más fényben), nézem akkor azért előjönnek a részletek. A köpeny belső "díszítése" látszik, az angyalok arcvonásai, a szárnyakon a tollak kontúrosabbak lesznek, stb....
De csak nem nyugodtam meg...
Létezik egyébként ezekből hamis, vagy eleve feleslegesen aggódok?
Van Bp-n esetleg valami érmebolt, bármi. Ahol (nyilván nem ingyen) de halálbiztosra megmondják hogy eredeti-e vagy sem? De nem ránézésre hanem valami értelmes műszerrel, ami a felület mögé is "belát"? (Legalább azt, hogy tömör arany-e mert akkor törtaranynak még elviselhető buktával jó lesz... :D )
Mást kerestem, véletlenül botlottam a 2010-es hozzászólásba :)
Nekem is ez volt a belépőm az aranyérme piacra :) És pont ugyaz az érzés. Emlékszem a jegyzésről lemaradtam, de ismerőstől, meg Vaterán vett pénzverdei "kvótákat" vettem... "Jaj nincs még pár dolgozói? Nézz már utána... Jó van na..." De még én aztán én beálltam a felszabadított érméket vásárlók sorába... Mikor még a Pénzverő az Üllői/Hungária sarkon volt... A szép és "olcsó" aranyévek :D
A zavaros köriratból megítélve I. Ferdinánd (1526-1564) király CNH3-40. típusú dénárjának korabeli hamisítványa. Anya minden valószínűség szerint valamilyen rézötvözet, minimális ezüsttartalommal, vagy felületi ezüstözéssel. A 16. században a kettős királyság zavaros időszakát kihasználva jelentősen megnőtt a pénzhamisítók tevékenysége.
Szeretném tudni, hogy a magyar és osztrák koronás érmeken olvasható peremiratok állása miért eltérő? Az érmek egy részénél úgy olvasható, ha Ferenc József fejét ábrázoló oldal (El.), két ujjunk között fogva felfelé néz, másoknál akkor olvasható, ha a címeres oldal (Hl.) van felül. Mi az oka az eltérésnek?
Az a helyzet, hogy ez a darab szerintem vagy 40 eve itt van a fiokban; nem tudom hogy akkoriban foglalkoztak-e a kinaiak ilyen ipari meretu ermehamisitassal. De az eredetet ismerve nem feltetelezem, hogy hamis lenne. (Nomeg ugye ott van benne a beuto is, hogy 1971/72-es, tehat bevallottan nem hamisitvany, hanem utanveret. Mindkettonek az eredetije nagyjabol a megfizethetetlen kategoria.) Gozom sincs, hogy lehetne az anyagat megallapitani. Magnes nem vonzza.
