de en AKAROK/SZERETNEK valaszolni. olyan jo valaszolni.
es szeretnem megbeszelni az avo tevekenyseget. egy fenykepet megkinzott emberrol nem lattam. es azt viszont tudom hogy az emberek minden marhasagot kitalalnak.
behivtak oket hogy a szomszedos hauer cukraszda legfrisebb kremes kreaciojat megkostoljak/velemenyezzek. erre ezek az urgek krealtak egy remes tortenetet. en igy tudom. fenykep meg semmi. nem is volt ott semmi. viszont a kiallitast a magyar fbi tok jol kitalalta.
Az elso geprol (WTC) egy felvetel keszult, a felvetelt egy csatorna vagy mi a gyik ellenorzesen dolgozo tuzoltoszeru ember csinalta, a kozeledo repulogep zajara felemelte a kamerat es epp elkapta ahogy az bevagodott a toronyba.
a masodik geprol sok felvetel keszult, az elso torony egeset ezren filmeztek, sokan elkaptak a masodik gep becsapodasat.
a pentagonba becsapodo geprol keszitett kepeket egy biztonsagi kamera.
nehogy ugy erezd, hogy fisico felszolitasara valszolnod kell, ez egy (feltehetoen nem szandekos) manipulacios eszkoz: felszolit teged, hogy valaszolj. mintha illetekes lennel barmiben. mivel nekunk mediafogyasztoknak nincs hataskorunk (sem kapacitasunk) a rendelkezesre allo osszes informacioba valo betekintesre, fisico kerdeseire keptelenek vagyunk korrekt valaszt adni. ezert kerdez olyan dolgokat, amire keptelenek vagyunk valaszolni.
- ha nem valaszolunk, ezt bizonyiteknak tekinti a teoriaja mellett
- ha valaszolunk de a valaszban (laikuskent) hibazunk, akkor erre ramutat es bizonyiteknak tekinti a teoriaja mellett
A jozan esz es a realitaserzek az osszeeskuveselmeletek halala.
a szolipszizmusnak is erdekes formaja, hogy amirol nem lattam fenykepet, az nincs is. ha teged szorakoztat, vasarold meg a "nem is csapodott" konyvet -- neked szantak, te vagy az a piaci szegmens, amely tobb ezer forintot hajlando adni erte.
>akartam mar az elobb is kerdezni de a gepen szereplo azonositott terroristakat hogyan vettek ra a szereplesre?
Ezt ugye nem mondod komolyan. A csodafolytán nyomaveszett gép mindenestül megsemmisült, de azt megtalálták, hogy ki volt ott a terrorista.
>lehet hogy igazad van. miert ne. a repulogep szemelyzetet es utasait meg ravettek hogy jatsszak meg a halottat
Látod, ez már komolyabb érv, de az FBI-nál semmi sem lehetetlen (mondjuk eltűnt emberek neveit föltenni az utaslistára), és elég csak 200 belső embert összeszedni, hogy nyilatkozzon, mint családtag. Tudom, kicsit nehéz elképzelni mindezt, de az FBI-ról simán elképzelem ezt is. (Ugyanúgy, mint azt, hogy ál-bin-Laden beszél kamera előtt egy zárt szobában.)
Ezt a részt szerintem hagyjuk, mert senki nem ismeri a titkosszolgálatok működését, céljait.
az elso ket gepet alapvetoen valamilyen allandoan ott levo meteorologiai(???) kamera vette. a 3. gep csak roncs volt a te szempontodbol biztosan necces. a negyedik gepet meg elvitte a cica. a felszallasa meeg valoszinusitheto...
akartam mar az elobb is kerdezni de a gepen szereplo azonositott terroristakat hogyan vettek ra a szereplesre? valami utleveleket mutogattak a hulye amerikaik? vagy bortonokbol igertek nekik szabadulast?
egyebkent nekem hasonlo ketelyeim vannak az avo magyarorszagi szerepleset illetoen. szerintem tok kitalalas az egesz. aztan ezt a terror hazat is berendeztek. kepzeld az egesz pincet csak ugy krealtak. hogy ilyen lehetett. kozben nem olyan volt. meg akasztofat vittek oda. pedig nem is volt ott. de nagyon felelmetes az egesz...
lehet hogy igazad van. miert ne. a repulogep szemelyzetet es utasait meg ravettek hogy jatsszak meg a halottat. a pilotaiskolara jaro arab faszik meg csak ugy eltuntek. ezek meg csinaltak egy jo kis bulit. tok jo. ez mindezt afganisztanert. tudod hogyha riyadra ledobnak 2 oran belul 3 atombombat akkor mindenki kussolt volna? csak ugy hogy akaar a szaudiak is lehettek volna. ha meg nem ok voltak kisnyul. akkor is a lehetseges tettesek biztosan meggondoljak. ha tudjak hogy amerika visszaut. persze ez itt off.
Az 1. gépet láttuk, legalább 10 különböző képen (pedig akkor még senki nem tudott semmiről)
A 2. gépet láttuk
A 4. gépet láttuk
Kicsit off, de a Concorde lezuhanását is láttuk, legalább 5 fényképen vagy kamerával
A 3. gépet NEM láttuk. Remélem nem gondolod komolyan, hogy egész Washingtonban senki nem csinál képet arról, hogy egy gép repül a Pentagon felé.
mindig szeles vigyorral hallgatom, amikor bush erkolcsrol beszel. mikozben a republikanus part elitje gyakorlatilag egybeesik az amerikai hadiipar elitjevel :-)))
ha van 3000 halott akkor erkolcsrol beszel. ha nincs, akkor kitalalna valami mast. ha haboruzni akarnak, akkor ennel olcsobb urugyet is lehet keresni.
az osszeeskuveselmeletekkel szemben alapvetoen szketpikus vagyok, es a szkepszisemet minden tapasztalat csak erositi. 16 evesen nemere istvannak meg elhittem, hogy tizezer eve fejlett civilizacio volt a foldon csak a bizonyitekokat eltunteti a hivatalos tudomany. azota sokat fejlodtem :-) a wtc teoriakat megelozo kedvencem a "nem is jart ember a holdon" c tortenet volt Csak Csaba krisna tudatu fizikus tollabol.
Szoval sokkal izgalmasabbnak tartom az erdekes jelensegek VALODI magyarazatanak kideriteset. Pl az egyik pentagonba-nem-is-csapodott odalon az osszeskuveselmelet egyik fo bizonyiteka, hogy a becsapodas kornyeken kavicsot szornak a fure (de sok teherautoval), es ez bizonyara a bizonyitekok eltunteteset szolgalta. a valosag egyszerubb: a tuz oltasara hasznalt rengeteg viztol (a nehezhab kb 10-20% vizet tartalmaz) felazott a fuves talaj, a bontashoz hasznalt nehez (50-100tonnas) daruk elsullyedtek volna a sarban.
Gliwice lesz az (mostani terkepeken).
Valami on-megtamadas.
Elofordul; 1-2 embert felaldoznak ilyesmire.
A WTC azert kicsit tulzas, nem gondolod?
A kovetkezmenyei miatt.
Amerika, ha haboruzni akar, nem szarakodik holmi urugyekkel.
