Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
"mert Európát és az Oroszországot már sikeresen elszigetelte egymástól."
Nem kell Trumpra fogni. Oroszország saját maga oldotta meg ezt.
Ami alatta van az sajna minősíthetetlen zöldség.
Magyarország és a légvédelem "viszonya" sajnos tényleg így van.
"Van persze 40 db korszerű Leopárd tankunk."
Nincs. És nem is lesz még akkor sem, ha 2030. körül megérkezik mind a negyven példány. Ugyanis rendszerbeállítani képtelenség, mivel az ehhez szükséges háttér nem létezik. Tehát nem lesznek a harckocsik harcképesek.
A tüzérség teljes hiányán valóban nem változtat az a pár PzH amit szintén a szükséges háttér nélkül szereztek be, és a páncélosokhoz hasonlóan harcképtelenek.
Légvédelem sajnos nincs, és nem is lesz. A pár eszköz amit beszereztek, nem változtat azon hogy nincs és nem lesz légvédelmünk. Még pár S400 beszerzése sem javítana ezen a helyzeten.
Nehéz elképzelni, hogy Trump magára hagyná Európát. DE, az is lehet, hogy Kínára akar koncentrálni, mert Európát és az Oroszországot már sikeresen elszigetelte egymástól.
Európában a Németek még valamennyire talpon vannak, de Franciaország és Lengyelország akar a "megmondó ember" lenni. A "Hamu" alatt mindkét ország utálja a Németeket és nem szeretnék, ha megint megerősödne. Az Ukránokkal kapcsolatban Trumpot szorítja a "fegyver lobbi" és az élelmiszer lobbi is. A háborúban el lehet adni jó pénzért, túlárazottan a régi készleteket. Ukrajnába szeretne "beleharapni" Lengyelország (Lvov vagy Lviv térsége) Szlovákia, Magyarország, Románia és Oroszország is és a Törökök is ott ólálkodnak az alvégeken...
A légvédelem (...és a többi fegyvernem) szempontjából Magyarországot sikeresen lefegyverezték a politikusok és most vakarózunk, hogy ki is az "Ellenség" Elveszítettük hadiiparunk 99%-át pár év alatt és évtizedek kellenek mire a VSZ szintjére fel tudnánk fejlődni. (kérdés, hogy engedik-e??)
Van persze 40 db korszerű Leopárd tankunk. De, ha arra gondolok, hogy egy tank túlélési ideje harchelyzetben 30-90 perc (VSZ idejében 1300 db "T" volt) akkor nem nagyon tanácsos senkivel sem konfliktusba keveredni.
A "földi" tüzérség még jobban siralmas helyzetben van. PZH-2000. Jó fegyvernek néz ki, de mekkora javadalmazás van hozzá? Arról nem is beszélve, hogy a csőkopások mennyire kezelhetők, ha nincs váltó cső készleten.
A légvédelem fájó pont. A Mistral nekem csak egy kis "pukkancs" A Norvég rendszer valahol az alsó határon van. Létfontosságú lenne Paks (és a többi?) komoly védelme, de mivel? A PAC-3 nem játszik, mert nem vagyunk "megbízhatóak" és pénzünk sincs rá, mert aranyárban adnák. A Törökök és a Szaudiak is kaptak S-400 Triumph-ot....nekünk nem lenne jó? (...szőkenős kérdés)
Az a vilaglegkorszerubbKUB-ja is egy elavult rendszer. Egyedul amire alkalmas lehetaz a hatorszagban nem frontvonaban robotgepek elfogasa. Arra is korlatozottan alkalmas az egy tuzcatornaja miatt. Tuzvezetoje radarjat konyu zavarni. Mesze jobb mint a semmi de messze van meg az elfogadhatotol i nem hogy a jotol plane kivallotol.
Amikor a DVINA-t tanultuk ugye minden titkos volt.
Egyik tanárunk mondta vigyázzunk a tankönyvekre, mert ha elveszítjük 4 nap főbelövés jár érte.
Kivéve ha van rokonunk az USA-ban és az küld el nekünk ( Börgöndre) az elveszett helyett egy orosz, arab, vagy angol nyelvű DVINA tankönyvet, mert azt ott lehet kapni.....................:-)))
A magyar Kub-okat jelentősen korszerűsítették, valószínűleg a világ legkorszerűbb verzióját üzemeltettük, integrálták a NATO légv. vezetési rendszerbe, tehát az agyonsztárolt Patriot-al is működhetett volna együtt.
73-ban jom-kippurkor az izraeli légierő vért izzadt a Kub-ok miatt (meg a többi elavultabb szovjet légvédelmi technika miatt is). Az elektronikus zavarvédettsége kiemelkedően jó volt.
9 év alatt kitalálták hogyan ugrathatják be a szíreket a Bekaa-ban pilóta nélküli felderítőgépekkel.
A szír légvédelem 83 végén 2 US-Navy gépet is lelőtt amikor azok " büntető támadni" próbáltak.
A Kub ellen kb. csak az Allied Force idején (99-ben) tudtak megbízható elektronikus zavarást alkalmazni.
Tuzerseg legvedelem legiero mind mind rendszerben mukodik. Minnel tobb elemet veszel ki egy rendszerbol annal jobban csokken a hatekonysaga. Nallunk tradicio hogy egy egy fgyverrendszert ugy vesznek meg hogy hianyzonak akiegeszito kepessegfokozo reszei. Sajnos ez a helyzet a harkocsibeszerzessel a tuzersegi legvedelmi legiero beszerzessel egyarant. Ezeknelkul olcsobb a rendszer de eles helyzetben garantaltan elhasal.
Arrol nem is beszelve hogy a nem irodapartizan politikai vagy urambatyam nyalonc/tenyleges katona arany katasztrofalisan rosz es igy meg ez a kisletszamu hadero is csak haderolgetni tud.
Amikor a Bekaa völgyben 18 szíriai KUB osztályból 17-t, egy nap alatt kilőttek az izraeliek, mi akkor kezdtük el idehaza "sztárolni" a saját KUB ezredünket.......................:-)))
Beszélgettem egyszer egy kollégámmal, aki elviharzott mellettem és ekkor már tábornok vala. Cirka 2000 évek közepén. Mesélte, hogy az Arrabona milyen pazarul szerepelt a lengyelországi éleslövészeten.
Kérdeztem, Paksot vitték-e magukkal? Nem volt válasz.
A hadsereg fejlődésével kapcsolatban akkor hiszek el bármit, ha az első feltöltött (és nem összeszedett állományú) g z. végrehajtotta az első éleslövészettel egybekötött harcászati gyakorlatát.
1./ Most vagy együttműködési megállapodást kötünk a brunei hadsereggel?
2./ Brunei meg kívánja támadni Magyarországot de a Honvédség a rendelkezésére álló nagy hatótávolságú repülőgéppel (Falcon) megelőző csapást mért Bruneire ?
3./ A hazai katonai létszám hiány enyhítésére importálunk pár képzett brunei tisztet?
Egyébként tényleg érdekes kérdés a harcihelikopterek létjogosultsága manapság. Az orosz-ukrán háborúban, a hiper-szuper Kamov-52-esből minimum 30-at lelőttek (ki is vonták), ahogy az öt elvesztett Havoc után azokat is kivonták. Már csak nagy ritkán Mi-24/35-ösöket használnak az orkok. Mi-8/17-ből és változataiból meg a franc sem tudja mennyit vesztettek el a muszkák.
Az altalad felsorolt orosz helik mind ket hajtomuvesek az indian viszont csak egy. Az infra raketak jellemzoen hajtomukozeli talalatot ernek el. (hokibocsajtas) ezert barmely egyhajtomuves gepnel fuggetlen annak gyartojatol bizony vegzetes a talalat. Viszont amostani ukrajnai harcokat elnezve hat ritka szinte elvetve van olyan hogy a heli hazamegy egy talalat utan vagy csak kepes kenyszerleszalni.
