Egy kis adalék a 200 év megértéséhez: [A 200 év, amely megrendíti a világot]
A ZAKAMÉDIA úgy tanítja, hogy Egyiptomban 1169-1252 között az Ajjúbidák (az egyiptomi ajjúbidák) uralkodnak, megdöntve a Fatimidák uralmát! Nem is akárki az első uralkodójúk, személyesen Szaladin [al-Malik an-Nászir Azaláh ad-Dín ibn Ajjúb] egyiptomi szultán, aki a III. kereszteshadjárat hordáival komoly csatákat vív, és legyőzi őket.
Nos, semmiféle tárgyi nyomát nem találtam, hogy abban az időben 564 AH.- 650 AH. között pénzt vertek volna Egyiptomban. Miközben természetesen a Fatimidák ebben az időben éltek virágoztak, érmeket vertek, csak más hidzsra dátummal! ( AH. 369-AH 455)
Bagdad mongolok általi elpusztítása idejében (1258) még mindig al-Musztanszír a Fatimida kalifa...
De Googliék, saját tapasztalatod alapján láthatod, nem tudnak "al-Mustansir" bagdadi kalifát éremmel alátámasztani...
Lehet, hogy a mongol invázió előszelét Bagdadban érezni lehetett 1226-1258 között?
Ajánlott fatimida al-Mustansir érmeid, már megvoltak a képgyűjteményemben. Még el is fogadom, hogy ilyen hihetetlen hosszú ideig uralkodott, pont az érmei alapján.
"
" X. század közepén ilyformán három khalifa uralkodott egyszerre Bagdadban, Cordovában és Kairóban;"
A világért sem vitatkoznék ezen, hiszen Dawson sem állít mást!
Csak azt állítja, hogy a XI! század közepén 1030-1094 között valamikor al-Mustansirunk egy időre Bagdad kalifája lett!
Tehát ekkor csak két kalifa működött. Dawson továbbra is elfogadott művével, - THE MAKING EUROPE - tehát én keresem a Bagdadban vert AH. 427-487 között vert érmeket...
De jobb híjján megteszi az Abbászid al-Musztanszir ibn az-Záhir AH. 623640 közötti érmei is...
Nosza rajta a keresőddel dokumentáld érmeit, mert az minimum kijárt egy bagdadi kalifának...
A google - mint gondolom tudod - az egyik legelfogadottabb kereső. Momentán 4285199774 weblapon tud keresni. (Lehet holnap több lesz. Ki tudja?) A technikai alapjáról csak felületes ismereteim vannak, azt írta egyszer a Népszabi, hogy sikerük titka - a hirdetési felületek újsütetű szervezése mellett - valamely technikai újítás a keresés módszerében. De ez off. Az meg nagyon off, hogy "szegények" "elnézték" a US forgalombahozatali szabályokat az alkalmazottaknak adható részvények bejelentésének kapcsán, s ezen jócskán buktak - mindezt egy nappal a jegyzés vége elött. Úgy 50 dollárt részvényenként. Ami akkor sok, ha ezzel 135 helyett 85 lett a bevezetési ár. Részletek: www.portfolio.hu Amúgy ticker kódja=US:GOOG a www.moneycentral.msn.com oldalon.
Ennyit a keresőm-ről.
Nos ebbe beütöttem, hogy coin+al-Mustansir s az alábbi oldalakon találsz ilyen érmét. Beemelni sajnos nem tudom.:
Irod még: ..jelentkezését várom, hogy igenis akkoriban az egyiptomi Al-Mustansir Bagdadban is kalifáskodott. Vagy ha erre nincs adatuk, beérem azzal is, ha csodálkozva konstatálják, hogy valami bibi van a Fatimida és Abassida időszámítás között...
Nem, nem kalifáskodott, mert http://mek.oszk.hu/01200/01267/html/05kotet/05r02f11.htmA Fatimiták, kik magukat a próféta vejétől, Alitól és leányától, Fatimétől származtatták, a bennszülött berberek által támogatva Mangrebtől (Mauretania), melyet az Omajjádok kezéből teljesen kiragadni nem birtak, Egyiptomig terjedő birodalmat alapítottak. 969-ben elözönlötték a Nilus völgyét is és székhelyöket Kairóba téve át, felállították a harmadik, az afrikai khalifaságot. A X. század közepén ilyformán három khalifa uralkodott egyszerre Bagdadban, Cordovában és Kairóban; a mohammedán világ három birodalomra oszlott, igen különböző terjedelemmel és hatalommal.
Tudod, a keresőm.
Ui: Egyébként az ÉN keresőm nem talál ZAKAMÉDIA néven semmit. Mi ez ? Ezek szerint komoly dolog lehet.
Eszerint fiacskájam, ha netán al-Mustansirnak hívnák, trónigényekkel léphetne fel? Ma, mintegy 1000 ill. 800 évvel az "elődök" után. Pfú, mekkora időhíd !!!!!!
Négyet ne bolygassunk elég az a kettő akinek apukája ugyanaz...
A tudomány nem akarja elvenni a fatimida Al-Mustansirtól azt a dicsőséget, hogy Bagdad kalifája is volt valamikor 1050 táján!
Nosza rajta a keresőddel dokumentáld érmeit, mert az minimum kijárt egy bagdadi kalifának...
De a ZAKAMÉDIA szerint abban az időkben mások voltak a kalifák Bagdadban... mondjuk al-Káim ibn al-Kádir más néven Abd Allah al Qaim aki hosszú uralkodása alatt elfelejtett érmeket veretni...
Szerintem meg 4 különböző egyénről van szó. Mivel mindkettő (a Fatimida s az Abbasida) uralkodó esetén elődje az-Zahir volt, viszont annak elődje más-más volt, ill. utódjuk is más-más volt, más ideig uralkodtak, stb....
Felettébb megtisztelő a megszólításod, ebben az elvadult világban!
Ha tudsz németül, mégiscsak ajánlanám, hogy olvasd el figyelmesen az 1-es és 3-as Mustansirt! Különös tekintettel az elődjükre, akit már említettem korábban. A topik az elejétől arról szól, hogy útólag valamikor később összekeverték a perzsák által preferált II. Yazdegirdtől kezdődő időszámítást (632) a Mohamed ill.III. Yazdegird féle időszámítás kezdettel kb. 820. A különbség 190 év!
Ha vennéd magadnak a fáradságot s begépelnéd mondjuk a google keresőbe, hogy al-Mustansir - amiről már a névelő mián is fel kellen tűnjön, hogy nem személynévről, hanem felvett névről van szó (hogy mit jelent nem tudom) - sok mindent találnál, mielött "ötleteidet" komolyan vennéd. Mondjuk itt, hogy rögtön az elsők közül válasszunk. (mondjuk ez németül van, de részletező)
Tudod, ez olyan mint az erdei csermely. A sok kis vízfolyás [200 éves topikok] folydogál lefelé az erdőben, patakká egyesül, és a végén Amazonas lesz belőle. Akkor már csak arról értekezhettek, hogy milyen mély a torkolatnál... [200 méter]
Tényleg Te topik-erkölcscsősz vagy? Látod a gepidákat sem úszod meg...
Egyébként hozzáértők jelentkezését várom, hogy igenis akkoriban az egyiptomi Al-Mustansir Bagdadban is kalifáskodott. Vagy ha erre nincs adatuk, beérem azzal is, ha csodálkozva konstatálják, hogy valami bibi van a Fatimida és Abassida időszámítás között (mondjuk 200 év), mert AZ A MUSTANSIR 1226-1242 között mutatkozik Bagdadban...
"Az Abassidák korának civilizációját képtelenség megértenünk, ha nem ismerjük fel, hogy nem kifejezetten arab termék, hanem egy több mint háromezer évre visszanyúló intellektuális fejlődés utolsó szakasza."
A fatimida birodalom...sohasem volt nagyobb, mint a gyenge Al-Mustansir uralma alatt. (1030-1094) akit Arábia valamennyi szent városa, sőt egy időre még Bagdad, az Abassidák székvárosa is kalifájának ismert el." Ch. Dawson, Európa születése, 174. old.
Szóval egyiptomi [fatimida] uralom Bagdadban 1030-1094 között?
"Igen, de az már iráni (szaszanida ) hatás volt. Még az érmeket is egy az egyben lekoppintották. Az abásszidák, meg teljesen iráni gyökerűek, Damaszkusz, majd Bagdad fővárossal. Itt kezdődik a gond, hiszen nekik volt egy jól fejlett Jazdegird naptáruk, érájuk, amely nem Holdév volt. Azt nem lehet feladni... "
Ki kell hogy ábránditsalak Időhid...
Az arab városi kultúra a föld legrégebbi kultúrái közé tartozik. Olyan városokat tudott felmutatni mint pl. Petra, és magában Arábiában Mekka és Medina, továbbá a "Boldog Arábia" nevű terület oáziscivillizációi a mai Jemen területén.
Az, hogy végül mégsem ezek, hanem ehgy erőszakos sivatagi rablóbanda egységesitette az arabokat VALLÁSI alapon (iszlám) a történelem szeszélye.
Egyszóval az arab kultúra NEM Mohameddel és a tevéivel kezdődött.
