Köszönöm a választ és a jó tanácsokat! Sajnos azonban a tisztítás után is megmaradt az elkészült fotókon egy kicsiny fekete folt ezért nagyító alatt szemügyre véve vettem észre, hogy itt nem szennyeződésről van szó, hanem egy apró karcról amit valami parányi kavics vagy egyéb törmelék felverődése okozhatott. El vagyok keseredve mert 2 hónapja vásároltam a lencsémet és erre rögtön ez történik. Fogalmam sincs ezzel mit lehet kezdeni, mert természetesen a kép minőségét nem befolyásolja de engem roppantul zavar. Sigma 105 makróobjektívről van szó amit Canon vázzal használok.
Nem javítás, de azt gondolom belefér, objektív lencséjének tisztításához milyen tisztítófolyadékot lehet vagy érdemes használni? Mit ajánlanátok hozzá? A frontlencsémen a minap megjelent néhány makacs por- vagy koszszemcse, ezeket szeretném eltávolítani. Okulva ebből már beszerzés alatt egy UV védőlencse.
Az USM motor kopó alkatrész, egy csúszó kuplunghoz hasonlít. Ha CSAK annak van baja, akkor a megoldás USM csere (plusz tisztítás, beállítás), vagy felújítás (az USM-motor gyakorlatilag teljesen felújítható). Ha emellett pl el van repedve egy belső tubus, ezért már eleve nehezebben ját a mechanika, akkor azt is cserélni kell (na azt nem lehet javítani, a 1,5 mm vastag alu (magnézium?) tubus nem javítható).
Az USM motor cseréje nem annyira bonyolult - utána az optikai rendszer beállítása már kényesebb dolog.
Van egy Canon EF 70-200mm f/4 IS USM optikám, aminek az úgynevezett "focus slip" problémája van, tehát a fókusz mind manuális, mind pedig autófókusz módban "csúszik", különösen észlelhető, ha felelé irányítom az objektívet. Maga az autófókusz motor jár, élesség is rendben van, viszont nagyon lassan fókuszál, illetve vízszintes állásban is nehezen mozog, ami nekem nagyon nagy gond. Az lenne a kérdésem, hogy van valaki, aki találkozott már ezzel a problémával? Illetve, hogy van e itt olyan szakember, aki foglalkozik ennek a hibának a javításával? Tudom, hogy elég tág ez a problémaleírás, mert sok dolog okozhatja, de "saccperkábé" mennyibe kerülhet ennek a javítása? Ha ez segít, - valamennyire értek hozzá - szerintem nem motorikus a probléma, inkább mechanikus, kopás, elcsúszás, ilyesmi. Előre is köszi!
Csurgó Lászlóval beszéltem, Ő nem foglalkozik Panával. Ruzsa Jánossal ugyanez a helyzet. A Kalocsay testvérek telefonszámát (30-9482054) napok óta hívom, nem veszi fel senki. Írtam nekik e-mailt három napja, választ nem kaptam.
Ha valaki tud ajánlani Panasonic objektív javítását vállaló szakembert, megköszönném. Az objektiv Panasonic 35-100/f2.8, nem élesít sem AF sem manuális módon. Gyaníthatóan szalagkábel hibás.
A márka szervízen már túl vagyok. Itthon nem javítják, kiküldik. A javításra egyen áruk van, ami az új objektív árának 92 százaléka. (Új ár: 371ezer). (Lényegében azt üzenik, dobd el vegyél újat.)
Amúgy az Aliexpresszen egy idevaló szalagkábel 8000 ezerből kijön, ehhez képest a 342 ezres ajánlat érthetetlen.
Sziasztok! Még mielőtt végigolvasok kitudja mennyit, szeretném megkérdezni, hogy objektív tisztítást hol vállanak? Egy Tokina 400/5,6 lencséi nem éppen
patyolatok. Hátha egy tisztítás után karcosabb lenne a rajza. Miskolc-Budapest vonal lenne az ideális.
azt el tudom képzelni, hogy az UV-szűrő (minek kell egy optikára ÁLLANDÓAN UV szűrő?!?!?!?) úgy viselkedett, mint egy kis üvegház: a fény bement, a fekete felület melegedett, a hő bent maradt, attól meg a ragasztó felpuhult, levált.
Ettől még az optika kifogástalan lehet, nehogy már ez számítson?!
Nem tudom, hogy ide való e a kérdés. Nekem olyan problémám van, hogy kb 1.5 évig volt tulajdonomban egy Nikon 24-85 f3.5-4.5 objektív. Ez még a sima, nem VR-es verzió. Most váltam meg tőle, mert szinte nem is használtam. Ma kapta meg az új tulaj és egyből nekem esett, hogy én egy szétszedett, összeragasztott objektívet adtam el neki. Csatolva küldött is képeket, az objektív elejéről, amin ez a fekete perem néhol gyűrötten áll. Ez nekem soha nem tűnt fel, mert az obin UV szűrő volt és én soha nem szedtem le róla. Szóval a kérdés az lenne, hogy találkozott e már valaki ilyennel.Én a második tulaja vagyok, nálam nem volt szétszedve, én nem vettem észre semmiféle rendellenességet nála. Esetleg az UV szűrő beérhet odáig, meg tudja gyűrni?
Nézd, én nagyon vérmesen ki szoktam állni a fogyasztói jogaimért, de ez így nincs rendben, ugyanis SEMMIT sem tudunk a vállalási feltételekről, ugyanakkor úgy állítasz valamit, hogy esélyük sincs megvédeni magukat.
Én pl ha elvállalok valamit, akkor ha csak mód van rá (miért ne lenne) írásban tisztázom ELŐRE a feltételeket - abban az is benne van, hogy bizony, egy megbontás után lehet, hogy egyáltalán nem fog működni. A kompakt gépekben a teljes optikaegység egyben cserélendő. Ha valaki, mint mondjuk én is, vállalja, hogy megkeresi a hibát, és megpróbálja a HIVATALOSAN NEM JAVÍTHATÓ alkatrészt helyrehozni, akkor az mindkét oldalról rizikós - de te nyilván nem akartad márkaszervizben javíttatni, ahol valószínűleg fődarabcserével oldják meg, annyi pénzért, amennyit már nem ér az egész, a szerviz meg kockáztatja a beleölt munkaórákat.
Tévedés ne essék: én sem tudom, hogy az adott szerviz hogyan dolgozik, nem ismerem őket.
Viszont hacsak nem vagy benne EGÉSZEN biztos, hogy ők hibáztak, én a helyedben az adminnal szépen töröltetném ezt a bejegyzést.
Hát, ez szigorúan magánvélemény, de: ilyenkor az, hogy körbesikítozod a fórumokat ezzel, az nem nagyon segít. Van a ptk ügyeknek rendes, bejáratott menete.
Amúgy simán lehet, hogy nulla forint értékű javíthatatlan cucc volt, ami a megbontásig működött csak úgy, ahogy, aztán a hibamegállapítás közben elhalálozott.
Van ilyen, piszok sokszor és nem a szervizes hibája. Ezt persze el kellett volna mondaniuk az elején.
Kompaktoknál ami hibát el lehet követni, az az, hogy a hibás os-t vagy lencsemechanikát egyáltalán szétszerelik és megpróbálják a kiesett műanyag pöcsöt visszapattintani, meghajlítgatni, megragasztgatni, áldást mondani rá, belefolyatnak némi cianoakrilátot, satöbbi. Ezek fantasztikusan jól megtervezett, irtó precíz szerkezetek, de pont ezért ha xarul kezdenek működni, akkor az általában a vége.
(Aki ma - és az előző tíz évben - kompaktot bevállal úgy, hogy nincs a kezében egy komplett csere fődarab, az vagy hülye, vagy átver.)
Fényképezőgép javításra a Fotó Paradicsomot senkinek nem ajánlom!!!!
Kompakt gépet adtam be javítani (stabilizátor hibával) lehetett használni, kiírt egy hibakódot, így nagy zoomnál állvány kellett hozzá. Két és fél hónap múlva úgy kaptam vissza, hogy egyáltalán nem használható, az objektívet nem mozgatja és a kijelző is csak egy sötét alapon villogó hibakód. Fizetni ugyan nem kellet, de a gép így teljesen kuka.
És mikor számon kértem a dolgot, azt mondták, hogy egyébként sem volt jó.
Így világossá váltak a lehetőségek/opciók.Magamnak lenne az obi de igen, én is attól tartok, hogy bele lehet szaladni más, nem várt költségbe is. Akkor ezt kihagyom.
Ha az 50 1.4-el nem mindig sül el a váz, akkor abban inkább a tubus sérült.
Motorhibást is láttam, valami bagóért jött hozzá új előszerelt, de annak is összenyomták az elejét. (Mint szinte mindegyiknek, mert sokan napellenző nélkül használják.)
Szerintem: Ha nem magadnak veszed/javítod, rizikós, igen. Ha saját meló lesz, akkor is rizikós, de több dolog miatt az ugye más szitu sokféle kimenettel: pl. egy halom jól eladható alkatrész van benne, stb...
190-230e körül lehet ebből olyat venni, ami hibátlan. Ebben meg még egy előkerülő vagy rosszul diagnosztizált hiba és onnantól ráfizetéses.
Viszont ez egy pontosan beárazható rizikó, ha kérsz és kapsz konkrét árajánlatot egy pesszimista költségvetésű javításra.
