Itt lehet agyalni a Kultúra fórum moderációjával kapcsolatban. A testvértopik mostantól szigorúan a moderátorokkal való „szakmai” kapcsolattartásra szolgál.
Tényleg nem azért a húsz fillérért, de Mr. 36hsz a Policy of Truth megnyitásakor azonnal ott termett bomlasztani, politikai témájú topikban, ami ellen olyan hevesen kirohant. Kérem azonos mértékű virtuális bántalmazását, csak mert szemét vagyok.
Rasputin azt írta, hogy pár (1-2) politikát tartalmazó hozzászólás miatt még nem ráncolja a homlokát (ha nem szó szerint írtam, akkor sorry), de 10 -nél mondjuk már igen.
Nos, egy topik nem csak az adott politikai témájú hozzászólást elkövető személyből áll általában. Akcióra van reakció... magyarán valaki -pláne egy elég felkapott és látogatott topikon- biztosan fog rá válaszolni. 2 hozzászólás után pedig nem fog abbamaradni ez a válasz-viszontválasz dolog. Esetleg még többen bekapcsolódnak.
Én 2007-2008 előtt csak olvasója voltam a DM fórumnak és saját tapasztalásom mellett a régi motorosoktól is megtudhattam, hogy politikával kapcsolatos témák többször is felvetődtek, amit olykor (a 2006 -os események idején) kevésbé néztetek jó szemmel.
De máskor meg nem került sor moderálásra.
Aztán jönnie kellett egy önkéntes jelentgetőnek, aki felhívta a Tisztelt Moderáció figyelmét.
Beláttuk (és én magam is már nem először felvetettem), hogy kellene egy depesmódos offolda (ez lett most a Policy of truth topik). Remélem ezzel nem lesz gond.
Azt vettem észre, hogy a politikával legkönnyebb itt az indexen elvérezni. Nem ritkán ha a 'helyén' (azaz a polidiliben) politizál az ember, akkor is igen érthetetlen olykor a moderáció.
Ezért is döntöttem úgy, hogy ha nem írhatom le szabadon a véleményemet -nem ritkán a provokáló szándékú, érvek helyett csak személyeskedni tudó trollocskáknak gúnyosan visszavágva- akkor inkább kerülöm a polidili fórumait.
De ha máshol, egy barátinak tekinthető körben (mint amilyen a DM fórum is) szóba kerül és látszólag nem izgatják magukat rajta a modik, akkor szívesen leírom a véleményemet.
Szeretném kikérni a véleményeteket arról, hogy a Depeche Mode topik moderálásával, remélhetőleg csak ideiglenes lezárásával kapcsolatos moderátori-felhasználói eszmecsere során részemről leírt 'Gratula!' felkiáltás miért járt a moderátori topikból való kitiltásommal? Nem volt ez kissé túlzás?
Azt sem bánnám, ha maga a kitiltóm (Rasputin) válaszolna, miután kissé átgondolná az eset súlyosságát.
Utálok arra hivatkozni, hogy más miket vágott utánam a kedves moderáror (oh elnézést, admin) fejéhez. Azok a hozzászólások csak törölve lettek, elkövetőjük nem kapott kitiltást. (Félreértések elkerülése végett nem kérek rájuk utólagos tiltást.)
Kérném szépen a kultúra moderáció topikból való kitiltásom felülvizsgálatát, mert nagyon de nagyon jogtalannak érzem.
Pár hónapja rinyáltam a moderációnak az Öngyilkos akarok lenni, hogy csináljam c. topikból való kitiltásom ürügyén is. Válaszra sem méltattatok.
Hogy lehet az, hogy jön egy provokáló trollocska és miután válaszolok neki kissé elvesztve a türelmemet, engem (is) kiraktok?
De mindegy. Megvagyok anélkül a topik nélkül.
Ellenben azt igen furának tartom többedmagammal, hogy egy 2006 óta mindössze 36 hozzászólást elkövető erénybajnok akarja megregulázni a jól összeszokott és gyakran a Depeche Mode -tól eltérő témákat is így úgy kibeszélő embereket (illetve topikot.)
Az egy dolog, hogy a kedves 36 hozzászólásos olvtársnak igaza volt -e és hogy mennyire akceptálható a politikai témák kitárgyalása (egyébként nem először) egy olyan zenekarról szóló topikban, amelynek dalszövegei maguk is gyakran igen politikusak.
Szeretnék érdeklődni (belátva azt, hogy sok dolgotok akad, esetleg kevesen vagytok vagy mittudomén), hogy a törlés, moderálás előtt (pláne, ha felhívja egy spicli a figyelmeteket azonnal a moderációhoz rohanva) ránkszóljon valamelyiktek, hogy jó lenne a politizálást abbahagyni?
Nem kellene -e esetleg némi fokozatossághoz tartani magatokat is? Nem ritkán a végleges tiltás eszközéhez nyúltok azonnal ahelyett, hogy ha már úgy gondoljátok, hogy egy 'Gratula!' felkiáltás (mint esetleg a moderátor intézkedésével szembeni érzés kifejeződése) tiltásra okot adó megnyilvánulás, akkor mondjuk valamelyest a helyén kezelve a dolgot adnátok 1 nap vagy 1 hét tiltást?
Akkor itt van a kutya elásva. Elnézést, ez tényleg az én figyelmetlenségem volt, legközelebb jobban odafigyelek. Köszönöm a rám szánt idődet és a választ!
A kifogásolt tévedésem javításával van lehetőség még egyszer beírni a törölt hozzászólást (tehát a kérésemet a moderáció felé), vagy inkább maradjak már nyugton?
Oké, ott csúsztam el, hogy a 12-es hozzászólásról van szó :) Köszönöm a linkelt prtscreent.
Tényleg nem vitatkozni, hanem megérteni szeretném, mert még ebből sem derült ki számomra, hogy hol sértettem meg ezt az alapelvet.
A törölt beírásomban belinkeltem a kérdéses topikot és az általam kifogásolt fórumtárs nicknevét, valamint leírtam, hogy szerintem személyeskedik a többiekkel és ez nem a topik témájába vág.
A moderátort nicknéven szólítottam és reagáltam egy korábbi beírására, ahol részletesebb infót kért, mert akkor túl általánosan fogalmaztam.
A moderátorok klétét nem feszegettem, a munkájukat nem kritizáltam. Kiemelem, hogy ez a szubjektív meglátásom, ezért is szeretném megismerni a másik fél (moderáció) érvelését, hogy ha nem vettem észre magam valahol, akkor a későbbiekben ennek tudatában legyek és lépjek kétszer ugyanabba a gödörbe.
Egyrészt elnézést, hogy itt értetlenkedem, másrészt előre is köszönöm a válaszotokat!
A moderáció topikba írt hozzászólásom törlésre került, indoklásként "állásfoglalás 12." lett megjelölve, de sehol sem találok olyan leírást, ahol a hivatkozott pontot elolvashatnám. Kérhetnék ehhez segítséget (linket), hogy tudjam, mit rontottam el?
Semmiféle célozgatás nem volt. Én a véletleneket emlegettem.
Ja, és nem én tiltottam/töröltem.
Én komolytalanságnak tartottam részedről (bocsánat, P. Ofélia részéről) az egészet, és gondolom ma is, hiszen nem az első, nem a tizedik és nem a századik ilyen eset volt ez a fórum történetében, szinte szó szerint azonos forgatókönyv szerint.
A "korrektséget" pedig elfelejthetjük, azt hiszem.
Írod: "Nem vagyok frissen regisztrált, más kérdés hogy ezt a nicket nem használtam, másikon írogatok"
Vajon milyen korrektség az, ha valaki nem vállalja a bejáratott nickkel kiállást egy másik - bajban lévő - topictárs mellett??? :)
Ja, és te nevesítettél meg engem ebben a topicban, nem én téged, olvass csak vissza!
Igazad van, nem tisztességes, ha hazugnak tartunk valakit.
Megszólítottál, így válaszolok, még ha a "hátam mögött" beszélgetést rólam, nem szoktam figyelemre méltatni, most mégis.
Csuklóból, különösebb gondolkodás nélkül letiltottál egy nicket, ( Oféliát) mert ez egyszerűbb volt nyilván, mint megérteni a lényeget.
Magamról pár dolog, miután voltál kedves megemlíteni engem:
1./Nem vagyok frissen regisztrált, más kérdés hogy ezt a nicket nem használtam, másikon írogatok. Nincs ugyan jelentősége, csak a pontosság kedvéért.
2./ Tilos "agilisen kérdezgetni", esetleg közbenjárni egy másik nick érdekében?
3./ Kérlek, ne feltételezz másról (megalapozatlanul meggyanúsítva valakit) hazugságot. Ha azt írta, hogy nem hozzátartozó, akkor nem az. Ofélia szakember, akitől segítséget kértek.Ennek a kérésnek tett eleget, amikor hozzád fordult. Nem segítettél neki.
4./ A hatalom - akármilyen incifinci is- felelősséggel jár. Optimális esetben.
Ennyit el kellett mondanom, - itt, ha már itt célozgatsz (ismét igen "korrekt" módon ugyebár)a személyemmel kapcsolatosan, őszintén remélve, hogy több személyeskedést nem engedsz meg magadnak.
Én ilyenkor mindig azon gondolkozom el, hogy milyen véletlenek vannak...
Egy frissen regisztrált tag kérdezget agilisen egy frissen kitiltott tag ügyében, és mint tudjuk, közöttük bárminemű összefüggés csak a véletlen műve lehet...
Kérdeztem az egyik régi olvtársat, hogy hol lehet megkérdezni a törlésről a modiket, és azt mondta, hogy itt.
Ezért itt kérdeztem meg.
A választ köszönöm, jobb is így, az adott topikban most megint nagyon nagy a gyülölködés, jobb ebben még az olvasás szintjén sem részt venni, kommentelni pedig ebben a közegben semmi kedvem.
