Keresés

A kínaiak véleménye a magyar-hun kapcsolatról:
A múzeum bejárata fölött elhelyezett kínai írásjel jelentése hun, ami évezredek alatt nem változott, csak most minket, magyarokat jelölnek vele. 

A magyarországi régészeti leletek vizsgálata jelentősen megváltoztathatja a hunokról eddig ismert történelmi képet. 
https://888.hu/article-magyarorszagi-regeszeti-leletek-vizsgalata-jelentosen-megvaltoztathatja-a-hunokrol-eddigi-ismert-tortenelmi-kepet

Kyrie-Avar---sumer---babilóni---samaria-levi---prehlevi (parszusz hun)--- avar --- hun --- malak (-nak áldozott)--- magyar

A régies írása HUN... az ejtése HAN ... a hanga virág után...

Hun volt, hun nem volt:)

„rabiga” alóli kitörésvággyal" 

NORABIGA nem jó?

Köszönöm! nekem is eszembe jutott már. sajna foglalt. :(

Turán  (?)

sziasztok!

egy nagyon szokatlan kérésem lenne.

Zenekarnév választásban kérnék segítséget.

Több éve íródnak magyarság-tudatú számaink, amikkel hamarosan studióba vonulunk, viszont még nem találtuk meg a megfelelő nevet, ebben kérnék segítséget.

Ez sokkal nagyobb feladat, mint gondoltuk- néhány hónapja amikor elkezdtünk gondolkodni/keresgélni. (nagyon sok lehetőség már foglalt)

Keményebb hangvételű nótákról van szó (pl: depresszió zenekar…) dallamos- érthető énekkel, szövegileg magyarság-tudattal és a „rabiga” alóli kitörésvággyal. (viszont nem nemzeti-zenekar!!)

Kérlek ha lenne 1-2 ötletetek, akkor osszátok meg. (lehet hogy elindít egy jó vonalon)

Ha segítségetekkel megtaláljuk a megfelelő nevet akkor CD-t, pólót adunk ajándékba. :-)

Hálás köszönetem előre is!

Székely címer:

"a hunok állami jelképe, a Nap és a Hold"

http://www.szittya.com/Kozoshunmongolmagyarszokasok.html

a hunok azok akik keresik azokat akik elbujtak

Amit úgy is lehetne értelmezni, hogy a magyaroknál is megtalálható a hamvasztásos temetkezés, de azt automatikusan szlávnak határozzák meg, pedig őseink, a hunok is alkalmazták. A részleges lovastemetkezés pedig ismert a hun sírokban (erről Érdy Miklós számolt be) - ezt rosszul írtad.

Hun királylisták, dinasztiák szerint

A Hun Birodalmat szervezni kezdő Tou-Man nagykirálytól indulva a következő királylistát találjuk egy forráshelyként jelentős honlapon:
(www.websters-online-dictionary.org/definition/english/Hu/Hun.html)

240 - 209 (Tumen Tu-Man Tengriqut)
209 - 174 Mo-Tun /MAO-TUN/ Batur Tengriqut/
174 - 161 Ki-Ok /Kokkhan/
161 - 126 Chun-Chin /Kunkhan/
126 - 114 I-Tsin-Xien /El'chishye/
114 - 105 Wu-Wey /Uvey/
105 - 102/1 Wu-Shi-Lu-Ir /Uyshilar/
102/1 - 101/0 Zhou-Li-Hu /Kulighu/
2nd dynasty (Name unknown)
101/0 - 96 Chu-Di-Hu /Qutighu/
96 Possible unknown ruler
96 - 85 Hu-Lu-Ku /Hulugu/
3rd dynasty
85 - 68 Huandi /Chuangdi/
68 - 60 Hsu-Lu and Chuan-Chou /Shuluy Qanghuy/
60 - 58 Uyanquti
58 - 31 Ho-Han-Yeh /Khukhenye I/

58 - 56 Bosiuytang-Zhuki (West)
58 - 57 Huge (Northwest)
58 - 56 Cheli (Southwest)
58 - 57 Uji (Northwest)
56 - 54 Zhunzhen (West)
55 - 47 Zhizhi-Guduhu (East)
31 - 20 Fu-Chu-Ley-Ju-Di /Pozhulonuti/
20 - 12 Su-Xie-Ju-Di /Shuzhunoti/
12 - 8 Che-Ya-Ju-Di /Qiyanoti/
11 - 10 Ulunoti烏累若提
8 BCE - 13 CE Wu-Zhou-Liu-Ju-Di /Uchilonoti/烏珠留若提
4th (The Split) dynasty
13 - 18 Wu-Ley-Ju-Di /Ulunoti/烏累若提 (restored)
18 - 46 Hu-Tu-Ir-Shi-Tao-Gao-Ju-Di /Ghuduarshi Davganoti/
18 - 19 Xiuybudan
21 - 46 Udatqu
46 Wu-Ta-Ti-Ho
46 - 48 Pu-Nu /Panu/

http://osmagyar.kisbiro.hu/modules.php?name=topics&file=olvas&cikk=napkelet-486b8d699f62a

hun-szkíta régészeti leletek Kínából és Japánból

http://osmagyar.kisbiro.hu/modules.php?name=topics&file=olvas&cikk=napkelet-486b81e24755d

"Being a valuable commodity, it was often used as payment. Attila the Hun reputedly demanded 3,000 pounds in weight of pepper in 408AD as part of a ransom for the city of Rome."

http://www.dailykos.com/story/2009/10/30/798519/-Tales-from-the-Larder-Peppercorn-the-King-of-All-Spices

A bors egyike a legrégebben használt fűszereinknek.

A wikipédián egy anonim szerkesztő azt állítja Attiláról, hogy bizonyos állítólagos fejegyzések szerint borsot kért váltságdíjul. Lehet hogy valóban így volt, de mit mond ez Alarik és Atttila azonosságának viszonylatában? Egyáltalán ismerhették a borsot akkoriban a rómaiak?

Egy kis pénztörténet, ahol Alarikból Atilla lesz...

"Természetesen az akkori árupénz minden elképzelhető formája megjelent, ez lehetett szép kagylók, elefántcsontból készített tárgyak, bálnafogak vagy akár kövek is, de később árupénz lett a tea, a só és a fűszerek is. A Krisztus kora előtti és utáni évszázadokban a fűszer volt a legelterjedtebb fizetőeszköz. A feljegyzések szerint Attila másfél tonnányi borsot kért 408-ban Róma váltságdíjaként. Franciaországban még ma is lehet hallani hogy „drága, mint a bors” (magyar verziója: "borsos ára" van), míg Angliában a „borsszembér” kifejezés egy minimális bérdíjra használatos.  A Salamon-szigeteken sokáig használtak ritka kagylókat pénzként. A kagylókat kerekre vágva és lecsiszolva felfűzték és nyakláncként viselték. A lányokat az apjuk néha 20 kagylópénz-nyakláncért „adta el”. A kagylók használata árupénzként feltehetően i.e. 1200 környékén terjedt."  

http://magyartortenelem.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=10510

De legyünk igazságosak, szerezhette esetleg, mint hadizsákmányt, vagy ajándékba kapta, esetleg cserélte valamire. Kellene több, igazoltan hun sírból előkerült felirat.

A szövege valami ilyesmi: drinker be/ (vagy by)/ my.

Ha hun sírból került elő, akkor a hunok vegyes etnikumúak, és nyelvűek kellett legyenek, a hun elnevezés, mint gyűjtőfogalom szerepelhet, és könnyen el tudom képzelni, hogy a jelentése nomád volt. 

A tárgyon rúna írás van. 

Az érintettek utólagos engedelmével áthoznám bejegyzéseiket egy másik topikból, mivel ide valók:

Theorista 2013.07.15 13:16:57 357

Én ugyan nem vagyok a téma tudora, de amit összeolvasgattam róla, abból az a kép alakult ki bennem, hogy a "hun" kifejezés etnikai tartalom nélküli kategória, azaz eredeti ázsiai eredetüktől elszakadva birodalmi elnevezésként állandósult.

Így hun köznép sem létezett, hanem a birodalom fegyveres elitje voltak a "hunok", akik a legkülönbözőbb etnikai háttérből érkeztek. Germánok, szarmaták, alánok, kutrigurok stb. Vagyis az elsődleges törzsek, népek vezetői és hivatásos fegyveres kíséretükből rekrutálódott a másodlagos, vagy származékos hun elit. Magyarán a "hun", akárcsak a "római" etnikai gyökereitől elszakadt, föderális jellegű elitstruktúrává/harcos réteggé vált. Ezért nem érhető tetten a "hun" köznép, mert azok szarmaták, germánok, kutrigurok stb. maradtak a "hun" uralom alatt is. A hun uralom pedig egy újfajta uralmi formát jelentett, hisz a törzsek saját elitje integrálódott a "hun birodalomba", ezért például a gepida elit hunná lett, de a köznép nem. Majd a hun birodalom bukását követően ismét csak törzsi elitként éldegéltek.

Ezért aztán az is lehetséges, hogy több későbbi etnikai csoportosulás vezető rétege őrizte a hun hagyományt a presztizs miatt.

Bár lehet, hogy mindez nem így volt, vagy nem jól értelmeztem, amit olvastam. :-)

Előzmény: ulacihun (352)

Tomtom76 2013.07.15 15:00:01 © 358

Egyértelmű, hogy volt eredeti hun száramzású nép(töredék), akik késöbb több hódoltatott népet is "hunná tettek". Az lehet , hogy csak egy kisebb és elég vékony szálon egymáshoz kapcsolódó vezetői réteget képeztek, mely réteg később elég vegyes etnikai képet mutatott a beházasodások miatt, de ettől függetlenül voltak "eredeti" hunok.

Előzmény: Theorista (357)

Theorista 2013.07.15 15:17:49 359

Mitől egyértelmű, hogy a hun tudatúak egyben hun származásúak is voltak?

Előzmény: Tomtom76 (358)

Tomtom76 2013.07.15 17:34:08 © 360

Én nem mondtam ilyet. Kérdésed ilyen formában nem korrekt. Én annyit mondtam, hogy egyértelműen volt eredeti hun nép(töredék), de később többféle népet is hunná tettek, tehát hun tudatúak lettek. 

Előzmény: Theorista (359)

ulacihun 2013.07.16 12:42:58 © 361

Én sem úgy gondoltam, hogy etnikailag hun eredetű nép. Hanem a hun kifejezés azt jelenti nálam, hogy az egykori hun birodalom keretein belül élő majd kivált és önállósult népről beszélhetünk.

Előzmény: Tomtom76 (360)

Tomtom76 2013.07.16 21:11:57 © 362

Atilla Priszkosz általi jellemzése:

„Külsejében igazi hun, alacsony termetével, széles mellével, nagy fejével, apró szemével, ritka szakállával, lapos orrával és sötét testszínével egyesítvén magában nemzetének sajátosságait…”

Tehát volt egy jellemzően eredeti hun nép, ami ebből a jellemzésből és több más (pl. szír) a leírásból is kikövetkeztethetően  mongoloid fajtájú volt. A többi csatlakoztatott, hódoltatott nép lehetett hun tudatú és hunná lett nép, de nem voltak született hunok.

Előzmény: ulacihun (361)

ulacihun 2013.07.19 17:53:02 © 363

Azért ebből a leírásból erős túlzás egyértelműen levonni azt a következtetést, hogy mongoloid. Esély van rá, de amennyire rámutat annyira cáfolja is ez a leírás azt hogy mongoloid lett volna. Ráadásul egy forrásból még nem lehet messze menő következtetéseket levonni, kell egy másik is ahhoz hogy megerősítse azt. De egy feltevésnek elmegy. Sokan foglalkoztak már azzal, hogy maga a hun törzsszövetség vezetőrétege lehetett akár mongol is.

A köznép biztosan nem, hiszen a kína környékéről előkerült hiungnu leletek nem mongoloid népre hanem inkább török fajú (pl. avar) típusra mutatnak.

Előzmény: Tomtom76 (362)

Tomtom76 2013.07.19 22:35:48 © 364

Nem tudom, hogy ebből a leírásból miért nem nem egyértelmű. Mint korábban írtam több forrás (szír, római) forrás is említi, hogy sötét színű bőrük volt, alacsony és zömök termetűek voltak, apró fekete szemeik mélyen ültek, alaktalan masszának tetsző arcukban. A leírásban nyilvánvalóan szembeszökő utálat mellett azért szerintem egyértelmű a jellemzés. A török fajú népek, főleg az avarok olyan mopngoloidok voltak, mint a pinty. Nézd meg pl. Kül-Tigin képét. Ő türk volt.

Előzmény: ulacihun (363)

Tomtom76 2013.07.19 23:08:28 © 365

Egyébként Benzinnel korábban valamelyik topikban beszélgettünk az ázsiai hun sírokról és az ásatások alapján arra jutottak a szakemberek, hogy töbségük mongoloid volt. Részletekre nem emlékszem...

Előzmény: Tomtom76 (364)

http://www.torzsasztal.hu/Article/viewArticle?a=124879411&t=9194712

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=102464114&t=9072466

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=102464155&t=9072466

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=102464450&t=9072466

---------------

http://www.newadvent.org/cathen/13411a.htm

Salvianus, De gubernatione Dei

"He traveled in Gaul and in Africa. In his extant writings he does not yet know of the invasion of Attila and the battle of Châlons."

Attila előtt nyugaton így ismerték a hunokat:

Salvianus a hunokat nem mint a Római Birodalom ellenségeit, hanem mint annak a kötelékében harcoló népet írja le. http://en.wikipedia.org/wiki/Salvian

Orosius hasonlókat ír a hunokról, mi több (az állítólag pogány) hunokat mint keresztény népet, példaként állítja be akikről példát illene venni, mivel Krisztus templomait ők töltik meg.

"Yet if the barbarians had been let loose upon the Roman lands simply because the churches of Christ throughout the East and the West were filled with Huns, Suebi, Vandals, and Burgundians, and with believers belonging to various and innumerable races, it would seem that the mercy of God ought to be praised and glorified, in that so many nations would be receiving, even at the cost of our own weakening, a knowledge of the truth which they could never have had but for this opportunity. For how does it harm a Christian who is longing for eternal life to be withdrawn from this world at any time or by any means? On the other hand, what gain is it to a pagan who, though living among Christians, is hardened against faith, if he drag out his days a little longer, since he whose conversion is hopeless is destined at last to die?"

Ezek után lett az európai őslakos keresztény szövetséges hunokból keleti pogány vérengző betolakodó

A hunok hunok voltak, mert ez egy alapkategória!

Ehhez képest az onogurok, kutrigurok bulgárok stb. csak holmi utódok voltak, nem beszélve a turk/türk/török anyanyelvű népekről.)

http://osmagyar.kisbiro.hu/modules.php?name=topics&file=olvas&cikk=kitekinto-51a1b439dd4c5

:D:D:D