2. A leírás nem illik az 1369. évi fogyatkozásra."
Illik, nem illik részletkérdés. A dátum halálpontos az Igazi Hidzsra rendszerében. Inkább arról van szó, hogy van némi gond a holdteóriával, konkrétan a 117-es Solar Saros Series vissza-számítása (back calculation) nem pontos.
A csoport (117) tagja a Coimbrában "megfigyelt" AD 1333 Május 14-i napfogyatkozás amelyre 4150 sec és 4250 sec közötti Delta T jött ki neki. (Stephenson 421. old)
Zbraslaw (Prágától 10 km délre) esetén a Delta T 890-1210 sec között van, legalábbis szerinte. A Hungár naptár szerint;
The use of "The Seleucid Code" reveals the fact that for the passed 2200 years the value of Delta T with great certainty will converge to zero..."
Szeldzsuk Hidzsra szerint (Amelyet Maliksak alkotott 1079-ben kedvenc költőjének - Omar Khajjam javaslatára ) a dátumhoz az 571 AH tartozik. De Al-Katib al-Isfahani az Igazi Hidzsra 570. évét nevezi meg... (However, the date which he gives is incorrect. This corresponds to within a day or two of AD 1175 May 21 but there was no solar eclipse visible at the time." (Stephenson, p. 444-5)
Az Igazi Hidzsra és a Szeldzsuk Hidzsra között 2400 holdhónap [Hunnivari's cycle] vagy 194 napév a különbség publikálása óta (2009 július 12)
“The Assyrian eclipse is also know as the Bur-Sagale (Bur-Sagille,Pur-Sagale or Par-Sagale) eclipse. It was recorded in Assyrianeponym lists, most likely in the 9th year of king Ashur-dan III. The actual short entry reads as follows:
Bur-Sagale of Guzana, revolt in the city of Assur. In the month Simanu an eclipse of the sun took place.”
According to Fred Espenak the event had a considerable value of delta-T (recently maintained as 21220.6 sec, in 1997 believed to be 19840.3 sec, while in 2007 it was determined as 22343sec…) and the shadow of the Moon was casted on our globe as it follows.
The date June 15, 763 BC is inconsistent with the Babylon calendar. Accepting June 15, 763 BC as the date of the eclipse means that the same year Nisan 1 must have begun on March 20, that is 8 or 9 days before the spring equinox falling that year on March 28/29. The Seleucid code helps us to find easily the date of the genuine solar eclipse.
BCE 560 Jul 20
Of course the value of delta-T is zero instead of the proposed 16500 sec!
A Keresztrefeszítés évében volt Nap- és Holdfogyatkozás is;
The year of CE 228 (Traditional AD 29/ AD 32 or AD33)
“And Phlegon also who compiled the Olympiads writers about the same things in his 13th book in the following words: ‘In the fourth year of the 202nd Olympiad (AD 32-33), an eclipse of the Sun took place greater than any previously known, and night came on at the sixth hour of the day, so that stars actually appeared in the sky; and a great earthquake took place in Bithynia and overthrew the greater part of Nicaea.
From: Phlegon, Olympiades, fragment 17 (Ginzel 35)
Quoted in Historical Eclipses and Earth’s Rotation, by F Richard Stephenson, Cambridge University Press, 1997, page 359-360
This solar eclipse really happened on March 23 in CE 228, not in CE 29 November 24. The calculation of the Saros Series 62 is not accurate because of Ptolemy’s wrong phases of the Moon. (JD ~ 1804417)
“CRUCIFIXION” LUNAR ECLIPSE IN JERUSALEM”
In my opinion the three hours of darkness mentioned by Luke the evangelist is related to the lunar eclipse, which must be looked for somewhere at AD 29 + 198 years on one day earlier than the day preceding the Jewish Passover.
My suggestion is the total lunar eclipse [Luna XIV] of 7th of April in CE 228. The calculation of the Saros Series 74 is not accurate because of Ptolemy’s wrong phases of the Moon.
Nem hinném. A hidzsra hivatalos kezdőpontja, 622 július 16.-a és az általam javasolt 985 július 20.-i fogyatkozás között pontosan 132590 nap telt el, azaz 374,54 holdév.
A helyedben inkább azon vakarnám a fejem, miért nem újholdas nap 622 július 16.-a
sajnos hozzád igazodva csak három fogyatkozással tudok szolgálni a kettő helyett, amely bírt némi láthatósággal Cordoba egén: 977 december 13, 978 június 8, 979 május 28
...ámbár ha jobban megnézem a hidzsra 374 szerint számolva, akkor inkább a 985 július 20-i fogyatkozásra gondolt a szerző, az kb.61%-os volt Cordobában, azaz csak a vak nem vette észre.
"también el sol se eclipsó dos veces y la tierra tembló en Córdoba"??? Nem ismerem a forrásodad, úgyhogy azt sem tudom, miért kellene kettő fogyatkozást keresni. Ettől függetlenül volt még egy kb.6%-os 988 május 18-án, amit kormozott üveggel esetleg láthattak és számíthatták hidzsra 376-nak.
Csupán ismételni tudom önmagam: az általad előterjesztett bejegyzés alapján nem merül fel semmilyen követelmény a napfogyatkozás pontos dátumával kapcsolatban. Ezt csak belemagyarázod.
A napfogyatkozás nem a császárral kapcsolatosan van lejegyezve, hanem mint az évszámhoz tartozó esemény, így semmi ok rá, hogy január/február tájékára várjuk.
Ráadásul az évkezdet tolódása miatt utólag nem tudjuk melyik évet kellene 963-nak tartanunk, sőt volt napfogyatkozás mindkét szóba jöhető évben. 962 október 1-én és 963 szeptember 20-án, mindkettő megtévesztően hasonlóan nézett ki Rómában, mindkettő kb. azonos napszakban.
