A Magyar (Méd) Birodalom története a dinasztia uralomra jutásától annak állítólagos kihalásáig, 1301-ig. A témában mindenfajta írott és egyéb forrás, vélemény és cikk szabadon idézhető, a kitaláltközépkoros, arvisurás, tamanás, ufós és aktuálpolitikai felhangú írásokat és képeket leszámítva.
Jó lenne, ha egy kicsit világosabban fogalmaznál, mert így nem tudom miről beszélsz. Azon kívül persze, hogy mellé. Mi köze van ennek a 12. századi reneszánszhoz?
A művészettörténet korszakolásának ebben az esetben pedig semmi jelentősége, kár idézned.
14. század (Trecento, vagyis '300-as évek) proto-reneszánsz (elő reneszánsz): csak az irodalomban jelenik meg. A többi művészeti ágban még a gótika uralkodik.
15. század (Quattrocento, '400-as évek) kora reneszánsz: törekvés a tökéletesnek tartott antik művészet színvonalának elérésére, minden művészeti ágban. 1480-tól érett reneszánsz.
16. század (Cinquecento, '500-as évek) eléri, sőt meghaladja az antikvitás színvonalát.
Éppen 200 év a különbség a wiki szerint a musterépületeddel....
A gótikus épületet 1248. augusztus 15-én, Nagyboldogasszony ünnepén kezdték építeni Gerhard von Rile építőmester tervei szerint, a minta az amiens-i katedrális volt. Miután a kölniek 1288-ban elűzték a városból az érseket, az építkezés is elakadt: a kórus felszentelése 1322-ben történt. 1410-ben a déli torony elérte a második emeletet. 1528-ban az építkezést a pénz és érdeklődés hiánya miatt leállították, így 300 éven át a déli tornya befejezetlenül állt.
"Ha valaki felüti a Jakab-biblia (King James Version) nevű angol Szentírásban a 46. zsoltárt, akkor a következőre lehet figyelmes. Felülről a 46. szó: shake. Alulról a 46. szó: spear. Namármost bizonyos William Shakespeare éppenséggel Jakab király udvarában szolgált, amikor a fordítás készült, és éppen 46 éves volt, amikor a munka befejeződött. Véletlen?"
Jól hangzik de nem igaz. Alulról a 46. szó nem spear, hanem in. És mi köze van ennek az Árpádokhoz?
"Ha valaki felüti a Jakab-biblia (King James Version) nevű angol Szentírásban a 46. zsoltárt, akkor a következőre lehet figyelmes. Felülről a 46. szó: shake. Alulról a 46. szó: spear. Namármost bizonyos William Shakespeare éppenséggel Jakab király udvarában szolgált, amikor a fordítás készült, és éppen 46 éves volt, amikor a munka befejeződött. Véletlen?"
explicite hamisítás szót nem használnám, mindenesetre az, amelyik a tanulmány szerint jó sokkal későbbi korokra jellemző latin nyelvezetet lát Gellért irományában
Ezt idézd pontosan légy szíves, én semmi ilyet nem találtam egyik cikkben sem.
nevezzük feldolgozásnak, amiről nem tudni, volt-e eredetije
Ennek nem sok teteje van, ha nincs eredetije, akkor nem feldolgozás :-)
grálizidornak:
Az első Bibliát 1475-ben iktatták Vatikánban...
Na és? Ezzel mit akarsz mondani?
Az nem hamisítás, ha Gellért nyelvezete jóval későbbi korokra jellemző (olasszal kevert) állapotot tükröz?
Ezt honnan veszed? Senki nem állított ilyet rajtad kívül. Te pedig nem tudsz latinul.
Melyik is mondja, hogy Gellért művét humanisták hamisították?
--------------------------------
explicite hamisítás szót nem használnám, mindenesetre az, amelyik a tanulmány szerint jó sokkal későbbi korokra jellemző latin nyelvezetet lát Gellért irományában
Tudod, az úgy kezdődött, hogy a topiknyitónak nyugtáztam a Gellért nevében író személyazonosságát, és ekkor Magácska beszólt...
Alternatív elméletek kapcsán belefér a topik tárgyába az a véleményem, hogy Árpád leszármazottjai közül az első királyunk Álmos, (Sarolta fia, Kálmán féltestvére), még ha csak egy fél erejéig.)
Amennyiben Árpád nem azonos Gyulával, akkor meg nincs is Árpádtól származó királyunk...
