Így van, a védekezésre (felteszem Nagylexikon nem ok/előzmény nélkül irta) tartott kés miatt vannak az atrocitások. :( Már most érdemes építeni a megfelelő érvrendszert: ha védekezésre tartanak hidegfegyvert az fogja okozni a gondokat, nem a most is késsel/szamurájkarddal járó deviancia.
- a közterületen hordozz kések hossza limitál a magyarnak - nyíltan ne viselje, mert hideg fegyvert csak rejtve lehet hordani a magyarnak - véletlenül se sebesítsen meg, "támadjon" meg kisebbségit, mert az rasszista indíttatású dolog, az pedig a sima agyonverésnél súlyosabb bűncselekmény a magyar bíróságokon. Nem fog tudni majd a jogos védelemre hivatkozni, mert kést használt rasszista inditatásból.
Ma rá kellett döbbennem mi is az integráció szó valódi jelentése.
Ha a 12 éves fiamat felveszik a Fazekasba, ami BP egyik legjobbnevű sulija, a nyócker szélén, akkor szülinapjára rugósbicskát kap. Így majd megtudja magát védeni azoktól akit a szenya magyarok szegregálnak és nem jutnak be az iskolába, ezért kénytelenek kortársaikat az iskola elött kirabolni. Végül is ez is a kultúrák közeledése, bár én nem így gondoltam eredetileg.
Töprengeni csak úgy érdemes, ha annak vannak reális alapjai is, reális lehetőségei is a végrehajtásra, ez pedig jelenleg itthon csak pártpolitikai vonalon lehetséges. Hogy ez jó, vagy nem, azt nem igazán kell vitatni, ez tény és külső tényező a témában, amire nincs befolyásolásunk.
Amig két nagy párt cserélgeti egymást és amit az egyik csinált a másik kidobja, és fordítva, addig sajnos ezzel számolni kell: ha nem megy a dolog pártvonalon (választási kampányban), akkor nem fog menni sehogy.
Mellesleg mit szóltok ahhoz, hogy eztán csak családonkint egy rendelkezésre állási támogatást lehet igénybe venni? Szvsz financiális tekintetben OK, de diszkrimatív, mert hátrányosan különbözteti meg a családokban élőket, míg preferálja az egyedülálló szülőket (vagy azokat, akik annak álcázzak magukat).
Ehelyett sokkal jobb lenne egy országos nyilvántartás arról, hogy pontosan kinek, hol, milyen kifizetések mennek.
Egy teljes bekezdést szántál olyan állítások cáfolatára, amelyeket soha nem mondtam. Amúgy meg a politika szükségképpen pártpolitika is, amíg pártok csinálják.
Ha lenne egy kicsit is felelős ellenzékünk, már fent lennének egy honlapon a kész szövegváltozatok. Gyakorlatilag a következő parlament alakuló ülésén már be lehetne terjeszteni.
Majd hülyék lennének támadási felületet adni pont választások előtt.
Belefér a rendes költségvetési tv. elkészítésének idejébe, nem? Azzal párhuzamosan pedig a változtatásokat át kell vezetni az összes érintett törvényen. Beleértve különösen azokat, amelyek az adózásról és aszociális ellátásokról szólnak.
Ha lenne egy kicsit is felelős ellenzékünk, már fent lennének egy honlapon a kész szövegváltozatok. Gyakorlatilag a következő parlament alakuló ülésén már be lehetne terjeszteni.
Ezért kapják ugyanis az ellenzéki képviselők a fizetésüket.
Csak azzal nem számolnak, hogy ez mennyire kontraproduktív. Dávid Ibolyát is csak próbálták besározni ezzel az UD-üggyel, aztán csak népszerűbb lett tőle.
A mai kormányzatnak azonban épp az az érdeke - S nincsenek illúzióim a Fidesz tekintetében sem! -, hogy mindenkinek rossz legyen a lelkiismerete. Ha az egész ország csak abból választhat, hogy adót csal vagy feketézik, akkor elenyésző azoknak a száma, akik kellő erkölcsi tőke birtokába léphetnek fel a mutyi ellen.
Igen. Szólj a mutyi ellen, keresnek majd olyant igaz, hamis, vagy torzított dolgot rólad, hogy sáros legyél. :(
A hitel az egyik legjobb fegyver egy terület feletti irányítás megszerzéséhez, mert önként megy a birka a kés alá. (ez globálisan és háztartásokra is igaz)
Természetesen nem maga a hitel a rossz, hanem az, hogyha ezt nem előremutató mód használják fel, hanem olyan területeken, amiken a régi, vagy most csinált lyukakat próbálják betömködni.
Pro secundo, NINCS átmenet. Eleget éltünk átmeneti kor(ok)ban.
Az átmenetet a gengszerváltáskor kellett volna megtenni és egyrészt tudatosítani az emberekben, hogy kilóg a gatyából a seggünk, nincs Kánaán, másrészt pedig azt, hogy a demonkrácia nem csak jogokat ad, hanem kötelességeket is. Anno akkoriban sokat vitatkoztam erről pár kollegával, mert csak azt látták, hogy Ausztriában egy munkanélküli is minden nap sültcsirkét eszik és még marad is pénze farmerra, meghogy az sogoroknak milyen fizetése illetve nyugdíja van...
Milyen nem rasszista indoka lehet annak, hogy a legtöbb hazánkban élő, bárhol élő kisebbség első dolga az, hogy saját iskolát, óvodát szeretne? Miért vagyok "rasszista", ha ezt támogatom? Mindegyiknek (kettőről konkrétan, a többieknek elvben) ismerem azokat az értékeit, amikkel ez jár, a saját kultúra, nyelv ápolása, az, hogy nem úgy élik meg, hogy rájuk van egy nyelv/kultura erőltetve, hanem saját környezetben tanulhatnak?
A mai kormányzatnak azonban épp az az érdeke - S nincsenek illúzióim a Fidesz tekintetében sem! -, hogy mindenkinek rossz legyen a lelkiismerete. Ha az egész ország csak abból választhat, hogy adót csal vagy feketézik, akkor elenyésző azoknak a száma, akik kellő erkölcsi tőke birtokába léphetnek fel a mutyi ellen.
Jogos a megállapítás. :-( Szörnyű, hogy egyre mélyebbre süllyesztik az ország már most is mérhetetlen erkölcsi színvonalát. :-(
lehetővé kéne tenni, hogy legalább fekete munkájuk legyen.
Te jó ég! Remélem, soha nem kerülsz döntéshozói szint közelébe! :-(((
Hát micsoda hozzáállás már ez? Nem elég a meglévő minden szinten aluli (boccvánai) munka- és adózási morál? Hová akarnád még taszítani az országot?????
Persze sejtem, hogy könnyebb a zsákon a hasadékok számát növelni, mint végre egyszer varrni egy rendes zsákot...
Éppenséggel a legocsmányabb vonása a szocik előállította mutyiországnak az a hozzáállás, amelyet tanúsítasz!
Felsrófoljuk az adókat úgy, hogy azt élő ember nem bírja kinyögni, tehát adót csalni kényszerül, ha meg akar élni. És ellehetetlenítjük a HHH-k munkavállalását részint a magas adókkal és járulékokkal (nem éri meg foglalkoztatni őket), részint meg ellenérdekeltté is tesszük őket a munkavállalásban a magas szociális transzferek révén, amelyek "annyival vannak túl az ország lehetőségein, hogy azt el nem lehet mondani". (Copyright by Gyurcsány).
Nem érted, hogy épp ebből van mindenkinek untig elege? Nem agyonadóztatni kell a népet, hogy abból finanszírozzuk a segély+feketemunka+bűnözés triumvirátusára épülő életformát!
Hanem csökkenteni az adókat és járulékokat, valamint ezzel párhuzamosan megnövelni az adózás körébe vontak számát. Kemény büntetésekkel sújtani az adócsalókat, beleértve azt is, hogy aki nemcsak alkalmilag vagy tévedésből, hanem életvitelszerűen adócsal, azokat leültetni. Plusz drasztikusan, szlovák mintára visszavágni a szociális transzfert.
Hamar tisztába lehetne tenni.
A mai kormányzatnak azonban épp az az érdeke - S nincsenek illúzióim a Fidesz tekintetében sem! -, hogy mindenkinek rossz legyen a lelkiismerete. Ha az egész ország csak abból választhat, hogy adót csal vagy feketézik, akkor elenyésző azoknak a száma, akik kellő erkölcsi tőke birtokába léphetnek fel a mutyi ellen.
Az meg kész kabaré, hogy az ötletelés során felmerülő összes ötletre a kormánypártok emberei rutinból legyintenek, hogy az se oldana meg semmit. Nézd, én belátom, ez nem receptkönyv, nem lehet vele biztosra menni, mint a Horváth Ilonával. Na de ahhoz képest, ami a mai gyakorlat és nem old meg semmit, minden új ötlettel legalább 50% esély van rá, hogy az majd megoldja. Mert vagy megoldja, vagy nem. Fifty-fifty. Már ez is jobb a biztos nemhez képest!
Véleményem szerint ebben tévedsz. A családi adózás ugyanis pontosan abban a társadalmi szegmensben mozdítja elő a gyermekvállalást, amelyben a munkának és a munkára való nevelésnek vannak hagyományai, nem pedig az ingyen élésnek és a bűnözésnek. Vagyis abban a szegmensben, ahol főszabályként (kevés kivételtől eltekintve) kitermelődnek azok a gyerekek , akik majd a nyugdíjunk fedezetét megtermelik, viszont nem fognak bennünket 80 éves korunkban 200 forintért agyonverni.
Ha pedig a feketemunkát kellő visszatartó erővel bíró büntetésekkel honorálod, akkor máris visszaszoríthatod, miközben nem áll meg az a sirám, hogy "jáááj, így éhen hááának a pulyák", mivel a családi adózás éppenséggel megkíméli a sokgyerekes családokat az adófizetés terheinek zömétől.
(A legális munka büszke öntudatot is biztosít a jelenlegi sunnyogás helyett, ami az emberi méltóság elengedhetetlen része. )
A feketemunka büntetése egyfelől és a családi adózás másfelől képezik annak a lépcsőnek a korlátjait, amely lépcsőn a lumpenproletriátus felkapaszkodhat a polgárságba. Kivéve persze azokat, akik nem is akarnak, de őket felesleges győzködni.
Miért gond az, hogy a X nemzetiség tagjai együtt tanulnak? Az összes többi ezt akarja.
Az a gond, hogy alacsony szintű ott az oktatás, ahol sok a tanulni és dolgozni vágyók hada. Miért? Ezt döntse el mindenki maga. Mi a megoldás? - szétszórjuk a tanulni és dolgozni vágyók hadát a többi iskolába? - emeljük a színvonalát nemzetiségi iskoláknak? Egyrészt bizonyos, a tanulást akadályozó tényezők megszüntetésével, másrészt a tanerők visszacsábításával? Ezt is döntse el mindenki maga.
Illetve fel kellene tárni a szegregáció okát: - kivették a szülők a nem a tanulni és dolgozni vágyók hadához tartozó gyerekeiket az iskolából és máshova íratták be mert rasszisták? - kivették a szülők a nem a tanulni és dolgozni vágyók hadához tartozó gyerekeiket az iskolából és máshova íratták be mert ellehetetlenítették a tanulást a tanulni és dolgozni vágyók hadak, amik a természetes szaporodás okán túlsúlyba kerültek? Ezt is döntse el mindenki maga.
Egy külön cikket megérne azon nem a tanulni és dolgozni vágyók hadához tartozó gyerekek alkotmányos jogainak védelme is, ahova besuvasszák deszegregációs egyedeket. (van szegedi ismerősöm, akitől informálódni tudtam a deszegregációs/mentorálós ténykedésről ezen a téren is.)
"Amihez hiányzik a munkaerőt "kiképző" tudás és intézményi rendszer is. Meg persze sok egyéb."
Valóban, 8 általánost épp hogy átbukdácsolt embereknek nehéz munkát találni.
az oktatási rendszer ebben a formában szar. Igenis szükség volna szegregált osztályokra. nem lehet együtt tanítani azt aki már ismer pár betüt és azt aki még ceruzát se fogott. Hivatalosan 18 éves korig tart a tankötelezettség.
kell egy felmérés 6-7 éves korban iskola elött, és nem kisegítőbe küldeni a lemaradt cigánygyerekeket rögtön, hanem az első két évben felzárkóztató képzést indítani. Aki ennyi idő alatt képes elérni a normál iskolaérettségi szintet az átmegy normál első osztályba, aki nem.. nos az marad kisegítőbe, csökkentetttantervűbe, ennyi a reális lehetőség. Ezzel nem veszít két évet, hanem nyer 16-ot.
A hiányzásokat pedig keményen számonkérni a szülőn, főleg azokban az esetekben ahol a gyerek tanulmányi átlaga gyengébb. Az mindegy, hogy egy kitűnő tanulót az anyja elkér igazgató engedéllyel akár 3* egy hétre is, meki ez nem lesz lemaradás. a bugdácsolgató hátrányos helyzetőű viszont ne csigát szedjen ősszel.
Nagyon fontos volna, hogy már kiskorban a gyereknek lehetőséget kell biztosítani, hogy a visszahúzó körtnyezetből kikerülhessen. Nálam a gyerek jogai (ilyen szempontból) előrevalóbbak, mint a szülő jogai.
A cikkben világosan le van írva: a családi adózás önmagában nem elég- én így értelmeztem.
A CSP-t megszüntetni nem kéne, iskolátogatáshoz kötni viszont igen. Ilyen is volt már.
Sivalkodás lesz belőle? Legyen.
Ma Mo-on kb. 2 millió munkahely hiányzik. Amihez hiányzik a munkaerő is. Amihez hiányzik a munkaerőt "kiképző" tudás és intézményi rendszer is. Meg persze sok egyéb.
A munkaerő nem hiányozna, csak érdekeltté kellene tenni abban, hogy munkát vállaljon, tanuljon, szakképesítést szerezzen, stb. Ma nem teszik érdekeltté- nem csak a cigányokat, de pl engem, a rokkantat se.
A szakemberek a termelékenység és adózási rendszer összefüggéseit kutatva arra jutottak, hogy inkább egy jól kidolgozott családpolitikai csomag a siker titka, melynek része a bölcsődei ellátás, a gyermekgondozási díj és a családi pótlék is.
...és a családi adózás, ami- mint említettem- gesztus is a gyereke(ke)t vállalók felé, miszerint a társadalom elismeri az erőfeszítéseiket...
Persze annak aki életében nem adózott, mindez nem értékelhető.
Ezt így nem igaz, a családi adózás mindenképp egy lépés a helyes irányba, és gesztusként is felfogható. Azon lehet vitatkozni, mennyi és milyen kedvezményt foglaljon magába.
