Mindent a Solidworks-ről.
Modellezési tippek trükkök, összeállításokkal kapcsolatos tudnivalók, hegesztett szerkezetek, lemezalkatrészek, konfigurációk, renderelés, szimuláció, CAD-ezésre alkalmas hardverek, stb, stb..., a sor végtelen.
Pont a nyitott zsebeknél nehézkes az automata alakfelismerés.:-) Sokszor az a jó megoldás, hogy teljes testre kéred a megmunkálást, de mélységre és határgörbére lekorlátozod. Ráadásul nyeltem már be olyan horgot is, hogy felületre kiválasztásnál volt egy leheletnyi letörés vagy egy kis háromszög megbújva ami nem lett kijelölve és csak néztem mint a moziban.
hát én az edgecam-t használom 4 tengelyes verzióban 4 éve és sima 3d ,pontosabban 2,5D felületmarásokra, a zsebbel semmi gond nincsen vagy oldalfalból húrok rá egy felületet és azzal lesz a kijelölendő testem vagy az alsó felülettel csinálom ugyan ezt,de ez csak akkor lesz igaz ha egyenes az alja , vagy a 3. lehetőség hogy automata alakzatfelismerővel kikeresem ami kell a többit meg kitörlöm
Egyet kell értsek, iszonyat időt emészt fel egy komoly CAD rendszer átfogó megismerése.
A végeselemes rész engem is érdekelne, eddig hozzá sem szagoltam. Időm sajnos nem sok mostanában.
De hogy valami konkrét kérdés is legyen már.
Equation-nel (egyenlet szerkesztő, változók stb..) kapcsolatban lenne kérdésem.
Hogy lehet megoldani, meg lehet-e oldani, hogy az legfelső összeállításban létrehozott változók és egyenletek valóban global-ok legyenek és az összeállításban szereplő alkatrészeket szerkesztve elérjem azokat. Mert jelenleg ezt nem tudom megoldani, alkatrész szinten csak az alkatrészben létrehozott változókat látom. Egyszerűen nem értem ezt a korlátozást.
Egy módon tudtam ezt megkerülni, hogy a változókat külső (txt) fájlból importálom be, egyesével minden alkatrészbe, ahol szükség van rájuk.
Így ha a fájlban módosítom egy változó értékét, akkor változik minden alkatrész az összeállításban aki az adott változót használja valamilyen méretének meghatározásához.
Ez viszont körülményes sokszor, nem az igazi. Főleg, ha még nem találtad ki véglegesre a változókat meg a képleteket. Akkor újra és újra be kell importálni, hogy az új vagy átnevezett változók vagy a megváltozott képletek is megjelenjenek. Ekkor borulnak a méretek stb...
Arról nem is beszélve, hogy a fájlnévben, de még az egész elérési útvonalban sem lehet hosszú ékezetes betű. Mire erre rájöttem, hogy mi a francért nem működik, azt hittem a hajam kihullik. Szóval így kényelmetlen, nem az igazi.
Sokkal jobb, rugalmasabb lenne az összeállításban létrehozott változókkal, egyenletekkel operálni az alkatrészekkel vagy alösszeállításokkal is.
Olyan 3 éve használom és a sokoldalúsága valamint a számomra könnyebb kezelhetősége végett választottam. Sok formátumot kezel illetve konvertál, a beépülő modulok miatt pedig szinte számomra mindenre használható. Főképpen 3D-s modelleket, szereléseket csinálok benne. Itt nézem meg hogyan is fog kinézni amit csinálni szeretnék, és hogyan adódnak ki a szerkezetben bizonyos kiadódó méretek. Hol kicsit szorosabbra venni a tűrést és hol fér bele egy kis játék pl. Használtam már a SolidCAM beépülő cam modulját is, de ezek mind mind rengeteg időt emésztenek fel, hogy megismerje az ember. Szeretném mélyebben megismerni, pl nagyon érdekelne a végeselem szimuláció része. Valamint jó lenne ha tudnék pl mozgásokat lemodellezni benne.
Wifi-vel hálózatba van kötve, mint pl. ahogy egy laptop is csatlakozik a helyi hálózatra.
Mondjuk megosztasz egy mappát a laptopon amit így lát a CNC. Onnan le tudod másolni a CNC HDD-re, hogy azért ne hálózatról dolgozzon.
Vagy szinkronizáló progival a megadott mappákat szinkronizálod. Pl. nálunk meg van adva, hogy a gyártás mappából csak a *.txt-ket szinkronizálja. Így a CNC-re csak a g-kódok kerülnek.
Én nem vagyok egy nagy hálózati guru egyáltalán. Úgy hogy ha komolyabban érdekel a dolog, kollégámmal beszélek, aztán biztosan tud neked segíteni, hogy hogy tudod megoldani. A cégnél ő csinál minden hálózatos meg számtech dolgot.
A nyitott zseb az egy érdekes dolog, tán az lehet a gondod vele, hogy az ugye nem tud önálló alakzat lenni, így más megközelítés kell hozzá. Ha mutatsz konkrét esetet, megmondom, hogy én hogy munkálnám meg.
Aspirével én is játszottam, pár STL fájlt dolgoztam fel vele oszt csókolom.
Ami nekem most elkezdett nagyon kilógni, hogy a gépre letölteni a g-kódot közvetlenül. Arra fog kelleni valami megoldás. Vagy az RS232 lesz az, vagy az Enetdnc egyik dobozkája, de valami kelleni fog, macerás ugrálni a pendrive-val a laptop és a gép közt.
Nekem is nagyon jó lenne végre egy komoly CAM programot normálisan megtanulni.
De amit eddig próbáltam, csupa szenvedés, nekem pilóta vizsgás mind, főleg a nyitott zsebek kezelése eléggé macerás.
Pl. a HSMworks-ben olyan hülye logikával oldható meg, hogy nem nagyon áll rá az agyam.
Milyen CAM programot használsz? Jól kezelhető? Egyértelmű?
Ami nekem eddig legjobban bejött a próbáltak közül az a SolidCAM, de az meg olyan szétszórt a kezelőfelülete, ablak az ablak ablakából, almenü hegyek, soha nem találtam benne semmit. Tehát olyan áttekinthetetlen.
Ezek a CAM progik valahogy nekem nem fekszenek. De igazából, lehet az a gond, hogy nem használom napi, de még heti szinten sem és nincs időm órákat szenvedni egy-egy probléma megoldásán.
A VETRIC-et használjuk általában (2D, meg az ASPIRE), ezek tök jók a maguk szintjén, de nyilván ezek más kategória, mit egy komoly CAM program.
Egyszerű távolságmérések, alkatrészeken, összeállításon, hogy pl. egy adott felület, pont, él, középpont milyen távolságra van egy másik felülettől, éltől, stb..., vagy hossz, terület stb... mérése. Ez szerintem alapvetően jól meg van oldva a worksben. Biztosan lehetne még csiszolni, de így sem rossz.
A mérésben nekem is vannak nyűgös részek, de még csak erős kezdő vagyok.:-) CAM-ben vagyok inkább középhaladó, de lógok is a support nyakán órákat mindkét szoftverrel.
Bár én az új ST Edge-eket nem próbáltam, csak a 20-as verzióval gyakorolgattam az elején, megcsináltam a beépített tutoriálokat. Tehát mélyebben nem mentem bele. Valahogy nem találtam logikusnak, nem volt gördülékeny számomra. Aztán megpróbáltam a 2010-es Solidworks-öt, elmentem arra a délelőtti bemutatóra, elmondták az alapokat a logikáját és onnantól használom.
Persze vannak kisebb nagyobb akadások, ahogy az ember beleás egy kicsit, de azért haladtam vele. Valahogy természetesen kézre állt és itt leragadtam :-)
A 20 Edge-ben a mérés pl. szerintem katasztrófa (nem tudom az új ST-ben milyen), a works-ben tök jól meg van csinálva, és én ezt pl. sokat használom.
Ettől függetlenül a works-ben is van ám sok baromság szerintem, de lehet, hogy csak nem tudok még dolgokat és csak beállítás kérdése.
nagyon nem sokat kb annyi hogy nekem az Sw jobban kézre áll.Se-nek talán jobb a megjelenítése illetve az importált modellek kezelhetőse . De szerintem majdnem mint két tojás
helló Lee vagyok a sárgáról, sok éve használom,90% felület modellezésben de bármi másban is , ha van kérdés jöhet nyugodtan. Autocad-mechanikel-inventor-solidedge-sw így tanultam meg őket de maradtam az Sw-nél, mert nekem ez jött be a legjobban
Majdnem. De azt is ki akartam így próbálni. Sok munkájuk lehetett, mert kicsit "elhanyagoltak", holott jeleztem, hogy elsődlegesen az árban kéne megegyezni mert amit láttam, az impresszív. Ráadásul CAM rendszer is kellett, s az ugye a SolidWorksben integrált része a csomagnak, még ha más gyártóktól is vannak bele a modulok.
kézre állt egyből. Nem állíthatom hogy ez a legjobb, de nekem bejött.
Ez a lényeg.
Alkalmazottként szaros ügy tud lenni a dolog ha nem áll kézre egy szoftver, de ha saját döntés akkor ez a legfontosabb. Én mielőtt megvettem a SolidEdge-et elmentem egy 3 napos tanfolyamra belőle, ugyanis ha nem jön be akkor igen olcsón tudom meg, hogy nem fogok tudni vele dolgozni. Előtte már kipróbáltam másik szoftot is ugyanígy, az speciel nem jött be nekem.
Az NX-et nem ismerem semmilyen szinten, de lehet majd megpróbálkozom egyszer azzal is.
Szerintem nem tilos annak sem nyitni egy topikot. :-)
Még az elején próbálkoztam Inventorral is és a Solid Edge régebbi verziójával talán a 20-as verzióval (tehát még nem az ST-vel), na az edge nem jött be, valahogy nem tűnt logikusnak a használata. Utána a Solidworks viszont kézre állt egyből. Nem állíthatom hogy ez a legjobb, de nekem bejött. Azóta ezt használom és szeretném ennek használatát akkor már jobban elmélyíteni.
