Keresés

Részletes keresés

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.12 0 0 288

Négy féle virtuális atom van:

 

pozitív töltésű

negatív töltésű

semleges bomlékony

semleges stabil

 

A semleges stabil csak a fekete lyukak eseményhorizontján stabilak, kívüle nem stabilak ! 

Előzmény: őszszakál (284)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.12 0 0 287

egymásnak adják a kilincset a laikusok nézetei, de végül is mind laikus marad

Előzmény: őszszakál (285)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.12 0 0 286

Most éppen itt tartok

csinálj magadnak tételes listát, akkor legalább láthatod, hogy min kavarsz

Előzmény: őszszakál (283)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.12 -1 0 285

Van olyan nézet, miszerint az anyag a befagyott energia. Viszont olyan „nézet”is van, miszerint van folytonos anyag. Hogy is van ez?

Előzmény: Törölt nick (275)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.12 -1 0 284

"Ahol szétszakad, ott friss vákuum keletkezik."

 

 Ez alatt azt kell érteni, hogy ahol a folytonosság megszakad, ott azonnal új folytonosság jön létre?

Kérdésem az, hogy a szakadás energia eltűnést, vagy befagyást jelent-e? Mivel, ha "csak" befagy, akkor a "kiolvadással" újra megjelenik, mint a folytonosság képviselője.;-)

Előzmény: Törölt nick (275)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.12 0 1 283

"Tehát e fentiek alapján érthető, hogy aki nem ért hozzá, az szépen összekeveri a dolgokat, ill. belezavarodik a dolgokba ♥"

 

Most éppen itt tartok. :-( 

 

Előzmény: Bölcs Árnyék (273)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.12 0 0 282

... akkor egy másik lehetséges elképzelésem:

 

 

Az ősi galaxisokra rázuhanó galaxis közi gázra hat e gáz saját gravitációja is, ami csatornává szűkíti e zuhanást . mivel e csatornákra hatnak más zavaró gravitációk is, ezért e csatornák nem lesznek egyenesek . 

Előzmény: Bölcs Árnyék (281)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.12 0 0 281

Mégis hogyan ?

Előzmény: destrukt (280)
destrukt Creative Commons License 2023.11.12 0 0 280

Ez egy orbitális butaság. 

A háló teljesen másként keletkezik. 

Előzmény: Bölcs Árnyék (279)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.12 0 0 279

No erről beszélek ♥ 

 

 

Amikor régen az ős-galaxisok az akkori sűrűbb galaxis közi anyagban mozogtak, akkor utánuk egy sűrűbb csíkot okoztak . Ebben a sűrűbb csíkban új csillagok majd galaxisok keletkeztek, ami újabb galaxisok szintén csíkot húztak a már kicsit hígabb galaxis közi gázban . Mivel e csíkokra a gravitáció szintén hat, ezért végül is olyan hálónak látszanak, mint ami a képeden is gyönyörűen látszik ! 

Előzmény: Törölt nick (278)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.12 0 1 278
Előzmény: Bölcs Árnyék (276)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.12 0 0 277

Nem a galaxis a palacsinta.

 

Ezek a palacsinták sokkal-sokkal nagyobbak még a galaxis halmazoknál is.

Szálkás szerkezet. (Majd keresek képet.)

Előzmény: Bölcs Árnyék (276)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.12 0 0 276

Ja, te a galaxisokat nézed palacsintának, nem baj, mások meg a holdat sajtnak .

 

 

Nincs benne semmi topológia, egyszerűen a galaxis közi híg anyagban mozgó galaxisok húznak maguk után egy csíkot, ami a repülők kondenzcsíkjával analóg, mivel sokáig megmarad, ezért a galaxisuk már messze van tőlük . 

Előzmény: Törölt nick (274)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.12 0 0 275

Ahol szétszakad, ott friss vákuum keletkezik.

Előzmény: őszszakál (272)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.12 0 0 274

DGY szerint ezek csak palacsinták áthatásai.

 

Számomra topológiailag nem világos.

Addig rendben van, hogy egy nem gömbölyű egyetlen gázfelhő palacsintává lapukhat.

 

 

Egymással ilyen mértékben átlapoló gázfelhők esetén ezt nehezen tudom elképzelni.

Előzmény: Bölcs Árnyék (270)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.12 0 0 273

A vákuum kontinuum miért nem zuhan össze egy pontba?

Azért mert a gonon elméletem analitikus matematikája 2 fajta közelítést ismer, ill. használ: limitálást és konvergálást . 

1. limitálás: amikor a közelítés tart a nulla felé és el is éri a nullát .

2. konvergálás: amikor a közelítés tart a nulla felé de soha nem éri el azt . 

 

A vákuum kontinuum atomjai - a geometrionok - csak konvergálnak a nulla felé, de és nem limitálnak a nulla felé !

 

 

Vagy miért nem „szakad szét”, mint egy minden oldalról húzott lepedő?

 

A geometrionnak dimenzió(ágak db száma) tulajdonsága van . Ez a dimenzió szám egy 2 -es sorozatot képez: 

, 1, 2, 4, 8, 16, 32, ...

 

A tapasztalható 3 dimenziónkat így kapjuk ebből a fenti sorozatból:

, 1 -1, 2 -1, 4 -1, 8 -1, 16 -1, 32 -1, ...

=

, 0, 1, 3, 7, 15, 31, ...

 

Ezek az egyes geometrion atomok egymássál egyesülni és szétválni képesek a következő formalizmus szerint:

, (1+1=2) -1, (2+2=4) -1 , (4+4=8) -1 , (8+8=16) -1 , ...

, mivel a " (0+0=1) -1 " értelmetlen formalizmus, ezért a 0 látszólagos dimenziói geometrionok ugyan léteznek de egészen mások: a Dirack-tenger virtuális atomja ők . 

 

A gometrionok közt 2 fajta erő hat:

1. belső erő, ami a , 1, 2, 4, 8, 16, 32, ... sorozatott okozza 

2. és külső erő, ami azt okozza, hogy "nem szakad szét" a vákuumod . 

 

Ebből viszont az következik, hogy a vákuum a fentiek szerint dinamikusan megváltozhat . 

 

 

Ennek az a bizonyítéka, hogy permeabilitása, áteresztőképessége, és permittivitása van?

 

Igen ! -> 

A gonon elméletem szerint a geometrion atomoknak is molekuláris szerkezete van, és e molekulák elemei a molekulában a kötési tengelyük szerint forrognak .

 

Ezek azonban az anyag tulajdonságaiból fakadó, nem korpuszkuláris jelenségek, melyek anyag nélkül nem léteznének.

+ Ha gyorsabban forognak akkor erősebb a térerő, ha meg lassabban forognak, akkor gyengébb a térerő .

 

Így az anyagtalan vákuum egy hamis állításnak számít.

+ Ezeknek a molekuláknak az átmérője pedig konvergál a nullához . 

 

 

Vagyis szerinted egy atomokból álló mező keletkezik?  Az EM mező és a GR mező is efféle atomokból áll? Amennyiben a gonon atomok mezői nem oltják ki egymást (monopoljellegű), sötét anyagi mezőnek „mérhető” kontinuumot képeznek?

 

Lényegében : igen ♥

 

 

Mi a különbség a „kémiai anyag”és a nem kémiai között?

 

A kémiai anyag egy osztálya, ill. egy gyűjtő fogalma az atomoknak . 

E kémiai atomok szerkezete bonyolult, a gonon atomok szerkezete primitíven egyszerű, ezért belőlük nagyon sok kell . 

E kémiai atomok mezői azt kioltják egymást, a gonon atomok mezői nem oltják ki egymást, ezért belőlük nagyon kevés is elég .  . 

 

 

Tehát e fentiek alapján érthető, hogy aki nem ért hozzá, az szépen összekeveri a dolgokat, ill. belezavarodik a dolgokba ♥ 

 

Előzmény: őszszakál (272)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.11 0 0 272

„A vákuum kontínuumból áll .

 => ha a vákuum diszkrét elemekből állna, akkor az nem vákuum lenne, hanem anyag . „

 

A vákuum kontinuum miért nem zuhan össze egy pontba? Vagy miért nem „szakad szét”, mint egy minden oldalról húzott lepedő?

  „az anyagtalan vákuum fizikai konkrétum” 

Ennek az a bizonyítéka, hogy permeabilitása, áteresztőképessége, és permittivitása van? Ezek azonban az anyag tulajdonságaiból fakadó, nem korpuszkuláris jelenségek, melyek anyag nélkül nem léteznének. Így az anyagtalan vákuum egy hamis állításnak számít.

 

„A sötét anyag a nevével ellentétben egy mező, ami mezőt az egymással egyesült neutrínók okoznak

 

A neutrínó és az anti-neutrínó egyesüléséből gonon nevezetű atomok jönnek létre „

Vagyis szerinted egy atomokból álló mező keletkezik?  Az EM mező és a GR mező is efféle atomokból áll? Amennyiben a gonon atomok mezői nem oltják ki egymást (monopoljellegű), sötét anyagi mezőnek „mérhető” kontinuumot képeznek?

Mi a különbség a „kémiai anyag”és a nem kémiai között?;-)

Előzmény: Bölcs Árnyék (271)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.11 0 0 271

Mivel nem ütköznek egymással de egyesülhetnek egymással, ezért a gonon atomjaim stabilak . 

Sajnos szintén mint a neutrínók áthatolnak az kémiai anyagon . 

Előzmény: őszszakál (266)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.11 0 0 270

Ezek csak olyasmi kondenzcsíkok, mint a vadászrepülők kondencsíkja, csak a galaxisok okozta kondenzcsíkok . 

Előzmény: Törölt nick (263)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.11 0 0 269

 A sok kicsi sokra megy elv alapján, lehetne a neutrínó sötét anyag? Ha csak elektromosan semleges a neutrínó, akkor a taszító tömeget képviselő sötét energiának miért nincs „kvázi neutrínója”??

Az elektronokból és a protonokból meg persze a neutronokból kémiai atomok léteznek . 

A neutrínó és az anti-neutrínó egyesüléséből gonon nevezetű atomok jönnek létre . 

A kémiai atom belső szerkezete gazdag, ellenben a gonon atom belső szerkezete szegényes . 

A kémiai atomot alkotó részecskék mezője kioltja egymást, kívülről semlegesek . 

De a gonon atomok nem ilyenek, a gono atomokokat alkotó részecskék mezői nem oltják ki egymást, ezért sok gonon atom kívülről erős sötét anyag nevezetű mezőnek látszik, ill. mérhetők . 

Előzmény: őszszakál (262)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.11 0 0 268

A sötét anyagot jelenleg csak a tömege alapján feltételezik. A neutrínóknak azonban nincs tömegük, csak azoknak az elemi részecskéknek, amikből összeálltak.Akkor hogy is van ez?

Az elektrosztatikus teret az elektrosztatikus tér gerjesztései okozzák pl. elektron és proton . 

A sötét anyag a nevével ellentétben egy mező, ami mezőt a az egymással egyesült neutrínók okoznak . 

 

Előzmény: őszszakál (259)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.11 0 0 267

Először is tisztázni kellene, hogy kontinuum, vagy diszkrét elemekből áll a vákuum.

Az anyag diszkrét elemekből áll . A vákuum kontínuumból áll .

 => ha a vákuum diszkrét elemekből állna, akkor az nem vákuum lenne, hanem anyag . 

Másodszor azt kellene tisztázni, hogy létezik e, érdemi különbség az anyagtalan vákuum és a téridő között.

 

Igen, a téridő matematikai konstrukció, a az anyagtalan vákuum fizikai konkrétum . 

 

 

„mi van akkor, ha a vákuumnak különféle diszkrét disszipációi lehetnek úgy, hogy a végtelen térben vákuum-buborékok vannak, és e vákuum-buborékok disszipációs állandója buborékonként más-más ?”

Kis disszipáció is a töltött részecskékből álló atomok azonnal összeomlását okoznák . 

 

 

Előzmény: őszszakál (258)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.03 0 1 266

„A részecskék hatáskeresztmetszete olyan kell legyen, hogy besűrűsödésnél már ütköznek.”

 

A neutrínók nem tudnak ütközni egymással? Ha palacsintává tudnak lapulni, akkor az felcsavarodva már (pók) szálas szerkezetű lesz. Elvégre a téridő gyurmázza az anyagot.

Előzmény: Törölt nick (265)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.03 0 0 265

Neutrínókból nem lehet palacsintát készíteni.

 

 

Zeldovics palacsintája:

Van egy gázfelhő, nem gömb.

Elkezd összehúzódni, palacsinta lesz belőle.

 

A részecskék hatáskeresztmetszete olyan kell legyen, hogy besűrűsödésnél már ütköznek.

 

Probléma, hogy a szálas szerkezet alapján a palacsinták átlapolnak.

Ezt valahogy nem tudom elképzelni.

Előzmény: őszszakál (264)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.03 0 0 264

Ezek szerint a neutrínókból van a pókháló szála szőve?;-)

Előzmény: Törölt nick (263)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.03 0 0 263

Jelenlegi ismereteink szerint a neutrínók nem úgy csomósodnak.

Mert a galaxisok - nagy léptékben - szálas szerkezetben rendeződnek el,

mint vízcseppek a pókhálón.

 

Tehát nem a sötét ayag koncentrálódik a galaxisokban, hanem fordítva.

Lásd még: Zeldovics palacsintája.

Előzmény: őszszakál (262)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.03 0 0 262

 A sok kicsi sokra megy elv alapján, lehetne a neutrínó sötét anyag? Ha csak elektromosan semleges a neutrínó, akkor a taszító tömeget képviselő sötét energiának miért nincs „kvázi neutrínója”??

Előzmény: Törölt nick (260)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.03 -1 0 261

Nemrég olvastam, hogy Lukács Béla kórházban van. :((

 

Vajon mit mondana, ha megkérdeznénk a mestertséges intelligenciáról?

Az eddigi előadásai alapján megpróbálom megtippelni a véleményét.

 

A beszédközpont a bal agyféltekében van (jobbkezes embereknél).

Ellenben a jobb agyfélteke nem tud beszélni, de abból jönnek az ötletek, az intuíciók.

Amit ellenőrizni kell.

 

Vegyük hozzá Mérő László véleményét is...

(Észjárások/Mindenki másképp egyforma)

Lényegében ugyanazt írja, sakkozók példáján bemutatva.

(Ha jól emlékszem: egy nagymester azonnal tudni véli a következő lépést, az ellenőtzésére fordítja a több időt.)

 

Minenesetre őt meg lehetne kérdezni a témáról.

Előzmény: Elminster Aumar (249)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.03 0 1 260

A neutrínóknak van tömegük, csak nagyon kicsi.

Előzmény: őszszakál (259)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.03 -1 0 259

„ Én szerintem - Erdős Attila vagyok Rimaszombatból .sk - a sötét anyagot a lelassult neutrínók okozzák, ahol e lelassult rendes és antineutrínók "gonon atomommá" egyessülnek egymással !”

 

A sötét anyagot jelenleg csak a tömege alapján feltételezik. A neutrínóknak azonban nincs tömegük, csak azoknak az elemi részecskéknek, amikből összeálltak.Akkor hogy is van ez?

Előzmény: Bölcs Árnyék (256)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!