Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nade MENNYIRE KICSI robbanás kellett ehhez, hiszen nem robbant fel a fél környék, hogy egy nagy robbanás széle érje... vagyis pár deka robbanóanyag ütötte ki.
Saját legénysége intézte el, hogy megszabaduljon tőle?
Lehet, hogy több S300 léptékű (40mm lövedék) rombolóerő is elég egy tank ellen. Leszakadt lánctalp, legyalult érzékelők és futva fogja otthagyni a saját legénysége, miközben semmi komoly baj nem érte. De nem fogják ezt megvárni...
" spaag-ok is lehetnek tulajdonképpen drónok is (pl.: Uran-9 légvédelmi verzióban) "
Dronehunter/dronekiller drone? Az uran-9, 30 mm-es gépágyúja alkalmas alacsonyan repülő légijárművek ellen is. Ergo, elvileg képes lehet arra, hogy leszedjen egy Bayraktar-t. Persze a gyakorlat azért más. De a (közel)jövőben ez sem lenne kizárt.
Igaz amit mondasz, így gondolom én is. Ha azt vesszük egy harckocsit, legyen akármilyen jó passzív-reaktív-aktív...stb. páncélzata, akármilyen lövege. Akkor is ki van téve gyalogsági vállról indítható páncéltörő rakétáknak, helikoptereknek, csatarepülőgépeknek, drónoknak, tüzérségnek....stb. Bárhogy ki lehet lőni. Szerintem a jövő "tankjai", azok robottankok lesznek, azaz lánctalpas drónok, mint pl.: Uran-9.
Szárazföldi lánctalpas robotjármű ami drónrajt indít. Véleményem szerint ugyanezt meg lehet alkotni haditengerészeti verzióban is, hiszen vízalatti drónok (vagy robottengeralattjárók) már vannak. A robotika még nagyobb elterjedése és alkalmazása a közeljövő a haditechnikában.
Bár szerintem a repülő drónok lesznek jobban elterjedve, éppen ezért szerintem egyre komolyabb szerepük lesz majd, csapatlégvédelem terén a SPAAG-oknak. Sőt, ezek is a spaag-ok is lehetnek tulajdonképpen drónok is (pl.: Uran-9 légvédelmi verzióban). :)
Mire végetér a háború, lehet, kiderül, hogy a drónok és a drón vezette tűzcsapás értelmetlenné teszi a tankokat.
Teszem azt... a Switchblade 300 elvágja az utánpótlástól, gyalogos fedezettől... a helyhez szögezett tank pedig egy S300-nál nagyobb de S600-nál kisebb és olcsóbb eszközzel is megsemmisíthető...
Szerintem tuti, hogy fogják modernizálni a Tulipánt vagy jelentősen átépíteni. Leselejtezni nem fogják az biztos (van belőle még 400 db tartalékban). Lehet, hogy nem ártana egy alvázcsere sem. Nyilván nem a T-14 Armata alvázát kapná meg. :DDDD
Apropó Armata harckocsi... azzal is mi van.... soha sem lesz az kész úgy, hogy használható legyen. Pedig lenne benne potenciál.
Szerintem nem LENNE zsákutca a Tulipán. Sőt, amúgy most sem az, ha azt vesszük. Csak ugye 10 darab, az nudlilóf*sz. Lenne belőle 250-300 db + lenne elégséges mennyiségű rakéta-rásegítős lövedék, akkor azért nagyon durván lehetne ostromolni ezekkel. Mert azért 240 mm, az nem kicsi, 130 kg-os gránátokkal. Lassú az utántöltése, na de a pusztítóerő + a többféle lövedéktípus az kompenzálja ezt. Itt a gond az, hogy nagyon régi eszköz. Tudnának az oroszok építeni 240 mm-es nehézaknavetőt, olyan ágyúcsővel ami nagyobb hatótávú + magát a járművet is bepáncélozhatnák jobban.
Azt azért tegyük hozzá, hogy a Nona páncélzata is maximum 15 mm! Tehát kevesebb, mint a Tyulpan-é valamivel. Bár igazság szerint az önjáró lövegek, SPAAG-ok, önjáró aknavetők nem is arról híresek, hogy erős a páncélzatuk. Ezek nem IFV-k, APC-k és pláne nem harckocsik.
Alapvetően egy jó koncepció lenne, mert az tény, hogy ha ennek betalál a gránátja, akkor ott nem sok minden marad. Ugyanakkor az a 20 mm-es páncélzat (gondolom ez a frontpáncélzat adata, a hátsó-oldalsó- és felsőpáncélzat tuti nincsen 20 mm!), az lóf*sz karikára vágva. Azért egy STANAG 4569 Level 3-4 minimum kellene. Továbbá ez egy elavultabb eszköz. 10 db van hadrendbe állítva és kb. 400 db van tartalékban modernizáció alatt. Ha már modernizálják akkor javíthatnának a védelmén + a hatótávon is. A tűzerővel nincsen gond. Tud ez kazettás lövedéket is kilőni. Azért azzal lehet szivatni a védőket. Erdősebb terepen, megfelelően álcázva lehetne jól használni.
Ami szerintem jó önjáró aknavető az a finn-svéd AMOS.
Ezek a nagy aknavetok eleg pontosak. Koszonhetoen annak hogy a lovedekuk nehez igy a szel kevesbe hat rajuk mint egy kisebb AV granatra. Ha az elso loves nem is talal pontosan a helyesbitett masodik meg a tobbi mar ott lesz a celon. A hatranyuk a kis hatotavolsag es a vedelem hianya ahogy Hehe mar irta igy csak korlatozott korulmenyek kozott vethetoek be.
Van a zoroszoknak mindösszesen tíz darab ami hadrendben van.
Emellett rendkívül sebezhető, és csak tíz kilométeren belül hatásos.
Sem az eszköz, sem a szükséges kilenc kezelő, sem a szükséges lőszerszállító teherautó nincs védve a repeszektől, azaz ha a gaz ellennek van tüzérsége, nem szerencsés bevetni.
2S4 Tyulpan önjáró nehézaknavető, 240 mm-es. Egy gránát kb. 130 kg. Nem tudom, hogy Ukrajna ellen használnak-e ilyet, de ha igen, akkor nem lennék egy ukrán katona helyében sem. :/ Főleg, hogy a hagyományos repeszromboló lövedéken kívül vegyi, bunkerromboló, nukleáris és gyújtó lövedéket is ki tud lőni.
Érintő gyújtós gránátok ellen véd/het valamennyire (megcsúszhat a távolabbról szögben kilőtt gránát, illetve nem működik el a gyújtó), közelségi gyújtós ellen semennyire.