Keresés

Részletes keresés

Calypso_Cat Creative Commons License 2002.05.19 0 0 378
MoYa adatai
Felhasználónév: MoYa
Email-cím: gorel@freemail.hu
Homepage: nincs
Üzenetek száma: 508
Státusz: Törzsvendég
Jogosultságok: Hozzászólás írása
Bemutatkozás: en vagyok az , ki mas? ha keresel akkor *itt* vagyok

fika nick-el egyböl idenyomul.

MoYa Creative Commons License 2002.05.19 0 0 377

Calypso_Cat adatai
Felhasználónév: Calypso_Cat
Email-cím: husss@freemail.hu
Homepage: http://www.2advanced.com/flashindex.htm
Üzenetek száma: 1
Státusz: Új vendég
Jogosultságok: Témanyitás és hozzászólás írása
Bemutatkozás: Hello Itsme

fika nick-el egyböl idenyomul.

MoYa Creative Commons License 2002.05.19 0 0 376

"Én már elmondtam, hogy hol a roncs! "

Énis , csak egyikünk sem tudja bizonyítani.

Előzmény: BoGar (373)
MoYa Creative Commons License 2002.05.19 0 0 375
"Csak az a baj hogy Amerika szerintem a vilag egyik legjobban mukodo demokraciaja,ahol pont nem divat (mar evetizedek) ota,"

HEHE HEHEHE, hát "persze" , az amerikai emberek
vannak olyan hülyék hogy el is hiszik ezt.
Kifelé meg amerika a nagy "demokratikus és
igazságos" testvér aki mindenkit megvéd.

"Itt van olyan birka nep amelyik nemhall, nemlat es nemkerdez."

Én kérdezek , és hidd el hogy itt sokan kérdezték
pl amikor pintért belügymin.nek kinevezték hogy
MIÉRT? De amerikában azt hiszik el ami a TVböl
ömlik.

"Erdekes hogy a sok buta amerikai sokkal magasabb eletszinvonalt"

Magyarország a földrajzi elhelyeszkedés áldozata
lett. Ezenkivül magyarország elférne amerika
egyik csücskében és észre se venné senki
olyan kicsi. Nyersanyagok szempontjábol
szinte semmink nincs. Itt csak buza van meg
alma. Az is ránkrohad. És attol tartok
hogy a "butasághoz" az életszinvonalnak semmi köze.

"Ott a media meg tud buktatni egy elnokot, vagy barmelyik politikust"

Kérdés kinek a kezében van a média. A TV nagy hatalmu
dolog, kinek ellensége kinek barátja.

(Clinton meg egy zombi volt. Vigyorgott,és
aláírta amit elétettek. Rá volt szükség a 90-es
években.)

"Visszaterve Muyara. (nemtom megallni sose hogy az ilyen egyszeru embereket ne piszkaljam egy kicsit)"

Gondolkodásodbol itélve te is olyan zombi vagy
mint az amcsik többsége. Agyad nincs. Gondolkozni
sem akarsz , talán nincs is mivel vagy csak
lusta vagy. Kényelmesebb a nappaliban elterülni
a kanapén és csipszet zabálva és kolát szürcsölve
a TV képernyőjére meredni, mert ahhoz nem kell agy.

"te mar csak tudod, biztos mind szadista allat, alig varja hogy kinyirja az adofizetoket."

A vietnami háborúban is a halálba kültek
"néhány" amerikai adófizetőt. De a te rózsaszin
világodba ez nem fér bele. Ott a politikusok
mint "fehér" jóságos igazságos és igazmondó
emberek. Sajnos a valóság nem ilyen.

"se tudod elolvasni a belinkelt ket fuggetlen (eleg komoly) szakerto elemzeset."

hozok szakértőt ami téged zseninek kiált ki
de olyat is tudok aki rögtön rádhúzza
a musszállydzsekit és életed végéig elzár.

"Mire alapozzon?"

Én csak a képekre alapozok. Minden amit mondanak
az másodlagos.

"Mar videokon es fotokon is tobb van te idiota"

Az idiótázásoddal irány a fidesz topik.

"Nem is beszelve a nehany szaz aldozat/hozzatartozorol. "

Az áldozatok nyilván nem voltak beépített emberek,
ne forgasd ki a szavaim. Ez nem valami kampány
ahol "be kell szervezni" az embereket. Nyugi,
mondj érveket ha tudsz.

" A dolog egyszerubb, a buta emberek ha sokat hagyjak oket dumalni idegesitoek. "

esetleg befognád akkor?

"Te is azt csinalod, csak neked egy masik elegge hiteltelen oldalrol mondjak meg hogy ^mi van^ "

Ez a különbség 2nk között , nekem senki sem mondja
meg , én gondolkozom

"Annak idejen a szovjetek szinte gond nelkul lopdostak ki a CIA, FBI, stb... "

Van , amit még ök sem tudtak. Az amire te gondolsz
a 40-es évek közepe/vége volt. Najó legyen, még
az 50évek eleje. Amit ezután szereztek csak szemét.

"Az oroszok szerint az Amerikaiak nagyon naivok voltak."

Az a naiv(de inkább idióta) aki az ellenségéről
ezt feltételezi. A ruszkik röhögtek és elégedetten
konstatálták hogy ök a királyak. Eközben a CIA
központban azon röhögtek hogy a ruszkik azt hiszik
hogy ök a királyak mert pár kiszivárogtatott
info-t megkaparintottak, és azzal beérik.

"Olyan ember is sok van aki tegnap latta Elvist"

Vedd be a torazinod és kapcsold be a légkondit.

Előzmény: Calypso_Cat (370)
BoGar Creative Commons License 2002.05.19 0 0 374
"És egy érdekesség: Egyik WTC-s gép stewardess-ét
megtalálták , keze hátravolt kötve.
(nem vált köddé)"

Ezt is már elmondtam párszor. A WTC egy üvegfalú épület acélvázzal a Pentagon Betonépület acélvázzal.
Előzmény: MoYa (371)
BoGar Creative Commons License 2002.05.19 0 0 373
Én már elmondtam, hogy hol a roncs! Most te jössz, hogy elmond hol a roncs, ha nem ott, ahol én mondom!
Előzmény: MoYa (371)
MoYa Creative Commons License 2002.05.19 0 0 372

amég csak találgatunk , és "majdnem beletrafálunk"
addig teljesen ártalmatlanok vagyunk a számukra.

De ha már konkrétumokat is tudnánk , akkor az
télleg gáz lenne.

Előzmény: alfredoo (366)
MoYa Creative Commons License 2002.05.19 0 0 371

BoGar:
"Csak egyet kérdeztek: Hol a gép roncsa? Csak ezt hajtogatjátok. Válaszul kérdezem, hol az eltünt gép?"

Tehát te is belátod hogy valami nemstimmel ,
hogy nincs ott az AA77 roncsa?

"Akkor szerinted mi csapodod a falnak és hol az AA77-es járat, és az utasai??"

Ezt már egyszer kifejtettem. Likvidálták öket,
vagy egyszerüen lelöték a gépet. Semmiből nem áll
"kiterelni" 2 F16-osnak a gépet az óceán fölé vagy
bármely használaton kívüli katonai reptér irányába.

alfredoo:
"egyebkent a raketanak hol vannak a roncsai. a raketanak nincsenek roncsai. "

Van roncsa a rekétának , csak ha az volt
akkor nem reklámozzák.

p.s.: ha össszeesküvés volt akkor
lehet hogy az összes utas (aki a pentagonos gépen volt)
beépitett ember.

Egy kérdés: hány ember volt a gépen?
(külön külön , a WTC-s gépeken és a pentagonoson?
tud valaki számokat?)

És egy érdekesség: Egyik WTC-s gép stewardess-ét
megtalálták , keze hátravolt kötve.
(nem vált köddé)

Előzmény: BoGar (365)
Calypso_Cat Creative Commons License 2002.05.19 0 0 370
Ez a muja moya siman viszi a palmat a magat okosnak hivo primitivuszok kozott.
Nehany idezet a zsenialis detektivtol:

Hosszu kiteroket fogok tenni, csak eros idegzetueknek!!

-Asszem amerikában most kezd szétfoszlani
a "nem kérdezünk/nemlátunk/nemhallunk"
politika.

- figyeljuk meg emberunk hogy tartja ujjat a nemzetkozi politika pulzusan. Csak az a baj hogy Amerika szerintem a vilag egyik legjobban mukodo demokraciaja,ahol pont nem divat (mar evetizedek) ota, nem kerdezni, nemlatni es nem hallani. Amirol te beszelsz kis pitecus az Magyarorszag. Itt van olyan birka nep amelyik nemhall, nemlat es nemkerdez. Errol jutott eszembe, itt is felbukkant tobb helyrol a szokasos -buta amerikaiak- sablonduma. Errol is le lehetne szokni. Erdekes hogy a sok buta amerikai sokkal magasabb eletszinvonalt, sokkal tobb jogot, hivatalos forumot es erdekvedelmet tudott kiharcolni maganak az evek soran, mint modjuk a sok okos magyar.
A sok osszeeskuves elmelet gyarto ostobasagain tullepve pedig azt lehet latni, hogy az USA ban annyira eros a media hogy nagy hatassal van a politikara es nem forditva. Ott a media meg tud buktatni egy elnokot, vagy barmelyik politikust. Az allamigazgatasi rendszer is csak foggal-korommel tudja a mediatol megvedeni azokat a titkokat is amiknek titokban kene maradni. De azert higgye csak el mindenki hogy ez media falazott/felre lett vezetve egy ilyen ugyben mint a terrortamadas. Az a media amelyik egeszen keptelen modon a lany egyik ismerosen keresztul meg arrol is tudomast (es bizonyitekot!) szerzett hogy az elnok egy joggyakornok lannyal etyepetyezik. Keresztre feszitettek Clintont, szorol szora kelett elmondania hogy nyomkodott szivart Lewinsky nunijaba. (ez meg az amcsiknak is sok volt az emberek tobbsege azt mondta ehhez semmi kozunk)

Visszaterve Muyara. (nemtom megallni sose hogy az ilyen egyszeru embereket ne piszkaljam egy kicsit)

"Egy politikust nem érdekel hogy 1-2 vagy 200 esetleg
2 millió embert áldoz fel. Csak ki ne derüljön
hogy köze van hozzá. "

- te mar csak tudod, biztos mind szadista allat, alig varja hogy kinyirja az adofizetoket.

"Fingod sincs az újságírásról , sok amerikai
krimit láttál amiben egy "újságíró" deríti
fel a bűntényt. De ez nem így működik. "

- neked meg persze van (fingod) :-))))) Velemenyt lasd feljebb.

"ugyan holvannak már a becsapódást alátámaszó eredmények?
Esetleg láthatnánk mi is? "

- Ez 131411345szer el lett modva, tul vak vagy hogy lasd tul suket hogy halld. Vagy jo magyar szokas szerint ^beszelni kicsi nyelv^ es mint gyanitom te se tudod elolvasni a belinkelt ket fuggetlen (eleg komoly) szakerto elemzeset. Nem hiszem hogy aki azt elolvassa tovabb ragodik ezen a hulyesegen.

"teoriádat főleg a hivatalos
közleményekre alapozod , ami eleve helytelen. "

- Mire alapozzon? A te velemenyedre, vagy a tobbi bolondera, aki raero idjejben osszeeskuves elmeleteket gyart? Ha mar valasztani lehet akkor inkabb a CNN, Reuters, es a hivatalok amik resztvettek a katasztrofaelharitasban. Ugyanis az eleted vegeig nezegethetsz egy 20x20 pixeles 6-os tomoritesu jpg-t a szakerto szemeddel ;-), ugyse fogsz tudni rajta megkulonboztetni egy kozelrol fenykepezett cserebogart egy tavolrol fenykepzett hummertol.

"hol az a 10000 megzsarolt/beépített ember? ha 30- at mondok akkor már sok. Csak a megfelelő
embereknek kell lennie a megfelelő helyen. "

- Mar videokon es fotokon is tobb van te idiota. Nem is beszelve a nehany szaz aldozat/hozzatartozorol. Vagy oket is csak kitaltak. De mindenesetre nem artana tobb tisztelet a tragediat elszenvedettek irant, meg ha nem is ismered oket.

"Arra találj ki valami logikusat légy szíves, hogy az ő szempontjukból miért kézenfekvőbb ez a módszer, mint valóban beleröptetni az AA 77-et?"

Én nem adhatok válaszokat , nem én terveztem
az akció-t. A tényként kezelhető információkból
vonok le következtetéseket, de a kérdésed jó!

- Milyen akciot???? :D A szajtepok tipikus huzasa hogy tenykent beszelnek olyasmirol ami meg feluletesen sincs bizonyitva. Csak iszonyu buta embereknel jon be. Ha visszaolvasod amit irsz lathato hogy szamodra minden tenykent kezelendo ami a skizo beallitottsagodhoz kozel all.

"látom kényes témát vetek fel ,
mindenki rámmozdult =) "

- A dolog egyszerubb, a buta emberek ha sokat hagyjak oket dumalni idegesitoek.

"Sajnos a legtöbb ember mint azt már irtam
bedola hivatalos álláspontnak, már megszokta
hogy az van amit mondanak neki."

- Te is azt csinalod, csak neked egy masik elegge hiteltelen oldalrol mondjak meg hogy ^mi van^

"Különben nem lepődtem volna meg
ha Bush szept.11-én bevezeti a különleges állapotot.
Kivezényli a nemzeti gárdát az alkotmányt
meg elteszi "bizonytalan" időre a fiókba. "

- En igen es meg par millioan :p

"- a "Terror elleni küzdelem" nevében bármelyik országot le lehet bombázni "

- Persze, akar Lichtensteint is. Marhasag.

"A forgatókönyv ezt sugallta, bár lehet
hogy most ennek egy "light"osabb verzióját
láthatjuk. "

- Milyen forgatoknyv?????? Add ide nekem is, szeretek forgatokonyveket olvasni.

"Valszeg valami olyasmi ami ha kiderül akkor
alapjaiban rázza meg az emerikai társadalmat
(vagy az egész emberiséget)
és az ország széthullásához is vezethet. "

- Ez tiszta olyan mint amikor a kommunistak mondtak hogy rohad a a kapitalizmus es mar csak honapok kerdese hogy osszeomoljon. Igy ment ez eveken keresztul :))))))))))

"Csak szervezés kérdése. Egy CIA szintű szervezetnél
csak az kerül a felszinre amit ők DIREKT
kiszivárogtatnak. "

- Annak idejen a szovjetek szinte gond nelkul lopdostak ki a CIA, FBI, stb... iratokat es megtettek ezt ujsagirok is. Elekpesztoen rafinalt modszert alkalmaztak :-), kerestek egy kevesbe elgedett alkalmazottat akinek a lojalitasa nem szilard es lefizettek. Az oroszok szerint az Amerikaiak nagyon naivok voltak. Igy loptak el a az atomfolyosok tervet is a hideghaboru idejen. Pedig ha belegondolunk az katonailag egy katasztrofa.

"Ha letört akkor HOL VAN?
Ha nekicsapódott akkor HOL VAN a nyoma?"

- Ott az orrod elott. Csak nem ertessz hozza elegge hogy kivedd. En se, a tobbiek se. Ehhez komoly szakertelem kell.

"de ennek sincs nyoma. Annak van , hogy valami
belecsapódott a pentagonba és ennek hatására
leomlott egy része. "

- Megszolalt a szakerto. Halleluja.

"Emlékeztek az első híradásokra a CNNről? Én néztem
végig aznap délután. Egy öregedő faszi akit "szemtanúként" mutatott be a riporter még egy "helikopterről" beszélt.

Namost akkor mivan? Az egész bűzlik. Méghozzá nem is kicsit."

- Olyan ember is sok van aki tegnap latta Elvist. Meg merne ra eskudni. Mondjuk ez egy masik neked valo tema.

MoYa Creative Commons License 2002.05.19 0 0 369

ÜLDÖZ A RENCER !!! =)
már ittvannak !
mostmicsinájjak?

(a kép még sehol , megprobálok rákeresni énis)

Előzmény: alfredoo (363)
alfredoo Creative Commons License 2002.05.19 0 0 368
bogar aki valoszinuleg gabor

a masik gaborrol beszeltem. meg a masikrol. hogy nem mondanam meg ezeket a franko dolgokat meg ha tudnam is oket (mint ahogy nem tudom oket es nem hiszem oket) mert felnek hogy a cia kivegezne. hogy nyilvanossagra hozzuk piszkos titkaikat. inkabb hallgatnek. ezeket leirtam nem igaz hogy nem erted....

Előzmény: BoGar (367)
BoGar Creative Commons License 2002.05.19 0 0 367
neked mi bajod?? Csak kérdezek. Várom a tényeket!
Előzmény: alfredoo (366)
alfredoo Creative Commons License 2002.05.19 0 0 366
bogar

javasolom hogy gabornak is mondd meg hogy vigyazzon. nezzen mindig hatra. ha kocsival megy figyeljen hogy nem koveti e valaki. messzire er a kezuk!

Előzmény: BoGar (365)
BoGar Creative Commons License 2002.05.19 0 0 365
Akkor szerinted mi csapodod a falnak és hol az AA77-es járat, és az utasai??
Előzmény: gábor ragazzo (364)
gábor ragazzo Creative Commons License 2002.05.19 0 0 364
Probatbicol válasz erre | adatok | e-mail 2002.05.16 09:17 (1)

Amerikának van annyi hitele, mint azoknak, akik ezeket a baromságokat terjesztik. Sőt, jóval több.

Igen, a hitelről én is így gondolkodom, hozzátéve ugyanakkor, hogy a legtöbb hitele természetesen Juszt Lászlónak vann!

De a fotók biztosan nem hazudnak, márpedig azok egyértelműen cáfolják, hogy repülő csapódott volna az épületbe.

Előzmény: Probatbicol (1)
alfredoo Creative Commons License 2002.05.19 0 0 363
bogar

egyebkent a raketanak hol vannak a roncsai. a raketanak nincsenek roncsai.

megjegyzem hogy moya helyeben en egy picit visszafognam magam. foleg ha igazam van. mert akkor nagyon valoszinu hogy a kovetkezo aldozat a nagy leleplezo moya lesz. a cia mar tobb hasonlo KIVANCSI embert kinyirt. mi hulyek meg eletben maradunk. de nem kerdezunk. mi elhisszuk a cia eszement hulyesegeit. de eletben maradunk. moyanak meg annyi!!!!

Előzmény: BoGar (361)
BoGar Creative Commons License 2002.05.19 0 0 362
nekem még nem jött meg. Neked elküldték?
Előzmény: MoYa (360)
BoGar Creative Commons License 2002.05.19 0 0 361
Bocs, csak poénnak szántam. Egyébként nem aza bolond, aki megkérdőjelez valamit, hanem aki úgy kérdőjelez meg valamit, hogy bizonyítéka sincs rá. Csak egyet kérdeztek: Hol a gép roncsa? Csak ezt hajtogatjátok. Válaszul kérdezem, hol az eltünt gép?
Én a roncsra egy már látott eseményből kiindulva válaszoltam. Ti még nem!!
Előzmény: MoYa (359)
MoYa Creative Commons License 2002.05.19 0 0 360

na , de ne egymással foglalkozzunk hanem
a tényekkel. Volt valami kép , amiről szó volt
valaki link-elje már be. (asszem a teherautós)

BoGar:
A biztonsági kamera képén pedig egy robbanást lehet látni, és hogy "valoszinüleg" valami
nekicsapódott az épületnek. Épp azt vitatjuk
hogy mi lehetett. Továbbra sincsenek meg
a repülö roncsai. Valaminek kell lennie,
nem párolog el az egész(max ha egy atomrobbanás
centrumában van).

Bár, amikor az elsöatombombát kiprobálták
a sivatagban , akkor a torony lábainak
egy darabja még mindig ott volt.

MoYa Creative Commons License 2002.05.19 0 0 359
"Jaja, csak én nem azon az oldalon állok, ahol a bolondok! "

Tehát aki megkérdőjelezi a hivatalos álláspontot
és felhoz pár gyanus tény-t az már bolond?

Ez tipikus kormányzati fogás. Ha valaki
mást állít , vagy rákérdez hogy "hogy is van ez",
akkor az bolond, szavahihetetlen , bünözö
és terrorista.

Előzmény: BoGar (358)
BoGar Creative Commons License 2002.05.19 0 0 358
Jaja, csak én nem azon az oldalon állok, ahol a bolondok! Ezt azt hiszem nem vetted észre. 1 ember elkezdte, hogy nem gép volt és eljutottak oda, hogy belülről öngyilkos amerikaiak robbantották fel saját tulajdonukat, hogy eltusolják egy gép lelővését. Bocs, de a gép lelővését jobb 5lettel is eltussolhatták volna.
Előzmény: Törölt nick (356)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.19 0 0 357
bocs, most látom, hogy már regáltál Te is:-)
Előzmény: Paci-1 (354)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.19 0 0 356
Bogaram!:-) Te is itt vagy és olvasod, sőt mi több még bele is irsz...:-))
Előzmény: BoGar (352)
BoGar Creative Commons License 2002.05.19 0 0 355
Persze, próbálok a 100 bolondból néhányat megmenteni. d:-))))
Előzmény: Paci-1 (354)
Paci-1 Creative Commons License 2002.05.19 0 0 354
" Igen és itt jön az egy bolond százat csinál effektus! "

Te is itt vagy a topic-on! :-)))))

Előzmény: BoGar (352)
Vad Creative Commons License 2002.05.19 0 0 353
Közben mégis ugyanazt csinálná, mint a németek, és senki sem vonná őket felelősségre ezért, mint ahogy erre már volt is példa tuttommal.

(mellesleg nem gondatlanságból elkövetett emberölés, hanem a szolgálati szabályzatban leírtak pontos végrehajtása, a stresszel kiegészítve, miszerint emiatt a katona nem tudta elengedni a ravaszt. erre is volt már példa, ilyesmi nem kerül semmilyen bíróság elé)

Előzmény: BoGar (351)
BoGar Creative Commons License 2002.05.19 0 0 352
A fórumokon mindenfélét ki lehet tárgyalni ,
sok olyan ember összejön a neten , akik amugy sose találkoznak.
Igen és itt jön az egy bolond százat csinál effektus!
Előzmény: MoYa (349)
BoGar Creative Commons License 2002.05.19 0 0 351
Öngyilkosság: Az az ember, aki önkezével vetett véget életének.
Amit leírtál, az a katona szemszögéből gondatlanságból elkövetett gyilkosság. Más: a németeknek, ha tényleg küldtek rádióüzenetet, akkor sem kellett volna válaszolniuk, hisz nem a német partokhoz közeledtek, hanem az angolhoz, amihez a németeknek elvileg nem lett volna közük. Ez olyan, mintha ma egy amerikai tengeralattjáró a Afgán partoknál (bár ilyen nincs) megpróbálna megállítani egy hajót, hogy az mit csinál, közben igazság szerint semmi köze hozzá. Vagy tévedek??
Előzmény: Vad (348)
BoGar Creative Commons License 2002.05.19 0 0 350
Nem, nem elégedek meg azzal, amit kapok, de az ilyen hülyeségek felállítását nem szeretem. És mellesleg mondtam már ne szedjátek szét darabokra a mondatomat!! Idézd az egészet, egy az egyben!! Azt mondtam: Felesleges nekünk itt orrvérzésig vitatkozni, mi úgysem válthatjuk le az Amerikai Elnököt, és nem fogjuk megváltani a világot, de még csak a Földet sem!

Elfogadod, hogy a robbanás nem bent volt hanem kint, ahogy a kamera képe mutatja?? (Amennyiben nem, úgy nem hiszel a saját szemednek, tehát nincs már veled miről vitatkoznom.)

Előzmény: MoYa (346)
MoYa Creative Commons License 2002.05.19 0 0 349

"Lehet, hogy a net segítségével, több szem többet lát! :-)))"

100%-ik igaz! Az FBI és a CIA RÉME a net.
A fórumokon mindenfélét ki lehet tárgyalni ,
sok olyan ember összejön a neten , akik amugy sose
találkoznak. Információt cserélnek és így
olyan következtetések birtokába jutnak amik
elötte elérhetetlenek voltak.
(mint ahogy a dinamikus technikai fejlödés
egyik alapja a kommunikáció és az adatáramlás)

Nameg a titkosított kommunikációt se felejcsük el.

Előzmény: Paci-1 (347)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!