Azért ez Windows alatt nem ilyen egyszerű, hiszen osztott könyvtárakról (DLL) beszélünk. Azaz simán lehet, hogy egy MediaPlayer hibát mondjuk egy Firefoxból lehet kihasználni, egy olyan object-tel, ami a MediaPlayer valamelyik DLL-jét használja. Szóval szerintem Windows alatt az ember frissítsen mindent, ha már ingyen kapja.
Fogalmam sincs, melyik frissítés szükséges és melyik nem. Az pech. Akkor marad az automatizmus, annak minden hátrányával.
A Media Playerrel meg mi a baj? Semmit sem találok benne, sem ott van, ahol minden más programban, sok felesleges hülyeséget tartalmaz, de sok alapvető dolgot nem (pl. egy régebbi verziója még az mp3-akkal sem boldogult, persze ezt azóta pótolták).
Ha neked jó, használd, én csak a saját véleményemet írtam le. Nekem jobban betjönnek a sokkal kisebb méretű, számomra logikusabban kezelhető, de mégis legalább ekkora tudású alternatív progik.
Hát ez az. Fogalmam sincs, melyik frissítés szükséges és melyik nem. Én csak egy egyszerű végfelhasználó vagyok. A Media Playerrel meg mi a baj? Most másoltam be egy CD-t, és szól :) Mi kell még egy hozzám hasonló 1.0-ás usernek?
Azt én se mondtam, hogy ne frissítsen egyáltalán. Csak azt, hogy nem automatikusan. Számomra az a legutálatosabb dolog, ha egy program a háttérben számolatlanul tölti le a megabyteokat, és számomra ellenőrizetlenül írja felül az oprendszer létfontosságú alkotórészeit (igaz, én linuxot használok, ott meg ugye szóba sem jön ez). Tehát automatikusan ne, de semmi nem akadályoz meg abban, hogy időnként ránézz, hogy van-e elérhető frissítés, és abból amit szükségesnek ítélsz, telepítsd.
Másrészt én az IE-t kapásból elfelejteném, a Mozilla szerintem tökéletesen alkalmas bármire, sőt! Én mondjuk Operát használok, az is tud mindent, ami kell. Tehát az IE frissítéseire már nincs is szükségem :-) Másrészt én a Windows Médialejátszóját (vagy hogyishívják) a lehető legelfuseráltabb programnak tartom, amíg Windows-t használtam, addig is mást használtam helyette. Azt sem kell tehát frissíteni...
És ki tudja még hány ilyen haszontalan alkotórésze van a Windows-nak, ami csak a helyet és az adatforgalmat foglalja.
De így jobb, ha hagyod lemenni a frissítéseket, mert még mindig jobb ez a havonta átlagban 100MB-nyi forgalom, mint ha beszopolsz egy spyware-t, vagy vírust, s az csinál naponta ennyit.
Nekem is ez a véleményem. Épp tegnap volt egy ismerősömmel vitám arról, hogy érdemes-e jogtiszta szoftvereket venni. Szóba kerültek a jogtisztához járó frissítések is (felhoztam példaként az előbb említett IE7-es esetet - legalábbis én úgy tudom, hogy másolt szoftverhez nem nagyon jár frissítés). Szóval az illető azt mondta, hogy neki megér ennyi rizikót az ingyenesség, különben is annyi mindent fizet, egy rakás adót, stb. Mondjuk nem tudom hogyan jön ide az adófizetés, de ő biztos tudja... :) Ezen alapelv mentén a boltban se fizetek a kenyérért meg a plazmatévéért, mert már úgyis annyi adót fizetek.
Na jó, azért letöltött mp3-aim nekem is vannak. :) Mentségemre szóljon, hogy eredeti CD-m is van egy rakás.
Én nem tiltanám le a biztonsági frissítéseket, ha csak mobilnetet használnék. Ha használnék vegyesen más netet is, akkor megoldanám úgy, hogy mikor más netet használok, akkor frissüljenek a dolgok. De így jobb, ha hagyod lemenni a frissítéseket, mert még mindig jobb ez a havonta átlagban 100MB-nyi forgalom, mint ha beszopolsz egy spyware-t, vagy vírust, s az csinál naponta ennyit. (Figyelem: maga a windows update még nem jelenti azt, hogy nem tudsz telepíteni vírust a gépedre, de jó eséllyel ártalmas kódok nem kerülhetnek a gépedre úgy, hogy legalább egy OK-t ne nyomtál volna.)
Mellékesen jegyzem meg, hogy 16-a óta van netem, és tegnap ünnepélyesen átléptem az 1GB adatforgalmat, pedig az egyik napon nem is neteztem
Ahhoz képest, hogy első nap 619 MB forgalmat produkáltál, szerintem kifejezetten jól állsz. Írta valaki, hogy könnyen előfordulhat, hogy egy Windows update futott a háttérben. Szerintem érdemes letiltani az ilyen automatizmusokat, ha figyelned kell az adatforgalmadra.
Végül is nem kell figyelni az adatforgalomra, hiszen korlátlan netet vettem, de azért bosszanta, ha lelassítanák a netem. Árban persze ugyanannyit fizetek, de azért más dolga is van az embernek, mint a gép előtt ülni, amíg bejön egy oldal. Tudod, time is money. :)
Az mennyire biztonságos, ha le van tiltva az automatikus frissítés? Pl. pár napja volt a hír, hogy rés van az IE7-esen, egyes kínai oldalak meglátogatásával vírus jön a gépre. Rá 1-2 napra készen volt a frissítés, nekem le is jött, önmagában 66 MB volt. De legalább befoltozott egy lyukat (elméletben), még ha én nem is járok kínai oldalakra.
Honlap és honlap között hatalmas, nagyságrendi különbségek vannak. Azt lehet mondani, hogy a szöveges információ, sőt a kisebb képek, grafikák nem generálnak számottevő adatforgalmat. Ellenben a sok nagy kép, a flash-marhaságok, a sok izgő-mozgó, állandóan változó reklám már igen. Nem beszélve persze az online kép és hang átvitelről. Szerintem: a reklámokat minden lehetséges módon blokkolni érdemes, a flash-es oldalakat meg lehetőség szerint kerülni. Online kép és hang pedig módjával, amire tényleg szükséged van, nem megnézni minden szart.
Nyilván van különbésg honlap és honlap között, de 2008-ban ki megy fel szinte csak szöveget tartalmazó oldalakra? Másrészt én pont rengeteg podcastot hallgatok(YouTube és mp3 letöltés ritkán van), sőt le is töltöm őket a számítógépemre, későbbi újrameghallgatás céljából vagy akár mp3 lejátszóra is. Van, amelyik másfél órás. Na, képzelheted, hogy adatban az mennyi! A flashes oldalakat meg nálam jobban nem utálja senki. :)
Mellékesen jegyzem meg, hogy 16-a óta van netem, és tegnap ünnepélyesen átléptem az 1GB adatforgalmat, pedig az egyik napon nem is neteztem Ahhoz képest, hogy első nap 619 MB forgalmat produkáltál, szerintem kifejezetten jól állsz. Írta valaki, hogy könnyen előfordulhat, hogy egy Windows update futott a háttérben. Szerintem érdemes letiltani az ilyen automatizmusokat, ha figyelned kell az adatforgalmadra.
Hát, nem tudom, milyen honlapokra gondoltak, de én még százon se jártam, és ebben már ismétlődések is vannak. Honlap és honlap között hatalmas, nagyságrendi különbségek vannak. Azt lehet mondani, hogy a szöveges információ, sőt a kisebb képek, grafikák nem generálnak számottevő adatforgalmat. Ellenben a sok nagy kép, a flash-marhaságok, a sok izgő-mozgó, állandóan változó reklám már igen. Nem beszélve persze az online kép és hang átvitelről. Szerintem: a reklámokat minden lehetséges módon blokkolni érdemes, a flash-es oldalakat meg lehetőség szerint kerülni. Online kép és hang pedig módjával, amire tényleg szükséged van, nem megnézni minden szart.
Arra gondolok, hogy a Vodás srác is leírhatta 'magánhasználatra' ezt a kódot, bár lehet, hogy meghatározott usb stickhez vagy előfizetéshez tartozik A saját SIM-kártyádhoz tartozik, így visszaélni csak akkor lehetne vele, ha ezt is ellopnák tőled. Valójában az ellen biztosít be, hogy más ne használhassa a tudtod nélkül a SIM-kártyát, azaz az előfizetésedet. Mindenképp a PIN1-et kell használnod, a PIN2 csak nagyon ritkán kell.
Az adatforgalmadra pedig ne magyarázatokat kreálj, hanem keress egy progit, ami folyamatosan mutatja, hogy alakul az adatforgalom, és akkor láthatod, hogy melyik oldal mennyit "fogyaszt".
A GPRS-módhoz pedig annyit: időnként előfordul, szerencsére egyre ritkábban, és magától visszaáll. Egy éve még volt, hogy egész estén át így működott csak, ma már csak ritkán és percekre vált át.
Megint érdekes dolgok juttottak eszembe kérdés szintjén. Mellékesen jegyzem meg, hogy 16-a óta van netem, és tegnap ünnepélyesen átléptem az 1GB adatforgalmat, pedig az egyik napon nem is neteztem. Ha most 1 GB-s csomagom lenne, innentől fizethetnék, mint a katonatiszt. A prosijukban azt írták, hogy 1 GB elég kb. 10 000 honlap megtekintésére és megszámlálhatatlan e-mail elküldésre. Hát, nem tudom, milyen honlapokra gondoltak, de én még százon se jártam, és ebben már ismétlődések is vannak.
No, ez mellékvágány volt, most jön az, ami eszembe jutott.
A boltban a srác lekaparta a nemtommilyen kis kártyáról a PIN1 kódot, mert valahova be kellett ütnie/írnia. Itthon a Vodafone Connect Lite rögtön egy pinkódot kért beütni (és azóta is mindig, ahányszor csatlakozom). Csak ez a már lekapart pinkód jutott eszembe, ezt beütöttem, és működik. Nem lehet ezzel visszaélni? Arra gondolok, hogy a Vodás srác is leírhatta 'magánhasználatra' ezt a kódot, bár lehet, hogy meghatározott usb stickhez vagy előfizetéshez tartozik (nem értek a technikai részhez). Lehet, hogy a kis kártyán lévő lekaparatlan pin2-őt kéne használnom? Lehet, hogy paranoiás vagyok? :))))
Az a lényeg, hogy rohadtul sokallom az adatforgalmam, és próbálok -hülyébbnél hülyébb - magyarázatokat kreálni.
Én meg már nem is rágom magam a voda miatt de azért mikor bizonyos dolgok betöltése kb.öt percet vesz igénybe mosolyogva megfordul a fejemben hogy odaültetném a sok okoskát hogy akkor most dolgozz ezzel a nettel haverom....ahogyan valaki cinikusan fogalmazott..."népművelő,preventív módon..."Ennyi.
Szóval tök mindegy, hogy mi van az aszf-ben. Tévedsz. Inkább az a nagy büdös valóság, hogy tök mindegy, hogy mi van a reklámban. A reklám lehet megtévesztő, ezért támadható, de csak mint reklám. Amint szerződést kötöttél, onnan nem a reklám szabályozza a jogaidat, hanem a szerződésed, és az ÁSZF.
- vegye vissza jogkövetkezmények nélkül a vodafone a szerződését Ebben lehet igazság. De ha gonoszkodni akarnék, úgyis megközelíthető a kérdés, hogy adjon lehetőséged korlátos tarifacsomagot választani, ha már úgyis korlátoz. Azzal meg ugye nem jársz jobban, sőt... (!)
- biztosítson a forgalmi viszonyoktól függően mindig maximális sebességet. Bizonyos megközelítés szerintem éppen ezt teszi.
- prioritásos korlátozást építsen ki Ebben Meister kolléga a szakértő, valószínűleg nagy karrier áll előtte a Vodafone-nál :-)
- gyengébb szolgáltatás, olcsóbb díj L. tarifacsomagváltás lehetősége fentebb.
Hát nem az ember, az ÜGYFÉL elégedetttség lenne a legfontosabb ? Éppen ez az! Csakhogy a szolgálató nézőpontjából nem "néhány hőbörgő ügyfél", hanem "minden ügyfél" a legfontosabb. Ezért kell tenni az ellen, ha valaki egy korlátlan lehetőséggel úgy visszaél, hogy ezzel mások számára még a normális használatot is veszélyezteti.
Én úgy gondolom, hogy a torrent, dc+ stb az továbbra se kapjon létjogosultságot, Én meg úgy gondolom, hogy az ugyanúgy hozzátartozik az internetezéshez, mint bármi más. Kinek erre, kinek arra van szüksége. Számomra az is egyfajta korlátozás, mint ahogy a sebességcsökkentés is.
Ekkor már lesz olyan híre hogy ami a vodafonnál is megtörtént "nem számítottunk ilyen sok megrendelőre" szóval itt előjöjjön, hogy nem számítottunk ilyen sok elégedetlen ügyfélre. Tudomásul kell venni, hogy ez nem egy kiforrott, hanem egy fejlődésben lévő technológia. Akkor tud fejlődni, ha van kellő számú ügyfél, aki miatt érdemes fejleszteni. De a fejlesztés alatt a kellő számú ügyfél számára korlátos erőforrások állnak rendelkezésre. Ördögi kör... Az nem várható el egyetlen szolgáltatótól sem, hogy hatalmas befektetéssel kiépítsen egy országos hálózatot, de ezalatt azt ne használja a lehető legnagyobb kihasználtságon. Szerintem inkább örülnünk kellene neki, hogy ez a technológia ilyen tempóban fejlődik...
Mondjuk azért az érvelésedben az sántít, hogy ha nem korlátoznának, akkor a hónap első napjaiban sem fognád vissza magad, így meg visszafognak.
Nem tudnak visszafogni az első napokban sem, mert mindennap ugyanannyit netezek. Amire szükségem van, (hírek, netvibes-os rss-ek, mail) azt mindennap megnézem. Amire nincs szükségem (pl. iwiw, mp3-letöltés, online játék), azt ritkán, kb. havonta 1x, játékot félévente 1x. Csak úgy csatangolni a neten a csatangolás kedvéért nem szoktam.
Egyébként most 738 MB-nél tartok. Hétfőn vettem a netet!
Mert a 3 napos próbaidő alatt 1-1,5 Mbps-el (vagy még gyorsabban is) működik a dolog.
A gyanútlan ember megveszi azt látja, hogy milyen jól működik és a 3 napon belül nem viszi vissza. Ez után már köti a hülyeség.
Tehát ha akkor tudtak szolgáltatni olyan sebességen akkor most miért is nem ? Ha akkor nem terhelte le a hálózatot, akkor most miért terheli le.
Vagyis szándékos megkárosításról van szó és nem arról, hogy más nem jut nethez.
És itt arról is beszélek, hogyha pl. reggel fél 7-kor mint az előbb amikor szinte senki nem használja a netet mert döglik, szóval akkor miért nem lehet hagyni az embert bithez jutni ? tehát miért nem az aktuális forgalom függvényében korlátoznak ?
De különben is ki a szart érdekelnek a chipek, hogy izzadnak a sok bittől ! Hát nem az ember, az ÜGYFÉL elégedetttség lenne a legfontosabb ?
Én úgy gondolom, hogyha 0,15mbps a cél akkor legyen ez a cél, mindig legyen annyi, a 3 napos próba időszakban is ennyi legyen és akkor az ügyfél látja, hogy mire számíthat, de így a mézes madzagot elrángatják előtte utána meg koppon marad a reklámokkal ellentétben.
(persze hazudjunk és mondjunk nagyokat, persze az ország első emberei adják a példát)
Ez mindenképpen gusztustalan és szerintem jogilag is támadható.
Tehát igenis csináljuk meg a vodafone ellenes érdekképviseletet.
Úgy gondolom, hogy egy a fentebb vázolt dolgot hivatalos levélbe formázva el kell küldeni az NHH, FVF és VODAFONE címezve akár csoportba tömörülve egységesen fellépve sok aláírással vagy akár egyénileg. A lényeg, hogy csak is így tudunk bármit is elérni, mégha hamar vissza lehet pattintani azzal, hogy az aszfben 0,15mbps van....
Továbbá mi a követelés ?
- vegye vissza jogkövetkezmények nélkül a vodafone a szerződését - biztosítson a forgalmi viszonyoktól függően mindig maximális sebességet. - prioritásos korlátozást építsen ki - gyengébb szolgáltatás, olcsóbb díj - vagy stb...
Én úgy gondolom, hogy a torrent, dc+ stb az továbbra se kapjon létjogosultságot, mint ahogy igérték, de ftp, web oldal, web letöltés, online rádió az mehet, akkor igenis az menjen.
DE ehhez nem csak itt kell irogatni és így meg úgy meg amúgy hanem akkor hajrá fel kell kutatni minden elégedetlen embert és csak akkor van esély ha legalább 5-600 elégedetlen ügyfél van. Ekkor már lesz olyan híre hogy ami a vodafonnál is megtörtént "nem számítottunk ilyen sok megrendelőre" szóval itt előjöjjön, hogy nem számítottunk ilyen sok elégedetlen ügyfélre.
csak eltökéltség kell, mert ha az nincs akkor elfújja a szél az egész kezdeményezést.
tehát akkor csinálni kell, megmozdulni, kimozdulni a TV-k butításából, a kóla meg chips zabálástól elhízott seggeket fel kell emelni... és tenni kell VAGY tovább ülhet mindenki a langyos posványban aztán jól van így.
én egyébként már elküldtem nekik egy 1500 ft/hónap ajánlatról a levelemet, mondván, hogy nekem ez ennyit ér meg és ha nem tetszik akkor a továbbiakban nem fizetek egyáltalán ezért a gyenge szolgáltatásért, aztán izzíthatják az ügyvédeiket.
sok szolgáltatóval (t-com, fibernet, t-online, elmű) elbántam már talán ezzel is sikerül.
De alapjában szívás az egész. Tisztességtelen üzleti magatartás megáll. Aránytalan az ASZF. És volt mégvalami.... Tehát nem ártana rápróbálni a Voda-ra.
5GB havonta, az jóformán semmi. Ha csak netes rádiót hallagatsz az kb 100Mega/óra. Gtalk/MSN/Skype képpel-hanggal kb. 50Mega/óra. Ha csak ezeket használod, és vannak cimoráid, akkor elég hamar megvan az 5GB.
Oldják meg, ez nem a felhasználó problémája.......
+az milyen lenne, ha vízművek napi 100 liter víz után csökkentené a nyomást, és 150 liter után már beszerelne egy automata szűkítőt. Ugye ez vitzzzz:-)))))) Rossssssz vitzzzzz, DE NAGYON:-)))))
Ismerősömmel egy napon vettük, de máshol. Ez nem számít. Ő a XII. kerületben használja, és lassítják. ( 10G felett van már )
Én a "világ végén", itt még nincs korlátozás, alig van ember a környéken. ( én is rége 5G fölött ) Pesten a XIV. kerületben sem lassították a szappant, de ez csak idő kérdése. Tehát, tudom, hogy lassítják, és ezt az ÜSZ-t is benyögte telefonon.
Ha lenne akikkel pertársaságot alakítunk, akkor idje lenne panaszt tenni a Versenyhivatal, Nemzeti Hirk. Hatóság, és a bíróságnál. Egydül nem megy. És kéne egy informatikában jártas ügyvéd is.
Tudhatunk valami többet a DNS beállításokkal kapcsolatban, s az ügyfélszolgálati infók tartóssá jobbá tették a kapcsolatot, vagy befolyásolták a sebességet talán???
Ez hülyeség. A Vodafone 3G szolgáltatásának garantált minimális sávszélessége ma is 150 kb/s. Tehát ha egész hónapban ennyi lenne, akkor is csak átkozódhatnál sorstársaiddal, jogi úton semmi keresnivalód nem lenne. De ez is csak ott igaz, ahol van 3G lefedettség. Van az országnak még sok része, ahol ma is csak GPRS kapcsolat épül fel, annak sebessége pedig még ennek is alig harmada.
ugye ez egy korlátozás mentes internet... ha igen akkor kellene tudnom internetes telefont használni. tehát akkor akár napi 10-15 órán keresztül is használhatnám ? de nem tudom mert olyan kicsi a sávszél, hogy szinte érthetetlen lesz a beszéd.
szerintem ez kimeríti a hiba fogalmát és ezzel kellene reklamálni.
de úgyan így az online videó műsorok sem nézhetők ? ez is kimeríti a hiba fogalmát.
továbbá, mivel lassú az internet így több időt kell a gép előtt töltenem, többet van bekapcsolva a gép így több villanyszámlám keletkezik a lassú internet miatt.
tehát összességében többszörösem megkárosítanak, időben pénzben és becsaptak mert azt igérték...
Szerintem ez a korlátozás inkább népnevelés, preventív jelleggel.
A számlázási ciklus nálam minden hó 7-től, következő hó 6-ig tart (a szerződést 8-án kötöttem, így az első hónapban 29/30-ad részt fizettem csak). Nem tudom, másoknál is így van-e, mert ha mindenkinél egységes a számlázási ciklus, akkor tényleg értelmetlennek tűnik a korlátozás.
Mondjuk azért az érvelésedben az sántít, hogy ha nem korlátoznának, akkor a hónap első napjaiban sem fognád vissza magad, így meg visszafognak. De akkor is mondom, hogy technikailag nem a korlátozás, hanem a priorizálás van erre kitalálva.
Azért ez több annál, minthogy lusták gondolkodni. Nem tudom, milyen paragrafus alapján, - ha van ilyen egyáltalán - de ez már közelít, ha a vásárlók megtévesztéséhez nem is, de valamihez biztos.
Érthető vagyok? :))))
A Voda logikájából kiindulva, legközelebb bemegyek a közértbe, és közlöm, hogy mindent de mindent adjanak nekem diszkontáras-nagyfogyasztó kedvezménnyel, mert lehet, hogy egyszerre csak 1 db-ot veszek mindenből, de összességében az évek alatti vásárlásaimmal már elértem azt a mennyiséget, amivel jogosult vagyok a fenti kedvezményre.
Azért így csinálják, mert egyszerűbb nekik simán a számlázási rendszerükből kiszedni, mennyi fogyasztottál, mint gondolkodni. A korlátozás azért is hülyeség, meg (gondolom a Vodánál is) havi számlák vannak, azaz a hónap elején többen neteznek majd, mint a hónap végén, mikor a nagyletöltők már korlátozva vannak. Éppen ezért hülyeség korlátozni, s helyette priorizálni kéne.
Ugyanis csak nem hagy nyugodni ez az 5GB korlát és az utána jövő lassítás.
Az egész azért van kitalálva, hogy a nagyletöltők, pl. torrentezők ne foglalják le az egész sávszélességet, vagyis hogy mindenkinél ugyanolyan gördülékenyen menjen a net. Ez érthető. Na most. Ha én netezek 29 napon át összesen 5GB-t, akkor a 30. napra, vagyis a számlázási időszak utolsó napjára mi a fittyfenéért kell engem korlátozni?
Ha kiszámolom, akkor egy napra 5GB/29 egységnyi adatforgalom jut átlagban, amivel azon az adott napon nem gátoltam senkit a letöltésben. Tehát a hónap 1. napján is 5GB/29, a másodikon is 5GB/29, stb. Az, hogy ezek a részeredmények a végén elérik az 5GB-t mit számít? Attól én még a 29. és a 30. napon is 5GB/29 egységet fogyasztok, és nem gátolom Mici nénit a szomszédban a netezésben.
Vagy rosszul számolok? Tulajdonképpen hogyan számolják az adatforgalmat? Ha egy hívással érem el az 5GB-t, egy adagban akarok lehívni ennyit, akkor korlátoznak le (ennek a verziónak lenne értelme számomra), de ha 29 kis adagban, akkor nincs korlát? Vagy akkor is van? De akkor minek? Én pl. se tegnap se tegnapelőtt nem gátoltam senkit a környezetemben, akkor sok nemgátolós nap után, ha a végén összességben mégiscsak elérem a korlátot, akkor miért is kell engem mégis lassítani?
Ez nekem kb. olyan, mintha autópályán 160km/h a sebességkorlát, és te hétfőtől csütörtökög mész naponta 40 km/h-val, akkor pénteken már megbüntetnek, mert összességében elérted a 160-at.
Hát ja. Mondjuk nekem sem jutott volna eszembe Full HD-ben leszedni, ha nem vettem volna magamnak egy TV-t. :-) Mostanra már kiéltem megam, s nem keresem az ilyen felbontásokat, lehetőség szerint a CD-s verziót szedem le, nekem az is elég pl. sorozatokból.
