A topik nem zártkörű. De ajtaján kopogtatni kell, mielőtt belépsz!
A topik hozzászólásához szükséges klubtagsági megszerzésének feltétele: minimum 500 Index Fórum hozzászólás vagy 2 klubtag ajánlása.
Ha rendelkezel a fenti feltétel valamelyikével, akkor a Kérések és kérdések a polmodiknak című topikban - valamely kedves adminisztrátortól vagy moderátortól - kérheted a klubtagságit.
Tényleg kisnyugdíjas lehetsz, gyerekszobából visszamaradt pálmafás poszterekkel, talmi és rövid lejáratú vágyakkal. Puzsér Róbertnek és szellemi holdudvarának édesmindegy az európai választások kimenetele, ahogyan az is, hogy ki milyen torz gondolatokkal ruházza fel őt, illetve a programját.
Szerénység.
Ja.
Az tényleg szép és fontos erény, ha nem álszerénység és nem alázatosság, ahogyan itt, a Kárpát-medencében sokan tévesen gondolják...
Értem! Tehát neked tetszik Puzsér, én pedig feltehetően kisnyugdíjas vagyok, akinek csökött, régimódi a világlátása. Nincs ezzel semmi gond, mindketten mást és másként látunk (te azért tahóságban igyekszel Puzsér után, nekem viszont volt gyerekszobám). Már nem is kell olyan sokat aludnunk és kiderül, kik vevők az általad favorizált figurára és kik próbálnak egy európai politikust megválasztani. Akkor pedig nyugodtan lehet majd mondani, (ahogy a focista szólt ki a nézőnek) hogy "nézzetek a táblára"! Ja és még egy idézet (még akkor is, ha nem fogadjátok meg): "Szerénység! Ne tömjénezze magát! Szerénység! Ha én valamit szeretek magamban, az a szerénység."!
"Érdekes világlátása lehet annak, aki Puzsér hagymázas ötleteire, rettenetes stílusára és tahóságára vevő."
Mármint nekem? Ejha. Mi érdekes a világlátásomban? Miért lenne érdekes? Mi is lenne hagymázas Puzsér Róbert ötleteiben? Miért rettenetes a stílusa? És miért tahó? Mitől lenne az? Mitől tahóbb, mint mondjuk a kettős mércében gazdag, nyilvános smúzolásra hajlamos, privátim egy kültelki, alulszocializált proli alpáriságát is alulmúló Fiala János?
Persze ezek részben álkérdések. Mert az az ember, vagyis te, aki a fenti mondatot írta, önmagáról állította ki a szegénységi bizonyítványát. És súlyos - Fialát és Karácsonyt illető - részrehajlásod mutattad be egyetlen mondatban. Lelked rajta. Mert a helyzet az, hogy a 2019-es Fiala János és liblingje, a gumigerincű, opportunista-karrierista Karácsony Gergely mellett kiállni maga a morális-intellektuális botrány. Nem vagy egyedül, sokan részesei e botránynak, sokan szeretnének leragadni a 20. században, szügyig tapicskolni és halászgatni a '90-es években kikristályosodott félperifériás, oligarchákban gazdag közéleti, politikai katyvaszban, az ún. balliberális network sártengerében. Fiala is ilyen halász volt, ma is az. Néha Puch László, néha Lázár János, máskor Gyurcsány, megint máskor Horn Gábor. Fialának tökmindegy: ő csak egy eltévedt, tekintélytisztelő sznob a rosszabbik fajtából, aki elvekre hivatkozva akar elvtelen közelségbe kerülni, dörgölőzni bárkihez, aki az állítólagos politikai elit tagja, aki egy hamis fénytörésben lévő torz hierarchia szerint a társadalom csúcsán áll. Hogy milyen emberi és morális teljesítmény van a legtöbb ilyen "nobilitás" mögött, az mellékes: így biztosíthatja Karácsony Gergelyt Fiala János feltétlen bizalmáról és támogatásáról; így állhat szóba újra és újra olyan hitvány senkiháziákkal, mint L. Simon László vagy Bácskai János; így kacsinthat össze cinikusan a nyíltan pártos műsorvendégeivel az ATV-ben. Fiala Jánosra én sokáig egy koronát képzeltem. Felnéztem rá, unikális jelenségnek tartottam. Kifogyhatatlan tárházát láttam benne az igazságszeretetnek, az őszinteségnek, a morális attitűdnek, a progresszív gondolkodásnak és a megkapó, esendő személyességnek. Aztán idővel rájöttem, hogy mindezek leginkább az én projekcióim, Fiala pedig egy nagy szemfényvesztő. Mindig is pártos volt, mindig is kettős mércével mérte a világot és az embereket, és valójában csak a nárcisztikus eufória hajtja előre, meg az a temérdek elszenvedett trauma és megszilárdult komplexus, amelyek tényleg elszomorítóak, és amelyek a könyveiből egyértelműen egy sok szempontból valóban szerencsétlen, szomorú ember személyiségét, élettörténetét domborítják ki. Ám mindezzel együtt súlyos aránytévesztés Fiala médiabeli szerepének komoly jelentőséget tulajdonítani ma.
Visszatérve arra, amit írtál: aki Puzsér Róbertben nem egy valóban progresszív, merész, és legfőképp hiteles figurát lát, hanem leragadva holmi olcsó, külsőséget (stílust) illető kritikánál, "elmeháborodott provokátort" lát, az vagy egy előrehaladott demenciában szenvedő Klubrádiót hallgató kisnyugdíjas, vagy egy minden józan ítélőerőt nélkülöző, gondolkodni képtelen csordalény. Valójában nem a társadalom, hanem a tömeg, a salak része.
Érdekes világlátása lehet annak, aki Puzsér hagymázas ötleteire, rettenetes stílusára és tahóságára vevő. Való igaz: Fiala már nem a régi, bár én inkább kárhoztatom azért mert pld. Bácskai mikrofonállványa lett, mint azért, mert Karácsonyban többet lát, mint Puzsérban. Természetesen lehet szavazni utóbbira, kíváncsian várom, hány ember lesz képes ezt megtenni. Az ellenzék valóban gyengécske, de ennek nem az az ellenszere, hogy egy elmeháborodott provokátort kéne a Főváros élére állítani!
Fiala János, a büszke Riporter, a zenei "A" hang letéteményese, az autonóm és szuverén, és nagyon független, kíváncsi igazságkereső azzal a Bácskai Jánossal parolázik és fogad el jelentős összegeket tőle és az általa képviselt önkormányzattól minden héten hosszú évek óta, aki így viselkedik:
Annyira szomorú látni és konstatálni, hogy Fiala János riporteri tevékenysége immár abban merül ki, hogy állítását kérdésként teszi fel és adja mások szájába. A Civil a pályán című pártos klubdélutánon felteszi az álkérdést a riporternek látszó személy Pulai Andrásnak: "Puzsér egy troll?" Hasonló technikákkal a rádióban is él, épp ma. Ez lenne az utolérhetetlen riporteri nívó? Mert ez csak egy zsigeri ellenszenv burkolt kifejezése.
Fiala János az utóbbi időkben - Puzsért érintő antipátiájától függetlenül is - szisztematikusan rombolja le mindazt a nimbuszt, amire méltán lehetett (egykor) büszke. Mert szerintem igenis független és kívülálló volt egykor. Az igazság, az őszinte emberi szándékok, a moralitás érdekelte, nem pedig az, hogy szálláscsinálója és cinikus propagálója legyen egy vállalhatatlan, ezer sebből vérző, levitézlett kurzusnak, a "régi baloldalnak", amit ma a legjobban Karácsony Gergely neve fémjelez. Az a Karácsony Gergely, aki minden héten megígéri a csillagos eget mindenkinek, havonta változtatja a politikai identitását és céljait és annyiszor árulta el a párttársait és szavazóit, ahogyan más a nadrágját cseréli. Nyers karrierizmusa és opportunizmusa határtalan. És Fiala (és Pulai és Zamecsnik) egy ilyen gumigerincű, teljesen immorális figura esetlenségeihez asszisztál az ATV-ben, alapvetően protestáló jelleggel. Megalázó és szánalmas az is, ahogyan hosszú percekig ki sem ejtik a nevét Puzsér Róbertnek, az egyetlen személynek a hazai politikai nyilvánosságban, akinek a jobbító szándékához, morális tőkéjéhez és autentikusságához kétség sem férhet. Már aki nem csak néz, hanem lát is. Fiala szemlátomást megöregedett, értékítélete gyengült. És ezt fiatalos, bohócos öltözete sem képes kompenzálni. Pulai András meg egy ostoba nímand. Szép bagázs. Ez az ATV. Rónaival együtt, persze.
Ez elegáns volt. Megérdemled ezt a mai világot, Karácsony Gergellyel, Gyurcsány Ferenccel, a Momentummal, Orbán Viktorral. Inkább gombfocizz Vágó István kitűzővel a dzsekiden a többi kisnyugdíjassal a DK-klubban, Lipócia mélyén, és tapsikolj a NER bajnokainak és fenntartóinak! Az ilyen cinikus hülyék miatt lesz itt még sokáig Viktoriánus kor...
Puzsér Róbert megveti Fiala Jánost. Nem véletlenül nem válaszolt arra az sms-re, amit FJ neki küldött pár napja, s melyben elismerő szavakkal illette PR rövidke videóját:
Fiala János, aki az éterben hol NER-kamasznak tartja Puzsért, hol pocskondiázza és diszkreditálja (Civil a pályán) őt, most dörgölőzne. 'Más szemében a halszálkát, saját szemében a komplett gerendavázat se' - ez a fialai jellem. A kettős mérce nárcisztikusan becsomagolt és tálalt példázata. Eléggé gáz.
Ma reggel Fiala előállt a farbával: Karácsony Gergely felé verbálisan pukedlizve egyet azt mondta Puzsér Róbertről, hogy ő egy "újabb NER kamasz". Puzsér Róbert a NER része. Aha. Mondja ezt egy olyan bagoly, akinek már akkora a feje, hogy nem fér be az ajtón vele.
De igen, Király Júliának mégis igaza volt. A szavak, a viselkedés, a gesztusok is számítanak. És Fiala nem független. Ó, nagyon nem. Éppen, hogy ő a NER része.
Az off intézménye egy régi indexes csökevény, ostoba konvenció, mint a nullázás. Nem kell foglalkozni vele. Köszönöm az infót, mindenképp meghallgatom. (Szerintem M.P. Sziámi Lovasi mellett a legnagyobb kortárs zenész-költő.) Sok sikert az interjúkhoz, hajrá!
Megígérem, hogy nem fogok offolni a jövőben, de talán van akit ez a beszélgetés is érdekel, ezért kirakom ide, remélem nem baj. Interjú Müller Péter Sziámival (és itt persze a Fialával készültet is meg lehet hallgatni).
Ne gondolkozz! Semmivel se rosszabbak, mint itt az emberek. Persze én könnyen beszélek, nem szoktam facebookozni. De meggyőződésem, hogy semmiben nem különbözik ettől a fórumtól :)
