Természetesen értettem, hogy a lényeg a cím jelentésének kétarcúsága. Csak úgy gondoltam, az elem nem valószínű, hogy egy pohár vízbe esik bele véletlenül, ezért éreztem erőltetettnek. Viszont ha pl. patakban fedezed fel, hogy "lemerült", annak még többszörös üzenete lehet. Tiszteletben tartom álláspontodat, mint mondtam, az ötlet jó. A fehér foltok nekem nem érzékeltetik a csillogást. Szerintem egyáltalán nem lenne száraz hatású a pohár a beégett foltok nélkül. Lehet, hogy szűrő kellett volna. Várom újabb fotóidat, szeretem nézegetni a képeidet.
Örülök, hogy végre valaki "észrevette" a fotóimat:-) Köszönöm!
Némi magyarázatra szorulnak a képek, mert sajnos ezen a fórumon nem látszanak a kép részletei. A naplementés első képen a napsugárban egy távoli vitorlás hajó is a képen van. Erről készült egy teljes zoomos kép is kézből fotózva. Ez azért is érdekes, mert egy Minolta Z1-es mondhatjuk kompack géppel készült. A sötét képek pedig így néztek ki akkor a Szalajka-völgyi naplementében. Valóban túl nagy a kontraszt, de akkor azt gondoltam, hogy egy derítő vakuzással agyoncsapnám a képet. Nem hasonlítana az ott látottakhoz.
Nem teljesen értem a "természetes közeg" mivoltát. A víznek természetes közege a folyómeder, de akár a vizespohár is... Az elemtől meg eléggé messze áll a természet, főleg mivel semmi természetkárosító-környezetszennyező üzenetet nem kívántam a képpel átadni, a kép a merülés ige két jelentésárnyalatára épül. Illetve a flickr " Témakeresőknek és kreatívkodni vágyóknak!" legutóbbi témájára (víz).
Köszönöm, és értem én, hogy mire gondolsz, de szerintem nyitottabban kell értelmezni a témát.
Fehér? Technikailag elég nehéz lenne becsillanás nélkül vizet fotózni, nyilván lehet rajta segíteni (már fotózás közben), én nem tettem se polárszűrőt, és utólag amire lehetőség volt a fehér részek eltüntetésénél, csak féligmeddig vettem igénybe, ugyanis elveszne a karaktere a közegnek (víz), a forma, és képzeld el milyen lenne a száraz pohárba beleeső elem... :P
A rózsa nagyon szép, hatásos. A naplementés jobban mutatna, ha nem középen lenne a nap. A vízeséses képek túl sötétek, a víz pedig helyenként beégett. Nehéz a nagy kontrasztot kiküszöbölni.
(Az előbb megpróbáltam erre is reagálni, de nem vitte át az index a hozzászólásomat. Próbálom újra.) Az ötlet jó, de a kép maga erőltetett, hiszen teljesen helyzetidegen a szituáció. Sokkal hatásosabb lenne, ha természetes közegben lenne a merülés, pl. patak, tó, mintegy környezetszennyező elemként. Egyébként sok benne a fehér folt, kicsit meszesnek tűnik.
Sziasztok! Szeretnék csatlakozni hozzátok,hobbi szinten fotózunk(párommal) Amint időm engedi,hoznék majd pár képet,kiváncsi lennék a véleményetekre,és hogy mit kellett volna másképp csinálni. (megnéztem itt jópár képet,mi ezekhez képest nagyon kezdőnek érezzük magunkat)
Szia, ha megengedsz egy kritikai észrevételt: az ilyen témáknál, mint a Budai-vár, Halászbástya, Parlament, stb. valami nagyon egyedi beállítás lesz csak érdekes a nézőnek. Különleges fények, érdekes emberek a képen, valami egyedi képkivágás vagy kompozíció. Üdv. kloroform
Ma jártam a Budai várban (www.merqree.hu/budai_var/index.html), és meggyűlt a bajom az épületek mögül érkező napsugarakkal, sokszor becsapott, és nem tudtam igazán jól kompenzálni az alulexponáltságot az épületen, és túl exponáltságot az égbolton...:( /tudom, nem idevaló a gondom, és a megoldása is másik topic témája/ De azért szeretném bemutatni a képeimet...
