2016-ban Orbán bejelentette, hogy az IT szektort és a kiskereskedelmet magyar kézben akarja tudni. Elöbbire van Jászai, utóbbira még senki, de a határidőt 2030-ra mondta.
Igazából nincs sok jelentősége részemről, hogy ki az első vagy második számú pénztáros. Engem az bosszant, hogy minden jelentős gazdasági ágazatot igyekeznek bedarálni, ezzel csökkentik (vagy felszámolják) a piaci versenyt, és mi fogyasztok meg szívjuk és fizetjük. És ez nem tesz jót az egész ország gazdaságának se. Nem véletlenül vagyunk utolsók szinte mindenbe az EU-ba. Főzik a szart és nem értik, hogy miért nem finom, és fogják mindig másra.
Egész pontosan a 4iG vezére alias Jászai volt Orbánnak az igazi 1. számú pénztárosnak kinézett embere. Korábban indexen megkelent cikk szerint nahyobb vagyona lesz, mint Lölönek.
Valahogy nem tudok röhögni rajta. Én fizetem ezt a bohóckodást, ha bedől nekem nem lesz szolgáltatás.
(Bár tök mindegy, mert, ahogy az EÜ áll, előbb fordulunk fel.) Amit a villamos ellátással is művelnek, lehet megoldódik ez magától: áram nélkül nem lesz szolgáltatás. Majd gyertyafénynél lehet nézni a fekete képernyőt,
időnként hörpölni rá egy kis lítium szennyezett vizet a hosszú, hideg, téli estéken...
Még, jó, hogy legalább a vonat jár, legalábbis a dízel még egy darabig.
Hát igen. Nem nehéz úgy nőni, hogy egy ország kormánya áll mögöttük, és ahogy mondani szokták, biztosították a pénzt, paripát, fegyvert, és a háttérbe úgy keverték a lapokat, hogy nekik jó legyen, a konkurenciának pedig rossz. De a legszomorúbb az, hogy mindezt az egyszerű fogyasztók kárára (lásd : Digi. áremelések, minőség romlás), mert szépen szántják be a piaci versenyt.
Várható volt, hisz ez a jövő. Dimarson TV-n (bármit is hazudozzon a leírás, tele fals információval pl. IPS panel, szerintem TN az) csak S2 és T2 dedikált bemenet van, C tuner nincs, mondjuk IP-hez minek.
Van egy olyan legenda, hogy a menetes S2-re kell rákovácsolni a C-s kábelt és úgy variálni, kételyeim vannak. Analóg tuner az van benne, vélhetőleg azt is az S2-re kell rákötni, vagy szobaantennáról venné T2-n
a nem létező analóg sugárzást?
Találkozott valaki hasonlóval, mik a tapasztalatok?
Nagy pénzt tennék rá, hogy előveszik a Teszári vs Orbáni kormányzást miként kerülhetett a 4iG-hez a Digi, a nonstop kiosztott bírságok és a tenderből való kizárás )100 milla vs 1,2 milliárd), ellehetetlenítés és végül a selyemzsínórig történet miatt.
A vállalkozók arról is beszámoltak, hogy bizonyos ágazatokban a külföldi tulajdonú vállalatokkal szemben rendszerszintű diszkriminatív joggyakorlatot alkalmaznak, valamint politikailag motiválva tisztességtelen előnyt biztosítanak egyes versenytársaiknak.
Remek lesz, bár mindegy, mert:"Az interneten térdig gázolhatunk a szemétben. Egyre nagyobb a digitális zaj, egyre több a véleménybuborék, egyre laposabbak és egyre indulatosabbak a diskurzusok, és egyre többen írnak egyre nagyobb hülyeségeket. Pedig a minőség nem tűnt el, csak átalakult. Az exkluzív értesülések, az értékes tartalmak és a megbízható információk egyre gyakrabban kerülnek fizetési falak, azaz paywallok mögé. Mert nemcsak a hálózati infrastruktúra, hanem a minőségi tartalom gyártása is pénzbe kerül, és vannak, akik úgy gondolják, hogy ezt a pénzt a legilletékesebbtől, vagyis a felhasználótól érdemes beszedni."
Néztem ezt az "ingyen" internetet is (jobb helyeken, Nigéria, Norvégia...) volt szó, tetülassú villanydrótos/tányéros netről, na nálunk ilyen nincs, lavóros net horror áron van, drótos, meg semmilyen.
"
Nincsenek rivális internetszolgáltatók, amik elmaradott állapotokat konzerválnak. Az előző ponttal függ össze, hogy a hálózati infrastruktúrát birtokló és üzemeltető kormányzati szervek vagy magáncégek nem lízingelik a működéshez szükséges sávszélességet az internetszolgáltatóknak. Ez nemcsak a meglévő előfizetések árát veri föl, de a szolgáltatásfejlesztést sem ösztönzi.
Ahol kartelleznek, ott nincs árverseny. Ezzel küszködik az Egyesült Államok, a világ vezető szuperhatalma, ahol a lakosság negyede nem fér hozzá normális sebességű vagy megfizethető díjszabású internethez. A Center for Public Integrity 2015-ös kutatása szerint a telekommunikációs cégeknek vélhetően tetszik a status quo; úgy tűnik, mintha a szolgáltatási területek határait úgy húzták volna meg, hogy ne kelljen versenyezniük egymással, és mesterségesen magasan tarthassák a tarifákat. Nem tudni, hogy ez szándékos-e, mindenesetre az Egyesült Államokban átlagosan 3,5-ször annyiba kerül az internet-előfizetés, mint amennyit egy francia szolgáltatónak fizetnénk ugyanakkora sávszélességért és adatforgalomért."
És ez lesz itt is kb. ezzel a moslékszolgáltatással, diginek már nem nevezném, mert októbertől drasztikus változásokra lehet számítani.
A "tévétársaságok" már kb. egy kézben vannak, pont nem a tahóságsó nézési szokásaidra kíváncsiak, hanem a közéletire, meg a boxonkénti sarcra, hiába dobod a sarokba, azt, akkor is pengeted. Még több kötbéres szolgáltatói eszköz, doboz, meg távos hiányzik, az elem is olcsó, a villany is, had szóljon.
Dehogynem mernék, bármit mernek, legfeljebb, amit nem tudnak, majd kiveszik. A DO és hasonlók, eddig is grátisz volt, nem járt, majd, ha az is külön díjtétel lesz, de szerintem, akkor sem lesz jobb, csak majd külön kell lemondani, ha le lehet.
Az elvileg "ingyenes" tévézés lehetősége:
A mindigTV szolgáltatás keretében jelenleg 12 televízió-csatorna (M1 HD, M2 HD, Duna HD, M4 Sport,M5 HD,Duna World HD, RTL Klub, TV2, Izaura TV, Spektrum Home,Dikh TV, MAX4 és 4 közszolgálati rádiócsatorna (Kossuth, Petőfi, Bartók és Dankó Rádió) programja fogható ingyenesen. Ezen kívül a mindigTV szolgáltatás keretében 24 órás Információs csatorna műsödik, mely önálló csatornaszámon, a 99-es programhelyen kerül kisugárzásra. A mindigTV Infocsatornán keresztül érhető el a mindigTV Plusz, az Antenna Hungária kísérleti HbbTV szolgáltatása.
A nemzethy színvonalról ad némi támpontot, hogy a legnépszerűbbek a Dikh, Izaura, Dankó...
Libsinek legjobb/rosszabb indulattal sem nevezhető kolléga fűzte hozzá, hogy nagyon hamarosan ezeket leváltja a CCTV, az Al Dzazira, meg a DZRH News Nyi Hao Szálem Alelyqm >:)
Ha és amennyiben az IPTV-s vlan-nak külön dedikált csatornája volt/van/lesz az üvegen, _és_ az ONT-ben (ahogy a VoIP is) teljesen függetlenül lesz kezelve, azaz nem az Internet-szolgáltatásba lesz belecsomagolva, akkor hálózatilag nem fog problémát okozni - igaz, ekkor külön UTP-t kell húzni mindenhova, ahol TV+box lehet (vagy egy VLAN-ozható switchbe össze kell húzni a hálózatot kellően okosan, és a box felé az iptv-s, a többi eszköz felé meg a belső vlan-t kitolni... Persze inkább a független kábelezés a jó megoldás, de lehet perverzkedni vlanokkal is jó helyre berakott routerrel/ap-vel is :-)
A CGNAT az nem teljes értékű internet végpontot ad (ahogy a /64-es IPv6 sem,de azt most tegyük félre), mivel egyirányú kapcsolatra képes csak. Ha nem lesz bridge mód, akkor legfeljebb dupla (a cgnat-tal tripla...) NAT mögött lesz a motyóm - legalább a PPPoE-vel nem az én eszközömnek kell foglalkoznia - igaz, ebben az esetben a "köztes" címtartományt (amit a szolgáltatói nembridge módban ketyegő kütyü ad) ügyesen el kell kerülni a belső hálózaton, de az szerintem menni fog :-)
Az IPTV-t nem a zárt, "csak a jogosult előfizető nézheti" rendszer miatt nyomják - ezt a DVB-C is tudja (CI+), hanem a szolgáltatói oldalon gyakorlatilag félkép(!) szinten elérhető naplózás/statisztika miatt. A DVB-C per definitem nem rendelkezik "hazabeszélós" ággal, hogy elmondja, épp melyik csatornára van hangolva a végberendezés - az IPTV meg igen. ÉS ez kell a műsortovábbító cégeknek nagyon, hogy a tévétársaságok felé teljes és részletes (idő, terület, illetve egyéb ügyféljellemzők alapján készített) statisztikákat tudjanak adni a nézettségről. Amíg saját eszköz (akár chipkártyán tárolt, a szolgáltató által aláírt tanusítvánnyal hitelesítve) IPTV-re nem tud felcuppanni, és a szolgáltató meg nem bontható (mi van még a dobozban...?) eszközét kell használni - a megfelelő minőség miatt HDMI-n (heló DDC/CI - és azt is tudja, milyen készülék van rádugva, milyen beállításokkal, pont a kényelem miatt az STB távirányíthatja a végberendezést)... Na ezt köszönöm, de nem kívánom a szolgáltató orrára kötni...
Amíg egyébként a Digionlány, mint streaming khm. kísárlet olyan, amilyen, én nem félek attól, hogy nagy ugrásként a teljes kínálatot IP-re mernék/tudnák rakni...
FTTB ----->FTTH átálláskor már eleve olyan ONT lett kihozva aminek egyik portja iptv! És ez évekkel korábban is így volt. Ráadásul egyik nyilatkozatában Jászai célzott is erre az átállásra. Előzménye ha emlékszel az Érdi feljelentés volt a szabadon fogható kábeltévés DVB-C rendszer ellen.
Már látom, ahogy olcsóbban adják a net+IP-t, mint csak a netet. Már a valódi Digi érában szó volt róla, hogy előbb-utóbb mindenki NAT mögé kerül és nem veszik ki, rootolni meg úgy fogsz, ahogy engedik, mert, ha kitalálják, hogy híd mód nyista, tedd AP-ba, akkor annyi. Mint, ahogy saját boxot sem használhatsz (ja, de, csak nem fogja tudni kikódolni, már nem is forgalmaznak C-t szerintem, IP meg soha nem is volt privátban).
Én, annyiban támogatnám a kémdobozt, ha rám állítanak egy spiclit, munkahelyet teremt, viszi az adófizetői pénzt, érzem, hogy fontos vagyok/ennek az országnak már nincs nagyobb gondja, mint, hogy az én TV-zési szokásaimat firtassa. Csak, akkor már tegyenek rá kamerát is, hogy időnként üzenhessek is nekik (beintés, ráhúzás). Net figyelésre ugyanez a szitu, mert nehogy azt hidd, hogy a hálózati forgalmat nem monitorozzák.
Ja, hát a youtube streaming WiFi/BT-vel ingyenes még.
Természetesen a csak önmagával kompatibilis kémdoboz (ípétévé doboz) ott fog pihenni a sarokban, tápot meg UTP-t nem fog kapni, helyette marad a streaming - ezeket a szabványos megoldásokat támogatja a TV...
A topictárssal egyetértve ha ípétévé dobozt akarnak adni, akkor az csak akkor jöhet be hozzám is, ha az ípétévé előfizetéssel együtt olcsóbb lesz a net... Ja, és saját router nem CGNAT mögött is "must have"...
Ez gyönyörű lesz emberek. Most hallom, hogy még koaxokat (igen koax bemenetű "voda ont" okat) és FTTH-ONT-ról koaxokat, de már koax voda boxra húzgálnak az új bekötéseknél, közben már van optika a házban/lakásban. Szerintem nincs elég IP boxuk. Az karaj faxa lesz, amikor 2-6 hónap múlva újra akarják húzgálni UTP-vel IP boxra cserélni (mert van, ahol be is fenyítette a tag). Meg olyan szöveg is volt, hogy, amikor gondolnak egyet és IP-znek, nyugodtan fel lehet dugni a hűségszerződést, mert azonnali módosítással is jár, ahogy gondoltam. (Akinek esetleg ezzel gondja akad, forduljon a teljesen, független, pártatlan NMHH-hoz...) Amúgy ránézésre nem gány munkákat végeztek (nálunk tuti azt fognak, azt követett el eddig mindegyik), csak baxxák meg a boxaikat. IP-hez milyen kábel kell (troll: UTP BM...) tudom, de milyen, MACSKA NYÓ'C, 5, 5e, 6?
