Keresés

Akik hagyják élni az ilyen becsapós hirdetésöket, azokat is törölni kéne a sorból !

Köszönöm hogy utána néztél !

Furcsa neköm az, miért nem kezdeményöznek ezök a cégök eljárást, hitelrontás miatt.

iyen nincs!! egyetlen hivatalosoldalon sem található természetesen ,a Bosch,De  WALT stb. oldalára bevankopirozva,azt a látsatotkeltse a márka terméke..

egy pl.

a Bosch reklámot ebbölcsinálták,ezt a képet manipulálták :

 az ebböllett Bosch hordozható lézer hegesztö:még   tartokengyeltsem távolitottékel,sem a kábel helyét..

Nem számoltam meg de alulról a második sor közepe tájékán vannak kalapácsnak nevezhető eszközök.

Ezzel a kijelentéssel nem igen értek egyet, hogy diszkovács szerszámok, bizony egy egyszerű mezei kovàcsnak is kellett nagyon sok szerszám, nem csak patkolást végeztek, pl. többek közözött teljes kocsi vasalás, szinte minden mezőgazdaságban használatos szerszámok készítése stb. Még foghúzást is. :-)))))))

A fogokból nem azért volt sok , hogy cserélgessék ha meleg volt, arra ott volt az üllő tőke mellett a dézsába a víz. Szinte minden profilú anyaghoz különböző fogó.

I

Kb. 3 kalapácsot látok ami diszkovácsok használatához lehet kötni, bár azt sem feltétlen 

Így igaz! Ez egy valódi (díszmű)kovácsmester és nem mezei patkolókovács vagy kazánkovács szerszámkészlete üllőbetétekkel, ellen profilokkal és pár ráverő kalapáccsal.

A fogókból meg azért kell sok, mert ha átmelegszik cserélni tudják. (Egyébként minden kovácsinas első önálló munkája az volt, hogy készítsen magának egy fogót)...

Amik úgy látszódnak, azok nem azok.

A legtöbbre csak rávernek a kalapáccsal és van egy üllőbetét párjuk is.

No, 10% pontossággal eltaláltam akkor. Nyilván nem vagyunk egyformák, de 64 kalapács nekem nagyon sok :D

Szia!

 Ami kalapácsnak nevezhető =64db 

utána 1 sor kovács fogó..

A többi meg inkább a "nyeles vágó" kategória.

De este HUN G úr megmondja.

"Szerintem olyan sok kalapács nincs is a képen"

Nem vagyok kovács, így lehet az nem kalapács, amit annak nézek, de első számolásra nekem úgy kábé 70 szerszám tűnt kalapácsnak azon a képen...

Szerinted mennyi?

Legtöbbet a 1,5-2 kg körülit, gyakran a 3 kilósat(néha az 5kg-ost) és ritkán kis dolgokhoz a kb. 1 kilósat.

A kovácsolásra használt kalapácsok más fazonúak voltak, mondjuk hogy alacsonyabbak.

Kovács ismerősöm, három méretű félkézkalapácsot használ álltalában. legtöbbel

Szerintem olyan sok kalapács nincs is a képen,nagy részük csak alakításra valók. lyukasztásra,vágásra,gömbölyítésre...stb. Tömegükből adódóan azokkal aligha súlythattak le bármire. Nem ékszerész kellékek ezek...

Biztosan volt, de az nincs a képön ...

Tuti volt a mesternek egy kedvenc kalapácsa, amit mindig használt és a többi csak a vevők ámulatba ejtésére volt jó :)

Basszus, itt még inasnak is szar lehetett lenni.
Mire ennek a "falnak" csak a neveit megtanulta...

Ja.

Gyöngék, mint a fös.

Ez aztán a szerszámkészlet, valódi kovácsműhelyből !

Nem feladvány, csak megtetszett.

Nagyban.

Tehát akkor, ezök mind felejtősek.

Azt' ebbe is 2.5-től 4 KW-ig lehet a lézert pakolni.

https://f.nordiskemedier.dk/2024zyd9t5eqmlqa.pdf

Csak a fejegysége aligha férne el egy kézi pisztolyban.

Vágás 0-30mm-ig? 

Szerintem jóval szerényebb.Ha vágnak egyáltalán.

Egy ipari cutternél már van komoly hűtés,valamilyen gáz a vágáshoz és a 20mm-es lemeznél vastagabbat nem is vágnak.

Ha a hírdetés igaz lenne elméletileg hálózat sem kellene és Han Solo-k szaladgálnának a világban.

Nem.
Az képzelhető el, hogy egy impulzuslézerre a csúcsteljesítményét írják rá a szinuszos helyett. Vagy hogy nettó hazudnak a teljesítményről.

Az viszont NEM képzelhető el, hogy 50-100 Kg, tálalókocsinyi méretű és mennyiségű teljesítményelektronika kiváltható egy konnektorral, meg fél méter 230-as kábellel.
 
Vagy hogy egy, a piacon átlagban kb. 5-6 millióba kerülő technikát hozzád vágnak huszonöt ezerér'.

Köszönöm a fölvilágosítasokat ! Várok még ezzel a röndöléssel, addig, míg nem látok egyet működni a saját szömeimmel.

Ha a 9 kW teljesítményt másodpercenként csak egyszer, 1 msec-ig adja le, akkor az csak 9 Wsec energia, az átlagteljesítmény pedig 9 W......

Tehát akkor elképzelhető az is, hogy ezök a herkentyűk működnek, csak jóval szerényebb a tudásuk, mint amiket írnak róluk ?

Lézer esetében azért gázos a teljesítmény, mert impulzuslézerek esetében kétféle van neki.
A csúcsteljesítménye, amit egy időegység alatt képes leadni (ez akár rémisztően nagy is lehet, mert az impulzus hosszát levéve ez a teljesítmény nő).
Így léteznek akár TW-s teljesítményű lézerek is: ezt a teljesítményt nanoszekundumok alatt adják le, de utána viszont hosszú ideig töltődnek.
 

És hát ott van a szinuszos/állandó teljesítmény, aminek viszont tényleg határt szab a villamos hálózat.

Egyébként a "kézi" lézerek max. teljesítménye olyan 1.5-2 KW. Ezekkel is lehet frankón szalámit, embert, vagy akár tankot szeletelni, tök fölösleges 8-9KW-t ráhazudni a címkére. Csak hát a kínaiak nem igazán tudnak kicsit hazudni.

De hogy lehet ilyen reklámokat mögengedni ?

Miért nem pörölte már be valaki őket ?

Nem véletlen, hogy ezeket a 25500 ruppós lézerpisztolyokat nem a hilti.com-on, a dewalt.com-on, vagy a bosch.com-on (tehát a magbízható, hivatalos céges lapokon) látod, hanem ilyen lxfagr.com, hu.zywivc.com, meg thefortuneshops.com féle kamuneveken.

Ha már mindenáron ilyesmit akarsz, akkor először nézz körül a hivatalos lapokon. Ha ott nincs a cucc, akkor az nem létezik. Pont.
(Feltehetőleg egyik-másik létezni fog, csak épp nem önmagában - egy szál konnektorral betoldva -, hanem egy méregdrága készülék tartozékaként.)

Valóban nem. 10 A felett már necces a sima egyfázisú konnektoros csatlakozás, és az ugye 2400 W. Még a 16 A esetleg elképzelhető, de ott azért már észnél kell lenni, nagyon nem mindegy, milyen a konnektor, milyen a drót a falban, milyen a villásdugó, milyen a biztosíték, milyen a ház betápja, stb. Azonban még az is "csak" 3,8 kW. Itt lesz valami turpisság, mint amikor a gagyi PC-s hangfalakra írtak rá hihetetlen nagy teljesítményértékeket, és hozzátették, hogy "P.M.P.O.", ami magyarul kb. annyit tesz, hogy "hazudtunk".